Solo quienes instalan confusiones en la sociedad instalan asimismo las más graves consecuencias de crueldad o de injusticia. Una confusión es el anteponer el gusto, el capricho, la línea, el fanatismo o la sinrazón a lo correcto o a lo sensato -algo que queda pospuesto a las pancartas de cualquier dirigido y sobreprotegido porque sí-.
Y jamás un campesino o un carpintero han instalado alguna confusión, ¡imposible en intervención social!, sino objetivamente intelectuales embaucadores, a doble moral (ya que saben impedir la razón por preservar poder de influencias-privilegios), aprovechados al uso y abuso de tal corrupción.
Quienes son INTOLERANTES CON LA RAZÓN, ya lo son con todo, ¡sí!, con todo.
Y ¿quiénes son intolerantes con la razón? Pues quienes desprotegen al que demuestra y, además, lo destruyen o lo invisibilizan. Sí, es intolerante con la luz quien no la favorece, la evita y no la hace visible, y hace eso por otra cosa -a costa de la ética-, ya sea excusa, conveniencia o bla-bla interminable como tapadera de desalmado.
Pero lo que sí es irrebatible por verdad es que quien es intolerante con la ética-razón, ¡jamás respeta nada!
Lo único válido en el Universo (para que no lo pisotees y lo insultes malditamente) es la verdad (demostrada a razón nada más, no a antirrazón), que es lo único que va al hilo (o al respeto) con el Universo.
Si pasas de eso o no ayudas a eso, te mereces miles de insultos por segundo en toda tu vida y todo lo cruel o acometida te la mereces, sí, exactamente así.
Y ¿quiénes son intolerantes con la razón? Pues quienes desprotegen al que demuestra y, además, lo destruyen o lo invisibilizan. Sí, es intolerante con la luz quien no la favorece, la evita y no la hace visible, y hace eso por otra cosa -a costa de la ética-, ya sea excusa, conveniencia o bla-bla interminable como tapadera de desalmado.
Pero lo que sí es irrebatible por verdad es que quien es intolerante con la ética-razón, ¡jamás respeta nada!
4 comentarios:
La luz tiene derecho a defenderse.
O dicho de otra manera, si desde el principio la luz no se defiende "a por todas"
jamás sería luz (nada existiría, sería la paradoja del EXTERMINIO).
9 de septiembre de 2016, 6:21
---
El mal o la sinrazón siempre la primera sobreprotección que tiene es que CON ABRIGO DE UNO U OTRO PODER o CON UN ABRIGO SOCIAL intenta buenizarse y de inmediato lo impone con tal sobreprotección.
Sí, si vas a Corea del Norte, todos te imponen que "son buenos", si vas a otros países, sinrazones o gobiernos todos te imponen que "son buenos" y se lo creen y te torturan si no te arrodillas a tal engaño-intolerancia.
13 de febrero de 2016
Por eso, el buenizarse a través de la no-razón (o maltratando a quien demuestra razón) siempre infaliblemente es el mal.
13 de febrero de 2016
El bien exterminándose del bien, del bien que es lo que lo hace y que está exterminándose, éso, lo primero que ha de hacer es impedir que le exterminen, y todo lo que haga por permanecer-sobreexistir será irrebatiblemente bueno o infinitamente santo.
Un ejemplo:
- Los animales utilizan como medio a otros animales o plantas (comiéndolos) para sobrevivir o para proteger la vida (fin). Así es la base de los seres vivos o de la naturaleza
- La Biblia o cualquier libro sagrado que revelan la palabra de Dios solo hablan de lo correcto y de lo incorrecto, o de lo premiable y de lo que ha de ser castigado. O sea, lo que representa siempre el bien ha de preservarse y está legitimado a todo, a lo que fuese imprescindible hacer por defenderse.
---
Una persona DESDE EL BIEN (o desde la razón), tras demostrar que un bien fundamental ha sido pisoteado o exterminado, tiene todos los infinitos derechos (existentes o por existir)) a insultar miles de millones de veces (y, encima por hacerlo, manteniéndose infinitamente santo o ético) por DESAPROBAR, IMPEDIR, CONDENAR o no darles facilidades al mal.
En cambio, una persona desde la insistencia de un error o DESDE LA SINRAZÓN no tiene porque exigir nada, y no tiene por qué impedir o condenar nada bien justificado; por lo tanto, no tiene ni un átomo de derecho a insultar a nadie ni a nada. Así es esto de limpio y de decente.
27 de octubre de 2015
---
La palabra "verdad" en boca del que miente
tiene el mismo valor (o validez racional-ética)
que la palabra "vida" en boca del que mata
o la palabra "respeto" en boca del que esquiva sin cesar a la razón-ética o va protegiendo las sinrazones.
Dios, a estos bocazas, les hubiera partido las bocazas, para que pronunciaran -por lo que son- "mierda" solo.
27 de octubre de 2015
El bien empieza atendiendo lo más pequeño, desde lo más pequeño o desde los detalles que es lo que da exactitud o precisión de bien.
Así es, el bien no se hace con la vista gorda, aprobando prejuicios, justificando cada vez más descuidos, sino el bien es algo muy íntegro, completo y delimitado PARA QUE NO EXISTA LA MÁS MÍNIMA CONFUSIÓN y se distinga claramente el acierto con respecto al error, a Dios con respecto al diablo. De eso se trata, hay que saber lo que es "Dios" y lo que es "diablo", para que estés claramente en un sitio o en otro. Hay que saber lo que es cuidar la "naturaleza" (estar con ella) y no cuidarla, sí, no engañar a nadie ni a ti mismo.
---
Por eso se hace el bien en todos los sentidos, venciendo la conveniencia, la parcialidad o el antropocentrismo.
15 de julio de 2014
11 de febrero de 2016, 15:26 Eliminar
Blogger José Repiso dijo...
Si les preguntas a millones apegados-arrodillados al poder (haciendo millones de injusticias) si son buenos, al momento te dicen que sí,asco!
Los crueles jamás pueden decir que son crueles o que hacen solo crueldad,¡todo lo conseguido,premios,hilos en negocios... , todo lo perderían
Por eso, han de seguir así, con todo a favor de ellos y con Twiter ayudando a maquillar la mierda o a que ésta se haga flor desde uno a otro.
---
Si le preguntas al que apoyó al GAL si es bueno,¡te dice que sí! y da lecciones de moral encima,así son los españoles
---
Si le preguntas al que apoyó a cualquier injusticia si es bueno¡te dice que sí y da lecciones de moral encima y se santifica a sí mismo,así son
---
Si le preguntas a un franquista si su genocidio fue bueno, al momento te dice que sí, ¡éste es el criterio y valorar de todo español, cierto!
---
Si hubiese estado Jesucristo en España, lo hubieran crucificado cada segundo.¡A la misma luz hubieran crucificado!, ¡y a toda razón también!, ¡y a Dioa!
---
Los crueles jamás pueden decir que son crueles-,¡todo lo conseguido, premios, hilos en negocios,lo perderían al perder imagen-máscara buenista
12 de febrero de 2016, 8:57 Eliminar
Blogger José Repiso dijo...
El bien exterminándose, de bien lo que lo hace que está exterminándose, éso, lo primero que ha de hacer es impedir que le exterminen, y todo lo que haga por permanecer-sobreexistir será irrebatiblemente bueno o santo.
Un ejemplo:
- Los animales utilizan como medio a otros animales o plantas (comiéndolos) para sobrevivir o para proteger la vida (fin). Así es la base de los seres vivos o de la naturaleza
- La Biblia o cualquier libro sagrado que revelan la palabra de Dios solo hablan de lo correcto y de lo incorrecto, o de lo premiable y de lo que ha de ser castigado. O sea, lo que representa siempre el bien ha de preservarse y está legitimado a todo, a lo que fuese imprescindible hacer por defenderse.
---
Una persona DESDE EL BIEN (o desde la razón), tras demostrar que un bien fundamental ha sido pisoteado o exterminado, tiene todos los infinitos derechos (existentes o por existir)) a insultar miles de millones de veces (y, encima por hacerlo, manteniéndose infinitamente santo o ético) por DESAPROBAR, IMPEDIR, CONDENAR o no darles facilidades al mal.
En cambio, una persona desde la insistencia de un error o DESDE LA SINRAZÓN no tiene porque exigir nada, y no tiene por qué impedir o condenar nada bien justificado; por lo tanto, no tiene ni un átomo de derecho a insultar a nadie ni a nada. Así es esto de limpio y de decente.
27 de octubre de 2015
---
La palabra "verdad" en boca del que miente
tiene el mismo valor (o validez racional-ética)
que la palabra "vida" en boca del que mata
o la palabra "respeto" en boca del que esquiva sin cesar a la razón-ética o va protegiendo las sinrazones.
Dios, a estos bocazas, les hubiera partido las bocazas, para que pronunciaran -por lo que son- "mierda" solo.
27 de octubre de 2015
---
Nunca jamás, o absolutamente jamás, o infinitamente jamás, he tenido un beneficio o un segundo de respiro humano o de una mínima dignidad humana o de un mínimo respeto humano o al menos un segundo de algún derecho -el que sea-con un segundo de digna vida, en Málaga o en España . Y, como es infinita verdad, nunca, totalmente nunca, esto lo voy a ocultar o a pisotearlo yo también.
18 de agosto de 2010,
13 de febrero de 2016
Si tú ninguneas al que alumbra, es que objetivamente estás favoreciendo al que enturbia y ensombra todo,¿no te das asco?
---
No quites al mundo alguna verdad (las cosas como son) para poner tu conveniencia (tu sinrazón, tu porque sí, tu rollo)
---
La falta de luz (oscuridad) no es el problema (pues siempre existirá); el problema es que falte y se premie eso por ti
---
No importa la situación, el desprecio que recibes, la tortura y el que lo nazi solo tenga premio, lo que importa es que ELIGES la LIBERTAD (no arrodillarte a la mentira y a sus desalmados intereses) y LO LIMPIO (en conciencia)
13 de febrero de 2016
reparas a la razón para que te beneficie a ti, eso no es razón; si preparas al esfuerzo de bien para que te beneficie a ti, eso no es esfuerzo de bien. La razón no admite un dirigismo de arbitrariedad; el bien (como resultado inevitable de sensatez o de lo correcto o de lo racional) tampoco.
A través de tu silencio (esquivando todo lo que conlleva la ACCIÓN ÉTICA) siempre maltratas y matas a lo que importa.
Si tus esfuerzos favorecen a la sinrazón o al mal, indudablemente es que tus esfuerzos no están bien hechos o reparados en atendida ética o en responsabilidad (porque ya realmente, con tal reconocer el camino en conciencia, tengas esfuerzos que beneficien al bien
reparas a la razón para que te beneficie a ti, eso no es razón; si preparas al esfuerzo de bien para que te beneficie a ti, eso no es esfuerzo de bien. La razón no admite un dirigismo de arbitrariedad; el bien (como resultado inevitable de sensatez o de lo correcto o de lo racional) tampoco.
A través de tu silencio (esquivando todo lo que conlleva la ACCIÓN ÉTICA) siempre maltratas y matas a lo que importa.
Si tus esfuerzos favorecen a la sinrazón o al mal, indudablemente es que tus esfuerzos no están bien hechos o reparados en atendida ética o en responsabilidad (porque ya realmente, con tal reconocer el camino en conciencia, tengas esfuerzos que beneficien al bien
---
Solo incumplen el bien los que no quieren la verdad, pues solo quieren las mismas REJAS para detener a la libertad-bien por un ego o dinero
Las grandes crueldades son consecuencia únicamente el exterminio de la verdad.
---
El silencio y la esclavitud son lo mismo: los dos son rejas para la verdad-libertad
El silencio de los pueblos por sus caminos reclamados y correctos impide la libertad
---
Solo incumplen el bien los que no quieren la verdad (pues solo quieren sus reglas y la razón les perjudica para hacer dinero y justificar costumbres incorrectas o antiéticas)
10 de julio de 2016
Publicar un comentario