Mientras exista la humanidad, dos personas entenderán absolutamente siempre DE DIFERENTE MANERA tanto leyendo un texto como viendo un paisaje o contando una historia. Así es.

Y no hay que irse a Bergson ni a otras confusiones ni a nadie. Sí, cada ser humano tiene y tendrá un SISTEMA DE PERCEPCIÓN diferente.

¡Ah!, pero para resolver objetivamente eso existe la RAZÓN (LA RAZÓN SOLO EXISTE PARA EVITAR ÉSE MANICOMIO y todos los que confunden por la cara), o sea, la razón existe para que todos tengan que aceptar UNA SOLA DIRECCIÓN, y ya sus cabezoneos de percepciones diferentes se rindan o "dejen de destruir o de tiranizar" para llegar a la responsabilidad de LO QUE DICE LA RAZÓN O LO EQUILIBRADO, sí, a sus reglas ya muy demostradas (a miles de pruebas) y totalmente delimitadas y aclaradas como la misma luz.

Así es y así te lo digo.

El sistema perceptivo lo forma tu instinto, tu intuición, tu memorización, tu emocionalidad, etc.

• En la realidad, y en lo más esencial-relevante, racionalmente no puede haber nada más que un entendimiento, ¡nada más que uno!, sí, en todas las partes del Universo.
• Así es, tú no puedes decir que tienes un ENTENDIMIENTO CAPRICHOSO O TUYO a la hora de conducir un coche. ¡Exacto!, a la fuerza o ateniéndote a la razón, tienes que entender solo un conducir, solo uno, ése que garantiza la seguridad ciudadana, del medio y tuya. ¡Así es y solo así y no excuses nada!
• Por eso, RACIONALMENTE SIEMPRE HAY UN ENTENDIMIENTO; he ahí que la razón solo sirve para eso: PARA ENTENDER LO ESENCIAL POR IGUAL TODOS.

ACOSAR, ante la ética o ante la razón, es un mal per se.

No se puede acosar bajo ningún concepto.

La ley o la justicia deben limitarse a procedimientos en donde todas las partes puedan defenderse y nunca ser acosadas o presionadas.

ACOSAR es contrario a la racionalidad; porque absolutamente siempre has de dejar a tu rival o a tu contrario unas mismas posibilidades de defensa y de que pueda responder libremente.

Por mi parte: Siempre he querido DAR UN EJEMPLO en este tema; por ello, nunca jamás nadie podrá decir (en todo el mundo) que :

-lo he silenciado

-lo he vetado

-lo he acosado

-le he impedido responderme

-le he dejado sin reconocerle una razón (si la ha demostrado él)

-le he menoscabado recursos para poder él defenderse

RESPONSABILIDAD ES RAZONAR

• Todos han tenido siempre la total y fácil posibilidad de replicarme sin ningún obstáculo-veto por medio
• ¡Ah!, algo muy distinto a lo que me ha pasado a mí que, ante miles de miles de seres humanos (muchos siendo muy poderosos), jamás he tenido yo ni una posibilidad mínima de replicarles, ¡jamás!, he sido aplastado hasta en el llanto, ¡en todo!
• Pero, en fin, marco la diferencia, ¿qué voy a hacer sin traicionar a mi alma?, entre tantos hijoputas entre hijoputas en flor, entre tantos miserables hijosdelagranP de Satán !
• ENSAYO SOBRE LA RAZÓN

Cada vez está más firme racionalmente que, el que ama a la verdad, es el que más sufre en una sociedad; porque ése es el ÚNICO que no está a las órdenes de todas sus injusticias-errores-males (complicidades con errores-males, con sus incontables beneficios recibiéndose por ello). Así es, objetivamente ése inevitablemente tiene que sufrir miles de millones de veces más que los demás, privilegiados o acomodados en lo dicho.

Además, lo único que existe en todo el Universo que DA LA CARA POR ALGÚN BIEN es, en honor a la verdad, ése que demuestra de verdad razón o no traiciona nunca a la ética-razón pase lo que pase. Y en honor a la verdad, también hay un deber ético de decir que siente a corazón las cosas miles de millones de veces más que los otros, miserables serviles a sinrazones. Así es.

Ante todo, a verdad total o decente, una persona debe tratar siempre a los demás (para que no exista error) solo CON ética y razón.
Nunca se atreva a tratarlas con estas cosas:
- CON formas
- CON modales
- CON respetos establecidos irracionalmente o por poderes (todos ellos que bailan "a su baile", no al de la razón)
- CON educación establecida irracionalmente o por costumbres o por manicomiales intereses creados o por poderes (todos ellos que bailan "a su baile", no al de la razón)
Porque con lo único que de verdad no vas a tener errores es tratándolas CON ÉTICA o CON DEBER DE FAVORECER A LA RAZÓN.  Lo único, otra cosa es ... ¡ir al error sí o sí!

Con las otras cosas no se garantiza nunca el Bien, ¡eso es!, ¡nunca o nunca jamás!, sino solo se garantizan conveniencias, obediencias ciegas a algún poder, bienes aparentes, siempre desequilibrios, ésa continuidad injusta o corrupta de lo preestablecido e irracionalidades o paraísos artificiales "con sus bonitas apariencias". Así es; el loco o sinvergüenza que quiera ésas cosas (y no la ética-luz-razón), ¡pues que siga locamente loco o ya ¡que le peguen un tiro! (¿qué se puede ya hacer?), ¡pero que AL FIN deje ya de manipular y de pudrir o de enmierdar al mundo! Que dejen que Dios sobreviva ¡al menos!
QUORA (JOSÉ REPISO MOYANO)

Nadie merece la vida útil que tiene o ni siquiera la vida

si todo lo que va consiguiendo es a costa de :

-tapar o evitar la realidad (con todas las responsabilidades que conlleva)

-ningunear, silenciar o no ayudar al que demuestra razón-luz (porque gane el mal)

-hacer pasar lo malo por bueno, el desacierto por acierto y sus mentiras-pillerías por ética (por su ego o por aprovecharse de tal juego sucio)

¡Nadie merece por seguro la vida si hace eso!

MALDAD,se mire como se mire es buenizar el error o el mal (sí, darlo como válido o justificarlo).

“Los que niegan injustamente la libertad a los demás, no se la merecen ellos mismos “  (Abraham Lincoln)
Pero LIBERTAD es lo mismo que VERDAD (pues solo lo que ESTÁ LIBRE de mentiras-ataduras mentales es objetivamente la VERDAD).
Entonces, ¿por qué se le niega a la humanidad o a los demás o a todo la verdad? Desde que nací cada segundo de todos los días eso demuestro a miles de limpias o decentes razones irrefutables? ¿Por qué la VERDAD -o tu deber ético- se le niega incluso a Dios?, ¿por qué y por qué cien mil veces?

Si todo es de todos (lo esencial: la Vida, la Tierra,la Verdad,etc) pues, en la parte que me toca, también es mío todo, claro, para que no me lo nieguen o me lo pisoteen, no me lo pisoteen siendo cómplices de sinrazones (y esto no admite excusas).
Por favor, ¡NO ME PISOTEEN MÁS LA LUZ! que, entre otras cosas, sí, TAMBIÉN ES MÍA para defenderla de una vez.

Objetivamente existen incontables trucos para MANIPULAR A LOS DEMÁS; pero la mayoría de estos trucos muy eficaces se basan en:
-Desinformar
-Pasar algún error por algo correcto (incitar a la guerra, etc)
-Desacreditar su esencialidad a lo esencial ( o sea, muchos dicen "la verdad no sirve", "la verdad ni existe", "la verdad se ha ido o se ha muerto", etc)
-Confundir la escala de valores éticos (o sea, muchos dicen "el egoísmo es importante en la vida", "la mujer no tiene que reclamar nada, ¡a cocinar que quieren ser muy libres!", etc).
-LLenar esos espacios sociales (que están para enseñar el bien) de entretenimientos interesados o de cosas que dicen importantes que no lo son.
-Tapar o silenciar de alguna manera al que da y verifica las razones (pues las demuestra a solo razón, sin apoyarse en otra cosa).
-Usar la cultura o la política o la poesía o la administración o la propaganda o las redes sociales o la misma calle para imponer unos criterios de sinrazón.
-Molestar masivamente con publicidad subliminal para influir todo lo que se pueda.
-Crear grupos cerrados para adoctrinar (grupos religiosos, de negacionistas, de reaccionarios, de una institución, de lameculos, de SEGUIDORES de narcisistas en redes, de telebasureros, etc)

El caso es que no consienten que tú uses solo la razón (tienes que usar su doctrina también a la fuerza, bajo insultos y amenazas), no consienten que sientas tú por ti mismo ni consienten que vivas SIN ELLOS. ¡Ellos son el infierno en vivo!