España únicamente valora (a total probación) todo lo que tiene que ver con lo insensible, con lo irracional, con lo injusto y  con toda crueldad hipócrita y cínica. Y lo justifica impunemente con todos los trucos (de conservar poder y mentira) y montajes posibles. Sí,lo que la ética te dice es lo único válido digan lo que digan, en ética, y lo debo decir (como esto) ante un sinvergüenza buenista o millones, ¡y siempre que es la única decencia!

  Los que son nazis -totalmente- nunca saben que son nazis. Los hechos SIEMPRE han puesto en evidencia que pisotean la verdad y quien la demuestra, en intolerancia por no jugar sucio como ellos y no recibir algún beneficio de su venta-compra de sus valores éticos, con un no saber (ni sentir siquiera) valorar racional:

¡Cuánto tienen que sufrir unos por defender una verdad o una justicia! -ellos, ni sienten ni padecen objetivamente eso-. Solo, en hechos, han funcionado como obstáculos para la razón y para lo justo.

Siempre el mal se ha instalado o ha triunfado en la sociedad a través del ENGAÑO (del hacer pasar la mentira-error por verdad).
Pero, en el fondo, ¿cuál es lo que garantiza la existencia del ENGAÑO? 
-Pues, en una definición exacta o inengañable, únicamente un ESQUIVAR AL QUE DEMUESTRA RAZÓN. Así es, en época de Galileo, el engaño solo fue real esquivando a Galileo; y, en otra época, otro y otro continuo esquivar a aquél que daba, a razón, las cosas como limpias, inintoxicables de error,   como solo consecuentes con la realidad.

Un esquivar al que demuestra razón (que solo lo hace a solo razón, sin añadiduras o sin nada más) es el engaño, con sus horrores.

Si la verdad no consigue un ESPACIO SOCIAL por ti, eso es igual a MATAR A DIOS O AL BIEN (porque objetivamente tú o tú o exactamente tú ya le impides sus posibilidades de desarrollarse socialmente). Esto es así y solo así, como la luz pura.

Pues solo el que ama a la verdad (e infinitamente a total entrega, siempre sin anteponer otra cosa y sin hacerle trampas)
puede hacer un bien (que sea de verdad bien, o sea, siendo bien tras el paso el tiempo y al carecer del aval de poderes).

Racionalmente rebatir a VOX es facilísimo usando solo una neurona. Entonces, ¿por qué los escritores españoles no lo han hecho porque no haya maldad o confusión social? Pues porque son irrefutablemente la misma MAFIA que desarrolla y consiente eso Es horrible, ¡no tienen ni corazón!, no merecen nada, ni un respeto, ¡ni uno!, ni la vida.

TODO LO QUE DIGAN LOS HUMANOS,

al margen de la razón, toda justicia, amor, educación, respeto o capricheo guiado por poderes, costumbres o intelectuales pillo-vividores a costa del bien, ES Y SERÁ MENTIRA; o sea, CONFUSIONES, sinrazones puras y duras y... oscuras

TENER CORAZÓN ES ÚNICAMENTE TENER UNA VALENTÍA O JUSTIFICACIÓN -en cualquier hecho que haces- DE QUE NO LE DAS LAS ESPALDAS A LO QUE ES RACIONAL (es decir, a lo que es INENGAÑABLE) O ES MOTIVACIÓN PROBADA DE LO JUSTO.

El ser humano no puede ser, con respecto a unas autoridades o con respecto a algún problema -por ej: el hambre-, PASIVO, OBEDIENTE Y CONFORMISTA, sino todo lo contrario: ACTIVO, CRÍTICO Y EXIGENTE. Porque, si no, nunca se resolverá un problema y facilitaría asimismo la irresponsabilidad, la indiferencia y el no compromiso como también,  en COMPLICIDAD, el totalitarismo, la opresión o cualquier abuso de poder.

NINGÚN HECHO INJUSTO SE MOVERÁ HACIA EL HECHO JUSTO SI TÚ NO TE MUEVES,  NEGÁNDOTE A HACER "LO MISMO".

Siempre que la razón ha querido complacer (a personas, a intereses de poder, a intereses creados, a cabezoneos intelectuales, a fuerzas mediáticas, al "porque sí" idolatrado por todos, etc) de inmediato se ha convertido en sinrazón. Porque la complacencia ya es sinrazón "per se".

La COMPLACENCIA siempre es ARBITRARIEDAD Sí, tú no puedes complacer a los cazadores y a los ciervos al mismo tiempo, tú no puedes complacer a los ricos y a los pobres al mismo tiempo, ni a los violadores y a los familiares de las victimas de ellos al mismo tiempo.