España únicamente valora (a total probación) todo lo que tiene que ver con lo insensible, con lo irracional, con lo injusto y  con toda crueldad hipócrita y cínica. Y lo justifica impunemente con todos los trucos (de conservar poder y mentira) y montajes posibles. Sí,lo que la ética te dice es lo único válido digan lo que digan, en ética, y lo debo decir (como esto) ante un sinvergüenza buenista o millones, ¡y siempre que es la única decencia!

  Los que son nazis -totalmente- nunca saben que son nazis. Los hechos SIEMPRE han puesto en evidencia que pisotean la verdad y quien la demuestra, en intolerancia por no jugar sucio como ellos y no recibir algún beneficio de su venta-compra de sus valores éticos, con un no saber (ni sentir siquiera) valorar racional:

¡Cuánto tienen que sufrir unos por defender una verdad o una justicia! -ellos, ni sienten ni padecen objetivamente eso-. Solo, en hechos, han funcionado como obstáculos para la razón y para lo justo.

Siempre el mal se ha instalado o ha triunfado en la sociedad a través del ENGAÑO (del hacer pasar la mentira-error por verdad).
Pero, en el fondo, ¿cuál es lo que garantiza la existencia del ENGAÑO? 
-Pues, en una definición exacta o inengañable, únicamente un ESQUIVAR AL QUE DEMUESTRA RAZÓN. Así es, en época de Galileo, el engaño solo fue real esquivando a Galileo; y, en otra época, otro y otro continuo esquivar a aquél que daba, a razón, las cosas como limpias, inintoxicables de error,   como solo consecuentes con la realidad.

Un esquivar al que demuestra razón (que solo lo hace a solo razón, sin añadiduras o sin nada más) es el engaño, con sus horrores.

Si la verdad no consigue un ESPACIO SOCIAL por ti, eso es igual a MATAR A DIOS O AL BIEN (porque objetivamente tú o tú o exactamente tú ya le impides sus posibilidades de desarrollarse socialmente). Esto es así y solo así, como la luz pura.

Pues solo el que ama a la verdad (e infinitamente a total entrega, siempre sin anteponer otra cosa y sin hacerle trampas)
puede hacer un bien (que sea de verdad bien, o sea, siendo bien tras el paso el tiempo y al carecer del aval de poderes).

Racionalmente rebatir a VOX es facilísimo usando solo una neurona. Entonces, ¿por qué los escritores españoles no lo han hecho porque no haya maldad o confusión social? Pues porque son irrefutablemente la misma MAFIA que desarrolla y consiente eso Es horrible, ¡no tienen ni corazón!, no merecen nada, ni un respeto, ¡ni uno!, ni la vida.

TODO LO QUE DIGAN LOS HUMANOS,

al margen de la razón, toda justicia, amor, educación, respeto o capricheo guiado por poderes, costumbres o intelectuales pillo-vividores a costa del bien, ES Y SERÁ MENTIRA; o sea, CONFUSIONES, sinrazones puras y duras y... oscuras

TENER CORAZÓN ES ÚNICAMENTE TENER UNA VALENTÍA O JUSTIFICACIÓN -en cualquier hecho que haces- DE QUE NO LE DAS LAS ESPALDAS A LO QUE ES RACIONAL (es decir, a lo que es INENGAÑABLE) O ES MOTIVACIÓN PROBADA DE LO JUSTO.

El ser humano no puede ser, con respecto a unas autoridades o con respecto a algún problema -por ej: el hambre-, PASIVO, OBEDIENTE Y CONFORMISTA, sino todo lo contrario: ACTIVO, CRÍTICO Y EXIGENTE. Porque, si no, nunca se resolverá un problema y facilitaría asimismo la irresponsabilidad, la indiferencia y el no compromiso como también,  en COMPLICIDAD, el totalitarismo, la opresión o cualquier abuso de poder.

NINGÚN HECHO INJUSTO SE MOVERÁ HACIA EL HECHO JUSTO SI TÚ NO TE MUEVES,  NEGÁNDOTE A HACER "LO MISMO".

Siempre que la razón ha querido complacer (a personas, a intereses de poder, a intereses creados, a cabezoneos intelectuales, a fuerzas mediáticas, al "porque sí" idolatrado por todos, etc) de inmediato se ha convertido en sinrazón. Porque la complacencia ya es sinrazón "per se".

La COMPLACENCIA siempre es ARBITRARIEDAD Sí, tú no puedes complacer a los cazadores y a los ciervos al mismo tiempo, tú no puedes complacer a los ricos y a los pobres al mismo tiempo, ni a los violadores y a los familiares de las victimas de ellos al mismo tiempo.

La RAZÓN solo está hecha o solo existe por la finalidad de sobrepasar todas las líneas rojas que marquen las sinrazones, ¡la razón no tiene otro motivo de existencia! (sí, es la que para los pies a las sinrazones, ¡y ya es mucho en bien!).

Lo mismo le pasa a la luz con la oscuridad; o a la salud con la enfermedad. ¡Que nadie se confunda...ni confunda a nadie!, la razón decidirá  lo que tenga que decidir  (¡todo!)   porque la sinrazón no la restrinja nunca ni la extermine.

Cuando cualquier poder te haya metido una mentira en la cabeza (porque el poder tiene todos los recursos públicos para hacerlo y lograrlo), ya de nada sirve mencionarte algo ético, porque estás en el contexto contrario al de la libertad, concienciación y sensatez verdadera (y no ficticia).
Ya ahí únicamente trabajas como esclavo para la mentira

En tal condicionalidad de esclavo, la libertad es imposible encontrarla, todo lo que busques de libertad será lo contrario; todo lo que busques de justicia, será lo contrario; todo lo que busques de verdad, será lo contrario (en vana búsqueda)

(Solo has venido a la vida para ser un delegado de la oscuridad)
Si ya eres un producto-resultado de intereses de antilibertad o de poder, siendo realista, no tienes solución (ya tu alma está vendida-incapacitada para valorar algo, objetivamente para siempre). Pero, has de ser constructivo e intentar hacer algo de bien; por eso son tus hijos los que aún están a tiempo, y a ellos debes permitirle una capacidad libre para ser tolerante con la razón o con el bien.

¿Quién defiende la vida? 

.
Sin ápice al engaño o a la confusión, defiende la vida quien...

- no ayuda a la guerra, a la violencia gratuita o al maltrato (incluido cualquier ser vivo),
- no derrocha alimentos y recursos esenciales para la vida,
- no presiona o dicta una desprotección para que la vida sea insoportable en minorías (eliminando la igualdad de derechos y las libertades de decisión autónoma o de expresión),
- en un sí o sí ineludible siempre ayuda a la razón, que es lo único inengañable que existe, y ayuda a quien la da clara o demostrada (pero demostrada también de manera inengañable: solo a razón acompañada de solo razón, sin poderes)

- y no promueve privilegios, sobreprotecciones o clasismo.

Violencia evitable o estúpida es un mentir que obstaculiza o niega la razón, un recurrido mentir sobreprotegido u oficial. No se defiende la vida con:  censurando, protegiendo el porque sí o la sinrazón, prohibiendo los actos naturales de autodeterminación individual o prohibiendo en función de ser o no ser patriótico, de ser disidente, de ser mujer o madre, de ser pobre, de creer en algo o  de ser de una raza o pueblo.

Hay solo dos cosas que nunca obedecen ni obedecerán al ser humano -por mucho poder o ignorancia que tenga éste-, y son: la realidad y la razón. Por lo tanto, son las dos cosas únicamente objetivas, es decir, que el ser humano no puede corromper o manejar a sus intereses  y antojos.

La realidad no tiene amigos ni la razón tampoco. A ningún animal se le ocurre decir que cree que la realidad es algo, sino la acepta sin concebirla con una concepción extrínseca o ajena a ella -por eso tiene un equilibrio exacto o natural-; por el contrario, el ser humano cree que cada hecho real es algo "determinado a porque sí para sus intereses", o sea, cada elemento real lo cree como algo ajeno a ese mismísimo elemento real (la tierra la cree como propiedad o negocio, la vida la cree ya como un protagonismo de deseos creados, sus necesidades básicas las cree con trascendencia social, etc)

Todo lo que digan los humanos, al margen de la razón (toda justicia o todo capricheo guiado por poderes, costumbres o por intelectuales falso-vividores siempre a costa del bien, al cual machacan)  es mentira;   o sea, solo objetivamente sinrazones.

Tú vienes a la vida a defender a la vida y a su único factor no manipulable: a la razón-ética (o a quien la aclara-demuestra). Otra cosa objetivamente siempre es esquivar-desproteger eso o es imponer tu terquedad-sinrazón o tu rollo liante de maldad.

Cuando un animal cualquiera esquiva a la naturaleza, él es el único responsable sin excusas. Sí y cuando tú esquivas a la realidad-razón, tú eres el ÚNICO RESPONSABLE (y culpable de sus consecuencias, de los males que produce) de eso. Así es.

EN ESTA VIDA NADA DE LO QUE HACES ES VÁLIDO NI MORAL NI ÉTICO NI HUMANO NI RESPETUOSO NI BIEN EDUCADO NI VERDADERO SI YA ESTÁS HACIENDO SUFRIR A ALGUNA VERDAD (ya sea atendiendo a una cortina de humo que tapa alguna verdad o favoreciendo un protagonismo social que no es el aportar luz-razón o no facilitando razón ni ayudando al que demuestra razón)

Ninguna verdad debe estar supeditada a una mentira (pues dejaría de ser verdad) ni a ningún poder, sea cual sea tal poder (económico, político, mediático o de influencias, de dictado corporativista, de dictado institucional, de dictado tradicionalista, religioso, etc.) de instalar a contrarrazón algo; por eso, se ha de luchar contra cualquier mentira por muchos adectos-seguidores-vendidos que tenga, sí, sin darle un favor siquiera a una (o sea, un favor de dejarla pasar o de debilidad ante ella o de disfrazarla o de no descalificarla en coherencia ineludible a la precisa repulsa de lo antiético)

Las cosas como son; y ninguna verdad debe temer a alguna mentira, aunque a tal mentira la sobreprotejan miles de miles (sí, porque en suma esos por rentabilidad van sobreprotegiendo al mal-sinrazón o a la mentira). Quiere a la verdad únicamente quien siempre la facilita enfrentándose a las sinrazones,  vengan de donde vengan.

IMPONER el error es: que por ti (por tu consentimiento, por tu implicación, por tu omisión o silencio, por tu desalmado-intolerante-monstruoso  no ayudar al que da razón a esfuerzos de solo razón y a dificilísima aclaración, sí, dificilísima intelectivamente) se instala una sinrazón en la sociedad (que eso es solo lo que garantiza un desarrollo ya de males-errores a partir de ahí). En tanto que la sinrazón es lo único que impone;  así es,  le impone a la luz-bien-razón su sinrazón, su no demostración o su "porque sí" o su déspota "porque yo lo digo". Sinrazones, desapercibidas, hay millones (prejuicios, frases hechas, costumbres, bla-blas, irrealidades impuestas, ingenuidades o impresiciones tuyas sin saberlo,etc).

Una MENTIRA (o sinrazón) únicamente queda instalada en la sociedad por un poder cualquiera  (grupo, influencia, costumbre, corporación, alineación, respaldo social de cualquier tipo, eso que consigue muchos recursos sociales en manos de uno,etc), jamás objetivamente por otra causa.

Hay sociedades que aceptan a algunas sinrazones (males) siempre premiadamente;  por lo que,  en pura objetividad,   sin duda fomentan el mal.
Y hay sociedades que solo aceptan a algunas verdades (bienes) siempre castigablemente;  por lo que, en pura objetividad,  fomentan el mal impidiendo al bien.

Aceptan a las sinrazones (muchas relacionadas con el machismo, otras muchas relacionadas con maltrato a la naturaleza o a los animales,etc) premiadamente, en evidencia porque indudablemente no tienen ellos un daño espiritual o ético doliéndose dentro de ellos. Más claro, como el agua pura del manantial: Que no se ven afectados en alguna conciencia-responsabilidad-decencia y que ven mejor "ir de buenistas-pillines-servidores de algún poder", ya que ganan más dinero e influencias y premios artístico-literarios. Sí, así es, a total verdad invendible o limpísima o que se demuestra a toda claridad.

El mal es lo que desampara al bien.
EL MAL ES LO QUE DESPROTEGE (o los que desprotegen) LAS POSIBILIDADES DEL BIEN; no importa la causa o lo que justifican, el caso es que una y otra vez las desprotegen refugiándose siempre en tal o cual buenismo (una sinrazón hermoseada con sentimentalismos, con exhibiciones de un bien interesado o con sublimaciones-manipulaciones sociales).

Pero EL QUE TERCAMENTE QUIERE SEGUIR ASÍ,

se pasará toda su vida sirviendo a lo que dice tal o cual poder,

sirviendo a lo que dice tal o cual interés de poder, sirviendo a lo que dice tal o cual sentimentalismo de sinrazón (buenismo), sirviendo a lo que dice tal adoctrinamiento.

Y se pasará toda su vida enturbiando, callando, influenciando a mentiras, diciendo una vez y otra que la verdad no existe, que la verdad es puta o muy fea, que hay posverdad y anteverdad, que existen miles de miles, que la verdad ha muerto...  Todo hará y dirá ¡por confundir!

EN ÉTICA,

NADIE TIENE DERECHO A HACER AGONIZAR CADA SEGUNDO AL QUE DEMUESTRA RAZÓN, ALGO QUE YA SE HA HECHO. Cualquier segundo que tú lo hagas ya de pronto te desmonta tu supuesto bien o respeto, y ya mereces todas las descalificaciones-insultos posibles en el Universo (Otra cosa es matar a la ética).

Sí, el primer "no derecho a" que existe en el Universo es ése,   nunca jamás otro.

Tu MODO 

o tu FORMA 

o tu ACTITUD 

nunca curan, 

sino la razón 

o la racional MEDICINA 

¡y que no confundan más!

Añadir leyenda

Y que no digan engañosamente que modo o actitud AYUDAN MUCHO. No, por favor, no, porque el BUEN TIEMPO (en casi todas las enfermedades también ayuda, a que no progrese gangrena, hipotermia, etc), y miles de cosas, o la no soledad (algo que no es de la actitud, sino de la última situación vital). Sí, solo cura lo racional, ¡y nada más!, y 20 millones de inengañables ¡nada más!

Si tú ninguneas al que alumbra, es que objetivamente estás favoreciendo al que enturbia y ensombra todo.

No se puede servir a la luz y a la sombra al mismo tiempo

 

• TENER ÉTICA ES no dejarte engañar, nunca eludir a quien racionaliza, evitar la mediación (que en realidad es una sobreprotección, o sea, ya sinrazón), defender en todo caso lo que aclara y no lo que enturbia, confunde o da por hecha una verdad (siempre desde un poder o un corporativismo) sin una probación irrebatible de ella.
  

Estás en el error: no existe un contaminar sano, no existe respeto ya cuando tú nunca respetas la verdad,
no existe un uso responsable de lo ya es irresponsable, no existe claridad cuando tú estás ya enturbiando (al no facilitar protección al que demuestra claridad).

En una sociedad esclavista o franquista o fascista, la RAZÓN es la primera víctima por tanta sinrazón institucional sobreprotegida y adoctrinada, de la cual"nadie puede escapar". Y la ciencia no queda indemne, sí, obviamente queda en mentira, pues ahí NADA ES VERDAD (nada en su amplitud completa o correcta).

Ya dicho eso, pues eso precisamente es la sinrazón o la mentira, el que la "razón usada" (sea la que sea) no ha quedado indemne o no infectada de tal sobreproteccionismo de sinrazones (sí, en donde no hay no afección o escapatoria). ¡Así es!

Para que no haya en esto engaños, ni siquiera uno,
sí, cuando hay carencia de conciencia del uso de la razón, ya todo montaje científico es objetivamente anticientifico, ya todo montaje racional es irracional, pues en verdad la CIENCIA es el uso de la conciencia de la razón, ¡sin añadir nada más!

Si NO MALTRATAR a la naturaleza es una verdad como un templo, también NO MALTRATAR A LA RAZÓN lo es, ¡sin que por ética se pueda eludir esto jamás!

Si tú te atribuyes ser cristiano, no puedes darle las espaldas o no escuchar a Jesucristo (o a lo que dijo); más claro, si una flor se atribuye ser realmente flor (o no actúar a contraflor destructivamente o en engaño) no puede darle las espaldas al Sol o a la naturaleza; o aún más claro, como el agua, si tú precisamente dices que eres racional-ético, de ninguna manera puedes darle las espaldas al que demuestra razón (porque eso sería la máxima criminalidad diabólica en crueldad sin fin  o mal posible).

EL QUE HACE EL BIEN NUNCA LE QUITA EL CAMINO A LA RAZÓN NI A ESE QUE LA ACLARA-ENSEÑA-DEMUESTRA, ni impide jamás ni ningunea ni desprotege tal camino por "otra cosa".

EN LA ÉTICA O EN LO ESENCIAL, NUNCA ESTÁ EL DINERO: Un tonto, por mucho dinero que tenga, siempre será tonto. Un error, por mucho dinero que tenga, siempre será error. Una maldad social, por mucho dinero que tenga, siempre será maldad. Una apariencia, a base de dinero, será sí o sí apariencia.

El dinero es el equivalente al TRUEQUE pero sumándose lo sofisticado o la especulación; o sea, NO CREA NADA pero, por él, se consiguen los medios para crear "algo",  ¡y no todos los medios!

EN LA ÉTICA O EN LO ESENCIAL, NUNCA ESTÁ LA EDUCACIÓN: Un tonto, por muy educado que esté, siempre será tonto. Un error, por mucha educación que exhiba, siempre será error. Una maldad social, por mucha educación que haya recibido, siempre será maldad (además,el adoctrinamiento es una educación). Una apariencia siempre es una educada apariencia.

EN LA ÉTICA O EN LO ESENCIAL, NUNCA ESTÁ EL RESPETO:
Un tonto, por muy respetuoso que sea, siempre será tonto. Un error, por mucho respeto que dé, siempre será error. Una maldad social, por mucho respeto que presuma o se atribuya con marketing, siempre será maldad. Una apariencia, no por respetar deja de serlo.

El respeto, objetivamente o a verdad total, se lo inventó siempre una situación de poder(un temer al otro que tiene más poder en la antigüedad). Sí, se lo inventaron los faraones, etc. La gente mayoritariamente semejante o el pueblo se tenía "un roce afectivo-empático" ,"un apego","una hospitalidad", NUNCA UN RESPETO.

EN LA ÉTICA O EN LO ESENCIAL, SIEMPRE ESTÁ LA RAZÓN: Un tonto,por tener ya un poco de razón,pues ya no es tan tonto. Un error, cuando se le aplica solo razón, deja de ser error. Una maldad social, si se atiene desde un momento determinado a la razón, deja de ser maldad. Una apariencia cae o desaparece con razón.

Solo quienes instalan confusiones en la sociedad instalan asimismo las más graves consecuencias de crueldad o de injusticia. Una confusión es el anteponer el gusto, el capricho, el fanatismo o la sinrazón a lo correcto o a lo sensato  -algo que queda pospuesto a las pancartas de  cualquier dirigido y  sobreprotegido porque sí-.

Y jamás un campesino o un carpintero han instalado alguna confusión, sino intelectuales que se sirven objetivamente de cada sinrazón -en vez de cambiarla- como embaucadores, con doble moral, aprovechados siempre de tal corrupción del confundir. En claro, sí, en sociedad todo se transmite como orientación y conocimiento no engañable. O sea, "lo que es bien"se ha de transmitir bien, con objetividad o un no-engaño, con razón solo para que no haya manipulación; si no, sería confusión o un no saber en claro o en conciencia qué es lo correcto o lo equilibrado.

La injusticia jamás se ve con los ojos del poder, la injusticia jamás se ve con los ojos de la sinrazón; la injusticia jamás se ve con los ojos del desproteger la razón o protegiendo miserable o monstruosamente a otra cosa que no es la razón y sí es tu subjetividad o tu vil descuidarte ético en todo.

LA RAZÓN JAMÁS SE VE CON LOS OJOS DE LA SINRAZÓN (sinrazón es todo eso que no está avalado por equilibrio o por razón o por un proteger siempre a quien la da o aclara la razón).

¿Qué es SER ÉTICO en una definición que de ninguna manera pueda engañar jamás? -Pues el que tú siempre FACILITES EL ACCESO A TODOS DE LA VERDAD. En la Edad Media, sería el negarte tú a aceptar todos los mecanismos de cerrazón, distracción o aislamiento de la sociedad a la luz-razón.

¡Eso es!, el bien siempre sería el negarte tú a hacer el mal.
Pero, para eso en rigurosidad, para facilitar el acceso a todos de la verdad, obligatoriamente (por obligatoriedad o por acción volitiva ineludible porque algo sea ético) se ha de ayudar siempre (todos los segundos del día) al que demuestra o muestra razón (pero siempre en una única manera válida de no mostrar o evidenciar sinrazón a la vez), ¡sí!, ¡eso está más clarísimo que el agua o más obvio que la luz del Sol!. "Así es", como diría Galileo.