En el contexto humano, en cualquier momento de la historia, todo gira en torno a un dominante (propuesto e impuesto por la clase dominante) interés creado, siempre irracional. Sí, en la época feudal, todo era feudal; en una época esclavista, todo era esclavista irrebatiblemente: los que hacían leyes eran esclavistas y los científicos eran esclavistas.  Por eso, la razón es una cosa totalmente diferente a lo que piensan, por condescendencias a una época, muchos que van de racionales cuando, en realidad, ellos son netamente casi los máximos obstáculos para la razón (incluidos los científicos, que actúan únicamente como programas automátiucos de un motor y de un molde de sinrazón).

En efecto, en prioridad, lo único que se puede hacer POR LA RAZÓN (o lo que es la única aportación válida que se hace por la razón) es desenmascarar lo que ha estado en la sociedad durante siglos instalado como razón y ponerlo, ya al fin, en evidencia de sinrazón. Claro, en honor a la verdad, sin cortapisas de ningún modo, eso yo ya lo he demostrado de verdad  miles de veces; !ah!, por el contrario, algo que causa vergüenza ajena y demasiada indignidad  -por afrontar- rigurosamente una ética, los intelectuales españoles -y científicos-  no lo han demostrado ¡ni siquiera una vez! (pero sí-sí han cogido/robado los frutos del sudor de otro, torturando)

Al crearse toneladas de sinrazón, quedándose instaladas en la sociedad, ¡ya objetivamente se utilizan todos los días! (eso lo sabe un niño de dos años).
Al crearse toneladas de mala-información o de desinformación (o de información no racional-ética, para vergüenza sobreprotegida por intelectuales españoles), sí, tal cuchillo, ya objetivamente está  instalado en sociedad y, tal cuchillo, se use como se use (aunque se use con las p. narices) supone inevitable y objetivamente consecuencias de mal. ¡Así es!, no más engañar en antiética.

A

SENTIDO CRÍTICO

CREAN LA SINRAZÓN y, ya la sociedad, teniéndola en las manos a 
todas horas (gracias a los HdP y nazis intelectuales españoles) 
inevitablemente la ejecuta.----Mucha palabrería (millones de 
estupideces a toda sobreprotección) y continua siembra…¡eso es el mal!

Hay solo dos cosas que nunca obedecen ni obedecerán al ser humano -por mucho poder o ignorancia que tenga éste-, y son: la realidad y la razón. Por lo tanto, son las dos cosas únicamente objetivas, es decir, que el ser humano no puede corromper o manejar a sus intereses y antojos.

La realidad no tiene amigos ni la razón tampoco. A ningún animal se le ocurre decir que cree que la realidad es algo, sino la acepta sin concebirla con una concepción extrínseca o ajena a ella -por eso tiene un equilibrio exacto o natural-; por el contrario, el ser humano cree que cada hecho real es algo "determinado a porque sí para sus intereses", o sea, cada elemento real lo cree como algo ajeno a ese mismísimo elemento real (la tierra la cree como propiedad o negocio, la vida la cree ya como un protagonismo de deseos creados, sus necesidades básicas las cree con trascendencia social, etc)

Si tú ya estás maltratando a la razón (o al que demuestra con solo reglas racionales), aunque tengas las formas o modales o alineaciones de conducta cómplices que guardes o quieras, sí, aunque te protejan para ello poderes de sinrazón o simpatías de sinrazón, tú irrebatiblemente estás maltratando a la razón (y a la ética como una parte esencial de la razón), ¡eso es!, tú irrebatible y objetivamente estás destruyendo el bien o, en claro, sembrando y protegiendo al mal (lo esquives o no lo esquives, o intentes comprar a Dios con pillobuenismo o te engañes a tu misma conciencia en asco)

Huir de la justicia es siempre desprotegerla, y matarla. Huir de la luz (paz-bien) es siempre desprotegerla y matarla. Huir de quien irrebatiblemente demuestra razón es siempre desprotegar la razón (bien-ética) y matarla. ¡Las cosas como son!

En honor y en fidelidad decente a la verdad, el problema en España no es la política (puesto que con una política o con otra o con la contraria, con ¡cualquiera!, existiría lo mismo y la misma crueldad), sino la sola determinación a usar e imponer siempre un procedimiento de protección a la sinrazón, lo que conlleva objetivamente un exterminio del respeto ético (sí, respetos de pillo-conveniencia cruel "tienen miles") o de cualquier valor ético.

Lo peor es que utilizan todos los recursos (del mundo, míos, de Dios incluso) para tal asesinar la ética y... ¡cualquier decencia! y... a Dios.

Sin engaños, sólo existen los individuos.... que protegen o no protegen a la razón, sí o no; en definitiva, que protegen o no protegen al bien.

PRIMERA TÁCTICA DE LAS MENTES LLENAS DE CONFUSIONES, INTERESADAS Y DESTRUCTIVAS:  EL NEGACIONISMO.
Si no puedes con la paz (para que se salgan con la suya tus intereses o tu rollo retorcido de ego), pues niega sus reglas; ya que solo sus reglas racionales, las características, condiciones y fines-desarrollos que la hacen funcionar, únicamente la sustentan. .

Si no puedes con la justicia, pues niega, borra, censura o silencia -por los medios en los cuales te arrastras- sus reglas para que así tú instales tu dictar cerebral de mentiras, de caprichos y de intereses propios.
Si no puedes con la realidad - la cual en evidencia dice que eres un corrupto intelectual lleno de mierda destructiva-, pues  niega la realidad -¡qué sencillo!-, dí que no hay realidad -a tu puerca conveniencia- o que la realidad no existe y ¡ya está!, que lo que existe es tu central buenismo o tu manicomio cerebral enturbiándolo todo. .

Si Galileo demuestra claramente -con las reglas racionales- que la Tierra se mueve, pues él tiene razón -a reconocimiento ético o limpio-. Pero tú ya si quieres tu manicomio y no eso -o sea, si eso no te gusta y tú quieres exterminarlo-, !pues niégalo pronto!; más aún, niega la razón misma, niega el mundo, niega que la razón no la tiene Galileo ni nadie (y al no tenerla nadie, ¡ya está asesinada y escupida y bien enterrada, hacia el todo vale irracional), dí a su vez - a cabezón total- que la realidad es una salchilla o una zanahoria, dí más, dí más confusión y destructividad, ¡mata más o mátalo todo!  El intelectual español siempre ha impedido la razón-bien y siempre ha valorado solo la sinrazón (¡a total probación!) creyéndose tal crueldad a buenismo para mayor burla.

La justicia la inventa un gobierno (o agrupación o alineación) "inevitablemente"  para sus intereses, la razón no.  La paz o la educación también es inventable para conducirse en el error, pero la razón no se inventa nunca, es imposible: o se sube o se baja, o se inspira o se expira, ¡así es!, es razón sin tus inventos. Y cada cosa es lo que es solamente con un aval de probación racional, no porque lo diga un manipulador o un pelotero. Por ej., "la muerte no muere", sino es la consecuencia última del vivir, lo mismo que una sociedad ética únicamente es la consecuencia del haber atendido a los sembradores-demostradores de ética  (ética, que es una parte de la razón),  ¡nunca lo contrario!

Algo irrebatible: Si un animal solo está condicionado a lo natural, solo decide lo natural sí o sí. Pero, en el ser humano ocurre otra cosa: que está condicionado a miles de manipulaciones, de cosas no naturales, irreales, de contrariedades-sinrazones... que conducen siempre al error si no hay semilla de razón-coherencia natural y un constante dignificar a su/s sembrador/es.

Mientras exista la realidad, existirá la verdad. Si la realidad no necesita que la busques, la verdad tampoco. Pero, la realidad, sí se puede negar en desequilibrio; y lo único que nunca la niega es la verdad. Así es, tu máximo conocimiento de lo real es confirmado por tu mínimo negar lo real o ese único instrumento por el cual se conoce objetivamente lo real: la razón

El único peligro consiste en dejarte llevar (por manipulación, alineación o fanatismo) por los que malcuidan, esquivan, no priorizan o desprotegen la razón o al que la demuestra.

Todas las sinrazones interesan o todas dan buenos beneficios a partir de la desigualdad y de la indignidad  (pues de la igualdad o del reconocer la razón, al no haber posicionabilidad de poder "en desigualdad", no son posibles rentabilidades individuales o grupistas);  por lo tanto, van a seguir apoyándolas, por tal negocio implacable a justificaciones de todo, a almas vendidas y, los escrúpulos, a cotorreos, les resbalan.

Han vivido con la comodidad o con las "formas" del consentir siempre la sinrazón; eso significa que jamás en verdad han respetado nada o que siempre han ido asesinando a la misma ética.

Si las "formas" las tienes para justificar tu apoyo a la sinrazón o tu dejarla pasar en consentimiento o en complicidad, entonces claramente tales son corruptas o son medios para escudar al mal, disimularlo y servirlo.
Ninguna "forma de conducta" puede ser un maquillar o un adornar o un buenizar la sinrazón (siempre causante de un mal) para que parezca ética y, así, se premie y se fortalezca el mismo mal.

No evites algo de la sinrazón (la que te conviene, utilizando pillas "formas"), evita completamente toda la sinrazón y todo tipo de sinrazón ¡ESO ES LO ÚNICO LIMPIO!: el no darles "formas" al mal.

Al que no le importa la verdad (con el único método objetivo que hay para conseguirla: la razón), ¿qué puede ya importarle?

Sí, a sin alma, toda su vida consiste en trabajar para una falsedad de fondo, en representar un gran montaje inhumano o destructivo.

Y ¿CÓMO SE DEMUESTRA QUE NO LE IMPORTA LA VERDAD?
Pues, como la verdad únicamente se consigue con razón, ése descuida, evita y desprotege a quien demuestra o a quien ha demostrado únicamente -sin escudos, sin trucos o sin más añadidos- con las reglas de la razón.

Por inculcación mediática tú estás equivocado a un cien por cien y seguirás equivocado sin interés o conciencia por lo contrario. Por ejemplo: A los niños y a todos -por  películas y culebrones literarios- se les ha inculcado una heroicidad de piratas que moralmente se les aprueba mucho; eso es, pero los piratas equivalen a los mismos que son terroristas ahora - personas que tanto destruyen sin ley, sin ejemplaridad y sin escrúpulos-

En conciencia o en responsabilidad, ¿se le ocurriría ahora a alguien poner a talibanes o a etarras de héroes e inculcarlo? Pues muchas de estas cosas están protegiendo muchos como si nada.

Sí, SER PERFECTO jamás es una obligación, pero siempre sí es una obligación ética el cuidar, premiar o proteger a lo que se le aproxime (a lo que más plenamente sea eso). Al igual que la salud, no se puede su plenitud o su perfección, pero es una obligación ética el cuidar, premiar o proteger a la que sea más plena. Así de claro y de decente es esto, sin humillar a la razón, es decir, ¡que no sea lo que siempre haces! , descuidando, olvidando y castigando eso, por ti ("Ser luz" no es una obligación, claro, pero siempre sí es una obligación de ineludible luz o ética el no castigarla o impedirla)

El fanatismo (cultural, religioso, ideológico, de élites sociales aprovechadas con un poder, etc) es que algo tiene que ser -por voluntad- a la fuerza, contra la verdad, a porque sí y, con todos los recursos usurpados, excluyendo a los que dan la luz

El españolaco o el cerrado de mollera suele decir "eso es así por mis cojones..., por tradición-cabezón, por sobreprotección en la tele" y se va al momento a seguir usurpando -a la verdad- espacios sociales o a adorar o...  a apestar a la Virgen.

http://luchartieneunsentido.blogspot.com.es/

La dignidad (o lo que en objetividad es el respeto a contradecires) únicamente está en lo que tú ofreces por la verdad  (siendo compatible con la verdad misma), eso,  te señalen de lo que te señalen y te acusen de lo que te acusen.

Sin rodeos y directos a la mismísima verdad, luchar contra cualquier sinrazón durante toda tu vida supone mucho sufrimiento y una reducción de muchos beneficios vitales (derechos, protecciones, rentabilidades por simpatías con el poder o con tendencias dominantes, eso, repartos de sus botines, mínimo desgaste al no encararte por la verdad al grato lameculismo o complacencia, etc.)
Porque, al luchar contra una sinrazón premiada o amparada socialmente, tú pierdes toda protección, tienes que renunciar a demasiadas métodos usados habitualmente - y que a los demás benefician- y, a eso, tus recursos dignos de supervivencia se destinan siempre por un mayor desgaste

Mientras, el que se alía con una sinrazón, todo eso se lo evita, tiene toda la vida beneficios y mínimas dificultades de esa sinrazón, y además incontables facilidades porque ninguna protección pierde y a nada tiene que renunciar y sus recursos de supervivencia ya los dedica a tener éxitos, trepando muchos escalones socialmente.

Todo es MENTIRA en España; es la mentira per se, y no más. Si te hablan de algo, ese algo ya es mentira; si te hablan de respeto, siempre en total mentira, pues el respeto es exactamente lo contrario; y si te hablan de verdad, ¡escupe!, pues es lo contrario. ¡Todo es mentira!, pues jamás ha sido válida una razón, jamás ha sido válido un verdadero esfuerzo y jamás ha sido válida alguna mínima dignidad. Es escenario pillo, montaje, embalaje, cáscara, estupidez vendida con mucho poder y con todos los trucos posibles: vanidad de vanidades.

Y  como a ellos les beneficia, les da igual. totalmente igual, ¡que sufra quien no le beneficia! 

LOS INTELECTUALES ESPAÑOLES HACEN LIBROS COMO ROSQUILLAS Y HACEN TAMBIÉN NAZISMO COMO ROSQUILLAS

LA FUNDAMENTACIÓN DEL MAL EN LOS ESCRITORES ESPAÑOLES (germen de megalomanía vistiéndose pillamente de buenismo, estupidez, porque sí, y destrucción).

En la naturaleza, una cría recibe de su madre todo lo correcto o todo lo que necesita para la naturaleza, ¡eso es el equilibrio!

Pero ¿qué pasaría si hay un INTERMEDIARIO (escritor, medio de comunicación, demagogo, etc) que le dice que la lluvia es una sandía o que los coches corren mucho para el bien de ellos?
Pues que desde ahí empiezan todas las injusticias.

Sí, las crueldades todas empezaron cuando unos pillos intermediarios (que en prepotencia se creían buenos) empezaron a no tener límites, ni responsabilidades ni equilibrio en lo que transmitían como intermediarios enloquecidos.
Escriben libros como rosquillas llenos de confusiones, de estupideces, de tópicos, de comportamientos manidos y retraídos, de mediocres argumentos, de pamplinadas de niñeces o de inmadurez, de prejuicios a toneladas, de fijaciones a toma y daca premiadas, de descuidos éticos, etc. 10 de agosto de 2014

Siempre sufre el mismo, el que nunca recibe de ti ni directa ni indirectamente alguna ayuda, porque jamás -con probación- has ayudado a lo que solo aporta en desprotección -algo nazi-. ---- Si no permites, apoyas ni valoras a quien tanto ha estado sembrando razón-ética ¿qué beneficio haces al bien o a la razón-ética? Esto es lo que esquivan muchos españoles UNA Y OTRA VEZ, y no se enteran, y no son conscientes ni en un ápice. Siguen y siguen, al montaje destructor del buenismo perverso o de la confusión de color de rosa, y no paran así de destruir. ---- Si no permites razón ¿cómo va a haber razón?, H de la gran mierda; si no permites a Jesucristo realizarse en algo ¿cómo va a haber cristianismo?; si no permites que se vea la luz, ¿cómo se va a saber que está ahí? Y así todo... ¡pero no lo permiten!, son duros de mollera puerca.
3 de marzo de 2013
---
Claro, ellos no necesitan protestar o pedir pan o pedir que no se les quite recursos imprescindibles; ellos, los dictadores, los gobernantes, los especuladores, los jueces de codo aristocrático, los banqueros, los manipuladores de los medios sobreprotegidos por la religión o por las influencias burguesas... no necesitan pedir nada imprescindible ni gritar por derechos imprescindibles. Ni siquiera ofender, ni siquiera llorar. Ellos van a su mentira chulesca, burlesca y perversa todos los días.     9 abril 2013

Los que no saben valorar siempre son y serán esclavos; mira si eso es tan cierto que, al no saber valorar, ni siquiera sabrán valorar nunca la... LIBERTAD. Por eso son esclavos.   2 abril 2013

RAZÓN ES RAZONAR (es siempre una imprescindible acción, nunca pertenencia o algo ya dado )

La razón -que actúa- nunca se tiene, sino se trabaja o es un producto de los esfuerzos del conocimiento (y de la aplicación de éste, del conocer actuado y actuante)

Asimismo la madurez no se tiene (no se da ya por hecha en nadie) sino se tiene que DEMOSTRAR

Asimismo, la responsabilidad, la solidaridad, etc

Con eso, la razón aprueba porque, en una acción -probativa-, desaprueba otras cosas irreales, no coherentes o no ciertas... en razón. O sea, la razón ha de desaprobar (a la sinrazón), no arrodillarse a "lo que dicen" los canta-consejeros triunfalistas acomodados a lo mediático 

La maldad nace porque se siembra:  ¡eso es todo! (y se siembra únicamente silenciando, obstaculizando y abandonando al que demuestra razón).

La maldad nace porque se siembra: ¡eso es todo!  (y se siembra porque de un modo u otro vas aceptando lo irracional, a través de callar, esquivar y desproteger lo racional ).

Si eres fanático indudablemente eres esclavo de las mentiras; y también si te crees lo que te dice el poder -siempre a porque sí, por tu obediencia ciega o sin hechos-, si fuerzas una postura solo con alguna sinrazón, si atiendes a lo mediático por tu egocentrismo del entretenerte o si desproteges a los que luchan racionalmente.

Entonces, siendo esclavo de las mentiras -y producto-, nunca realmente ayudas a nada y nunca objetivamente estás equilibrado  para favorecer a algún bien.

Jamás ha habido más manipulación para consentidos y para ingenuos, ni más festín de buitres -únicos responsables de la desolación y de la destrucción de libertades- utilizando una crisis
¿Qué ha cambiado con tanto 15-M, movimientos de confusión o divisiones estúpidas de la izquierda? (Claro, si no hubieran existido, hubiera continuado lo de que el PSOE tendría la mitad de los votantes para al menos hacerle frente al gobierno). ¿Para qúé tanta mediación de la confusión? Pues para que una derecha, desde dos partidos, responsable de unos recortes terribles, se aproveche y se fortalezca hacia el totalitario triunfo

Los únicos que prohíben, impiden, mean y enrejan a la verdad son los intelectuales servidores (incondicionalmente, sin condiciones éticas, a lo rastrero y cobarde ante la responsabilidad) de lo establecido por unos beneficios exclusivos de protagonismo, de influencias de poder y de acceso fácil a los recursos públicos (y a la protección social por adquirir, así, más capacidad de imposición).

Sí, los intelectuales que manejan y elaboran los tránsitos de la información, a los que les sacan RENTABILIDADES o convierten la información en interesada (en patear a la razón-verdad si no acomoda una u otra sinrazón de ellos).  Tal como lo he detallado, los electricistas, los jardineros, los funcionarios, los delincuentes comunes, los meramente políticos, etc,  no pueden hacer eso.

A una información solo le pueden sacar una verdad (la que conlleva o deduce racionalmente); pero, mentiras para rentabilizarlas o porque hayan muchas rentabilidades, millones:  mentira nº1, mentira nº 2, mentira nº3.

Lo único que garantiza la real aplicación de la ética por quien sea es el no eludir -bajo ninguna excusa, interés o pillería- sus prioridades. Sí, la realización -práctica- de la ética no es que tú digas que la realizas, que un grupo diga que la realiza o que un pueblo diga que la realiza, sino la demostración de que sus prioridades no se eluden -o que no te puedan demostrar que sí se eluden-.

Por seguro, la prioridad aplicable es la base de su realización, puesto que -en claridad- no se puede salvar un mosquito si está antes una persona,

y no se puede proteger -en sociedad- jamás a nadie si está antes por proteger el que demuestra razón -porque la hace irrebatible con las reglas racionales-. Claro, tú deja de fumar y, luego, hablamos de salud; tú deja o permite vivir o dignidad al que demuestra razón y, luego, hablamos de razón. Permite al fin.

Permite luz y, entonces por tal tolerancia o "dejar vivir a la luz", hablaremos de luz; permite razón y, luego, por tal "dejar vivir a la razón" hablaremos de ella. El permitir es el no eludir, así es, por el cual eludes su existencia misma o su proteccionismo. Si "lo que aplicas" por ética no es eso, pues entonces tírala o fusílala, es netamente "nada" llena de todo.. el engaño.

La verdad es verdad y no puede falsearse con tantos trucos que utilizan los mismos "intelectuales"; o sea, no se puede pretender el utilizar verdad para mentir o para dirigirte hacia la mentira porque, eso que conduce a la mentira o ampara alguna mentira, jamás puede ser verdad

Pues algo así quieren muchos españoles: utilizar a la verdad y mearse en la verdad para no sé qué retorcimientos de objetivo error que tienen en las cabezas. Así es, no pueden seguir en que la Tierra es plana como siguen al sostener hipócritamente eso de que "no se puede perder el respeto" porque, si no se le pierde el respeto a una injusticia, esa injusticia seguirá eternamente, con toda la verdad por delante, sí, algo tan claro como la misma madre de la claridad. En efecto, la civilización todo se lo debe a eso, y consiste en que se le pierde el respeto a algo inamovible porque se mueva de una vez.

Lo que pasa es que los españoles quieren A LA FUERZA que algo sea lo que ellos quieren -algo comprobado desde que nací- y,  porque eso sea así,  pisotean, desangran, burlan, encadenan, escupen y fusilan a la verdad diciendo luego, con la mayor antiética, que la respetan y... que la dicen.

Pero la verdad no va en función de las mayorías, de la capacidad de imponer, de los trucos, de los circos, de los países más fuertes o más explotadores, de los falsantes escritores -aprovechados del imponer-, de las costumbres o de los cabezones mediáticos, ¡no!, sino de no ser al fin tan HdP como ellos.

Y la verdad no tiene por qué arrodillarse a sus puras mierdas por muy poderosas que las impongan,  ¡basta ya!