SENTIDO CRÍTICO
Un mísero recurso de reproche o de censura suele ser el que algo no se diga o no se haga porque... "crea división"; pues hasta Jesucristo creó división: el mundo entre cristianos y no cristianos (y Ghandi lo mismo, ya que provocó la división de Bangladesh de la India y, ésta, con respecto a Reino Unido). Sí, lo que nunca se debe hacer es mentir, manipular o justificar lo injustificable como ahora lo ha hecho ya Obama, contagiándose de lo que es el poder prometiendo demasiado y haciendo demasiado menos.
Nadie hace sistemáticamente el mal; pero, si tiene algún poder, hace que se vean -como lavado de conciencia, como publicidad para su negocio y por su imagen hacia la sociedad- los bienes que inevitablemente tiene que hacer, al tener ya tantos recursos en marcha o en acción para lo que quiera -e incluso algunos para lo que no quiera-.
Internet no es una casa o, ni siquiera, un país donde se pueden diseñar o controlar "los derechos de autor" a "un capricho". Internet es... el mundo y la libre circulación de información (tal complejidad hace que cualquier control podría no ser tan útil; p. ej., ¿cómo se les puede exigir a los africanos que paguen "los derechos de autor" de Sabinas o, más, lo que todo Europa publica "al tener más recursos para ello"). Internet no, no es un medio de comunicación convencional porque aún no tiene su correspondiente convención global o, en eso, no arbitraria (y eso no significa más que lo que significa, en ser distinción, jamás que está exento de la aplicación de la justicia).
Para que una persona esté equivocada, hay que demostrarlo primero.
El desprecio es el no atender al valor de las cosas; en realidad -o en la práctica-, desprecian más de los que os imagináis.
La sociedad nunca tiene razón (demuestra globalmente incoherencia); la sociedad nunca ha cambiado nada (pues se inclina a lo convencional ya que, además, por definición es... convención) sin que, "enfrentándose a ella" y con mucho esfuerzo, ya sólo alguien empiece (demuestrando razón de lo que es involución o error) un cambio: moviendo conciencias, haciendo ver injusticias, denunciando la doble moral, etc.
La más grande virtud que puede tener un ser humano es la "empatía"; que no es más que hacer tuyo un dolor ajeno, es decir, abarcar -además de tu malestar por tí mismo o tu propio patrimonio- el patrimonio del dolor ajeno (pues muchos errores se evitan sólo así, o "se entienden").
Sólo en España los sinvergïenzas SIEMPRE están en los medios -fácticos- de poder, sin faltar nunca, para pintar o disfrazar su falta total de moral con miles de mentiras -porque dominan en tal control, es evidente- repetidas una y otra vez hasta hacer bonita -o sabrosa- la mierda.
Desde una posición de comodidad de chulos mediáticos -casi todo a favor- o de poder, siempre se llega a frivolizar a miles de sufrimientos ajenos de millones de seres humanos, no significando ellos así nada: lo que son y lo que sienten o lo que padecen.
El ser humano CREA EL ARTIFICIO en todo: una esperanza será artificial si se crea con engaño (p.ej., hacer creer una mujer a un hombre que lo ama), una información será artificial si los elementos que utiliza cohesionadamente no son reales, un cambio climático si es desencadenado por elementos que la misma naturaleza no hace o predispone, etc. Así es, considerando que el artificio SE INCLINA A DEFENDER ALGO -una parcialidad- DE FORMA INTERESADA.
Si, como primero, los seres humanos también son animales pues, entonces, que respeten ante todo esa prioridad para ser algo coherentes
Los que callan, por la dignidad, nunca han hecho visible una injusticia; nunca han aclarado -les favorece la turbiedad o lo cínico-, ni han enseñado nada.
Todo el mundo se cree bueno; hasta los nazis eso creyeron.
La violencia NUNCA se puede justificar y nadie puede demostrar, en mis manifestaciones públicas o en todos mis escritos, que yo lo haya hecho.
Apreciado Señor: ----------------------------------------No apruebo los escenarios maquillados de la realidad, por uno u otro interés; cuando así se hace, los efectos suelen ser el "negacionismo" (en países, por ejemplo, que iban viviendo una dictadura la gente hasta negaba que existiesen desaparecidos) y la "irresponsable frivolidad" ante las injusticias (porque no conocen sus dimensiones).- Mi blog, sí, es del exponer cara a cara (sin filtros o sin censura de moralina) y en reflexión lo que se puede evitar, por eso es del "sentido crítico" (puesto que, en aquello tan evidente que no perjudica a nadie, no hace falta y no lo expongo) en su máxima atención o responsabilidad crítica.--------------------------- El cambio climático sólo está siendo tomado en serio cuando la gente sabe qué es y cuáles son sus causas, porque no se han tapado en su amplia y cruda dimensión. Y, en su contexto, el suyo, en la droga, la gente eso algo lo comprende porque ha pasado de ser "su problema " a "nuestro problema" (ya que no es sólo suficiente confinar a los drogadictos para una supuesta terapia cuando, al mismo tiempo, algunos terapeutas aceptan una ineficaz contemplación de sus entornos y de sus causas). Un abrazo
"El valor de una persona no se demuestra en tener muchas personas y medios a su favor -cómodamente-, sino en las dificultades de todo lo contrario".
Para tener compasión, ya existen miles de prioridades antes que tenerla por los poderosos.
Estrategia de la degradación progresiva: Para hacer aceptar una medida socialmente inaceptable, es suficiente aplicarla progresivamente.
La frivolidad es un camino hacia el cinismo.
Todo el que quiere ser justo, tiene que hacer "lo más público" o dar publicidad a lo que es injusto (difundir lo que no debe repetirse).
"Censurar" -en la práctica- es la mayor tortura que se le hace a un ser humano; pues se extermina o se persigue, con eso, su libertad en todos los áspectos de sus derechos (por cuanto que es un ser social o público) y, más directamente, su libertad de expresión.
Las injusticias se pueden decir o no decir -es una opción-, se pueden consentir o no consentir -en la práctica-, se pueden empatizar o no, se pueden ayudar o no -ayudando o no a sus cómplices-, se pueden tratar con frivolidad o no, se pueden olvidar o no...; pues considérate ético o comprometido o progresista según tales reacciones.
Pero difundirlas por difundidas no significa nada -cualquier delincuente puede hacerlo para quedar bien visto por la sociedad- si eso no lo respalda una coherencia.
Si te resistes a reconocer algo de la realidad, entonces, no eres coherente con ella.
-
Una sociedad nunca ayuda al que nunca le ayudó a lo que tenía establecido, sino al que consintiéndole toda irresponsabilidad sigue ayudando, ya como premio a su supeditación y a un buenismo convenido -nada ético pero rentable en engaño librador de errores y en chovinismo-.
Téngase en cuenta que cualquier sociedad es muy díficil que no se fundamentalice (sociedad maoísta, marxista, capitalista, nazi, etc.) y conviene, así, siempre, un buenismo a favor de sus más sumisos, calladitos o, al fin de cuentas, "seguidores". Eso es normal.
Yo creo que esta clase de "mentira total" o de injusticia debe seguir ayudándose para... no perder la tradición de HdP dominante; para el beneficio de... esos mismos.
.
“No podemos permitir que otros piensen por nosotros. Si continuamos sometidos a la retórica política y a las abstracciones estamos condenados”.
Harold Pinter
Para tener una mínima coherencia moral, no se puede anteponer la política a la dignidad de los seres humanos, el negocio a la no-tortura, el sexo al amor y el dinero a esas relaciones de buen trato que se realizan en la sociedad.
La veracidad, además de cierta capacidad intelectiva, requiere no tener miedo.
Sólo el estúpido se ríe de los demás; pues, el sensato, se ríe de algo -en concreto- que han hecho los demás.
Si desatiendes la realidad y la razón, entonces, no le exijas -en irresponsabilidad- derechos ni nada.
Para la reconciliación, hay que estar a reglas iguales en dignidad.
Todo ser humano por el hecho ya de existir con una voluntad conlleva... un pretender; es decir, estando "el ser con voluntad" implica que irremediablemente él DECIDE esa voluntad o, lo que es lo mismo, su propia voluntad pretende siempre algo. Otra cosa es el disimulo de la también pretendida huida o intento de huida de incluso eso.
¿Qué es más importante: hacer una información -o una atención ética- a Belén Esteban o a Gandhi?, ¿defender los derechos de un animal -que éste los tiene objetivamente igual a otro aninal- o los negocios que su maltrato sostiene? -¿qué está primero: ética-alma o negocio? Sin duda, España demuestra un podrido cinismo comunicativo y cultural, pero -a alineación atropellante- es poderoso para trascender y engañar ("el poder lo puede todo").
De los seis mil millones de personas que habitan en el mundo, los medios de comunicación están en una pequeñísima parte (con una clara e inevitable tendencia para favorecer primero a esa pequeñísima parte), y nunca están -por ejemplo- entre los mil millones que pasan hambre. Así que no me vengan bocazas y chuletes informadores ASEGURANDO que... informan lo que en verdad ocurre..
(Cada imagen que utilizo ha sido y es aún de "interés público".)
4 comentarios:
¿Cuál es el mejor método para mejorar el pensamiento crítico?
NO SEGUIR AYUDANDO A SINRAZONES.
Te recuerdo que todos los de Quora objetivamente ayudan a sinrazones incontables veces al día.
¡Y les da igual!
Todo lo que sea no beneficiar A LA RAZÓN (o al que la da, ya segura con solo aval racional o irrebatible) es ayudar directa o indirectamente a sinrazones.
-------
¿El pensamiento es relativo?
—El SENTIMIENTO es subjetivo, depende DE QUIEN LO DICE.
—El PENSAMIENTO en general (de pensar lo que sea) es condicional, depende de condiciones (normas, culturas, preferencias, desinformaciones, prejuicios, tópicos, etc).
—El PENSAMIENTO RACIONAL es objetivo, pues ha de estar sometido completamente a la razón (sin verdades a medias); si no, no lo es y ya manipularía. Que alguien dé razón, sin serla realmente, es sinrazón (pero es lo que hay en los altos intelectuales actualmente)
Y en España hay muchísimos.
------------
Qué errores comete la ciencia que podrían corregirse?
La ciencia
comete miles de miles de errores.
Entonces, ¿por qué no se habla de ellos?
Pues del mismo modo que la humanidad ha cometido miles de miles de errores y nadie habla de ellos; sí, a todos les interesa miserable e INMORALMENTE decir :
-"tengo fe en la humanidad"
-"qué humanidad más buena somos"
-"¡hagamos todo por la humanidad!"
-”la humanidad demuestra un amor grandioso”
-"me pone de patas abiertas hablar de humanidad"
ETC
ANTROPOCENTRISMO significa que todo gira en torno a decir que "todos somos buenos" y, el que se separe de eso, siempre tendrá torturas, ¡por seguro!
TU SINRAZÓN ENTURBIA CUALQUIER VALOR ÉTICO
¿Cómo definirías la ignorancia?
La ignorancia es siempre EL NO SABER qué es importante
(para el conocimiento mismo de la vida y para que todo funcione bien o no manipulado).
En el mundo objetivamente existen miles de INTERESES CREADOS (todos MOVIDOS POR SINRAZONES); pues bien, cada interés creado dirige o dicta un asentar o un establecer una importancia, y tal importancia queda ya como establecida.
Por eso, en honor a la verdad, el cien por cien de los humanos son sin duda irresponsablemente ignorantes, sin respeto alguno a la verdad o a hacer las cosas bien de una vez por todas. En fin…, esto es lo que hay, pero ¡ante todo eso no se puede humillar o tapar más!
Ignorancia es EL NO SABER qué es lo correcto (racionalmente)… porque estás atendiendo a cara dura a pillerías o a otras cosas.
Todo eso que te aleja de la verdad, te hace ignorante :
-no conocer algo
-no quererlo conocer
-conocerlo mal, o en desinformación
-servirte del prejuicio
-buenizar la sinrazón
-justificar la telebasura, la demagogia o la retórica
-excusar el no ayudar a quien da-autentica la razón
-no saber valorar
-no reconocer que valoras mal
-ningunear a algo esencial
-hacerte seguidor del que no aporta nada de luz ni de razón
-alinearte a ciegas
-respetar a algún mal
-darle protección a alguna confusión
-tener tú cara dura y no reparártela ya al fin
-proteger a la telenazibasura siendo tú un televidente día tras día de la inmoral telebasura
...................................................
¿El bien y el mal son construcciones sociales?
El bien y el mal tienen directamente que ver con el HACER BIEN ALGO y con el HACER MAL ALGO. Pero… ¿con respecto a qué criterios?
En la sociedad, los criterios siempre son la razón (o al orden natural) y los valores cívico-morales; o sea, tú o cualquiera es bueno o malo en función de que cumpla con un defender a la razón (o al orden natural) y a los valores cívico-morales.
En cambio, ¿qué es el bien y el mal en donde ya está ausente la sociedad? Dicho más claro, ¿qué es el bien y el mal en donde están ausentes ya solamente los valores cívico-morales? (pues es lo que diferencian a la sociedad con respecto a otras cosas).
Pues muy sencillo de contestar:
—Es la capacidad de defender la razón, aunque sea la más primaria (la instintiva), o de defender al ORDEN NATURAL (al de la Naturaleza). Por ejemplos: Contravenir al "instinto maternal", contravenir al instinto de protección, contravenir al instinto de adaptación, etc. Estos serían males o "aberraciones" contra el equilibrio de la Natura.
¿Cuáles son los signos de una persona inmadura?
—Nunca de verdad es capaz de ser responsable.
—Nunca es capaz de atreverse a comprender las cosas por mucho que se las expliquen racionalmente, ¡se acobarda y se esconde.
—Nunca es capaz de VALORAR BIEN prácticamente nada.
—Siempre se deja influenciar, siempre se deja manipular, siempre se deja controlar, siempre se deja en manos de todo lo estúpido que exista en la sociedad (telebasura, sectas, fanatismos, cerrazones, borreguismos, alineaciones, etc).
----------------
¿Para que haya vida se necesita inteligencia?
¡SIEMPRE!
Para que un ser pueda SOBREVIVIR
obligatoriamente necesita inteligencia
(capacidad para vencer obstáculos y de ADAPTARSE a cualquier circunstancia).
Siempre ése saber qué necesita para salvarse o para adaptarse YA ES INTELIGENCIA.
----------------
¿Nada es conocido realmente si se desconoce su origen?
No es así.
Saber el origen de las cosas a veces es casi imposible ( el origen de la vida, del tiempo, de la materia, etc).
Lo que sí es decisivo para conocer las cosas es saber de sus CAUSAS (directas), pues no es lo mismo causa y origen.
CAUSA es lo que produce algo, en función de su composición o naturaleza, y de sus relaciones.
ORIGEN es la procedencia de ése algo, que se puede desconocer aún.
---------------
¿Por qué las personas mentimos?
Para salvarse
de la IRRESPONSABILIDAD o de la ANTIÉTICA
que conllevan sus acciones.
O sea, se miente para salvar cada uno su pellejo o la incomodidad que supondría que los demás supieran la pura verdad sobre algo que hace o dice.
MENTIR es NO TENER YA QUE RESPONDER POR TUS ACTOS, es como ESCONDER algo mal hecho o alguna actitud muy corrupta de una persona.
-----------------
¿Cómo puede una persona cambiar rasgos de su personalidad?
Los RASGOS DE FONDO jamás los cambiarás hagas lo que hagas o aunque visites a Dios o a cien psiquiatras.
Rasgos de fondo o constantes de la personalidad son los que ya están DETERMINADOS, o bien por la genética o por el mismo DESARROLLO MENTAL o por la infancia.
La MENTE, una vez que se desarrolla, ya queda como algo único y además base de tu ser, que no admite reseteos o transpantes vitales.
¿Podrías decirme cuál es tu valor?
Por lo que das tú por los VALORES ÉTICOS.
El que tiene valores es porque:
—DA LA CARA por ellos, en cualquier momento.
—NUNCA LES FALLA, infaliblemente PROTEGE cada valor ético a todo coste o con cualquier esfuerzo-sacrificio.
Aunque se ponga por delante el mundo entero, el que es de verdad leal a la ética… ¡lo será! Pues ser ético es resistirse u oponerse a que se valoren otros valores que no sean los éticos.
Por eso, el HALAGADOR COMPULSIVO, en el fondo, objetivamente jamás puede ser ético, ¡jamás!
Aclaro : HALAGADOR es ése que todo lo convierte en halagos hacia los demás POR UNOS FINES ARBITRARIOS (beneficiándose mucho él). Sí, es como un lameculos, es también un optimista inquisidor de la inocente realidad, es un malnacido que no concibe la autocrítica, etc.
----------------
¿Qué cosas aparentemente insignificantes pueden manipular el comportamiento de una persona?
El COMPORTAMIENTO HUMANO
ES MANIPULABLE
por miles de pequeñas cosas
casi inadvertidas.
Porque todas las intencionalidades
de los cientos de poderes que hay
las carga el diablo :
-las mediáticas
-las económicas
-las restrictivas
-las educativas
-las publicitarias,
ETC.
---------------------------------
¡Cuánto más se adentra una persona a la filosofía o adquiere gran conocimiento en general se vuelve infeliz?
Hay una muy extendida MANÍA PERVERSA en pensar que todo lo que nos hace ELUDIR LA REALIDAD (la INDIFERENCIA, el NO PENSAR, el NO FILOSOFAR, la PASIVIDAD, etc) nos hará felices
y, por el contrario, todo lo que nos hace tapar o ignorar la realidad ya nos hará felices.
¡ESO ES UNA ABERRACCIÓN! Además de ser la INMORALIDAD misma.
Como el creer que no sabiendo que miles de niños mueren de hambre ya tú no sufres y puedes seguir con tus fiestas.
Ser felices, para todos, también es saber que pueden evitar algún sufrimiento que ya lo conocen porque lo han mirado de cara, sí, ser felices es nunca salirse de la moralidad o del buen hacer.
Publicar un comentario