SENTIDO CRÍTICO

viernes, 16 de julio de 2010

"una fuga cada cuatro días" (los responsables políticos adoran o toleran la contaminación, en hechos o en la práctica)
Este es el respeto que les guía

2 comentarios:

José Repiso Moyano dijo...: Todo sinvergüenza, todo dictador, todo cínico recurre SIEMPRE a lo mismo (porque a eso es muy fácil recurrir y ya no es tan fácil recurrir a la responsabilidad o al buen hacer para que, así, haya "hechos"... buenos); y es, en concreto, al subjetivo "respeto" -al suyo o al "muy suyo"- y a la subjetiva educación -como humillando al resto de la humanidad determinando que la suya es la válida, "la suya"-.
A ver, ya me dan asco las dos cosas -de tan corrompidas- y, en cuanto oigo a alguien pronunciar a una de las dos, también. Porque, en justicia, si a alguien tienes que reprobar algo, repruébale sólo sus hechos, ¡sólo!, no "que es de pueblo", no "que no sabe hablar", no "que es de poca higiene o musulmán", no "que es gitano", no "que es indígena", no "que es muy pobre o de la calle", etc.; ya que todas esas consideraciones de desprecio indican maltrato, discriminación, desigualdad o racismo.; 18 de julio de 2010, 11:58
José Repiso Moyano dijo...: - LO QUE SE HIZO determina también a un sitio; entonces -en prioridad-, hay que decir LO QUE SE HIZO, ya sea en el río Níger (donde los nigerianos no decidieron la contaminación) o en cualquier otro país, pueblo o lugar.

Yo expongo, así, esa prioridad: "todo lo que se hizo" (en tiempo determinante, más o menos reciente), por encima incluso de lo actual que está expuesto a intereses, que está "en caliente" en pro de unas u otras pasiones, de la prisa y de la poca reflexión; porque, sobre todo, "lo que se hizo" incide YA más extendidamente -con más enraizamiento- en "lo que se hará" (eso es, puesto que lo actual aún no tiene ese impacto tras el tiempo).

Aún más claro: Todo lo que ahora se hace, sólo se hace POR LO QUE SE HIZO (tanto en corregirlo o en ya empeorarlo, o sea, en "seguir su corriente").

- Sobre "meter en un mismo saco a todos":
Bien, esto es un mito interesado, para todos escabullirse de lo real, de sus responsabilidades reales; claro, una frase hecha o un encasillamiento irracional y fácil para cualquier deliberación por muy racional que sea.

Si dices que "todos los seres humanos tienen errores; pues ya sale tal recurrencia -en un oportunista-, para eludir razón y responsabilidad, manifestando que "no todos estamos en el mismo saco".

Si dices que "todos pensaban que la tierra era plana", también (pero, ¿por qué no lo demostró el que no?); si dices que "todos los nazis obedecieron a Hitler", también; si dices que "todos contaminan con su coche", también (por este sistema... se extermina la razón).

Si dices que todos los judíos prefirieron a Barrabás, incluso también. Pero, ¡ah!, sólo integridad ética es demostrar EN ACCIÓN -en hechos- que no, que no y que no, o sea, que tú no estás en el mismo saco porque "HE AHÍ LOS HECHOS" que lo prueban.

Sí, responsabilidad es RESPONDER, en clara manifestación y en hechos determinantes, en "tu cara que se da ahí", en tu decisión que demuestra de que tú no; y, como evidencia, ¡he ahí los hechos!, ¡los hechos!, !ahí están sin que se puedan borrar!; 6 de septiembre de 2010, 14:28

Publicar un comentario

Tu acción siempre defiende algo

La sinrazón de tanto intelectual basura (de no decir ni apoyar nada ético) y además servilista (a las órdenes de cualquier poder), es indefendible por la razón.

La verdad es eso que no permite las mentiras (pues lucha contra ellas).

Si dejas pasar una injusticia, ya es posible que dejes pasar muchas.

Objetivamente, lo único insultante es lo que crea todas las injusticias: la sinrazón. Los demás insultos son sugestiones.

Si te sometes a los intereses de poder, siempre manipulas.

La injusticia sólo empieza en el DESPRECIO a la razón.

La dignidad mínima de cualquier ser humano en el mundo es MI ESENCIAL PRIORIDAD.

La maldad es destruir a lo que hace el bien o al que hace el bien.

El que molesta -porque NO ESTÁ A MERCED DE UNOS INTERESES IMPUESTOS O DE UNA IRRACIONALIDAD- objetivamente siempre se le persigue de muchas formas intolerantes -se le destruye-.

Solo sufre una injusticia quien tiene CONCIENCIA de esa injusticia. El verdadero intelectual crítico sufre siempre.

Un intelectual español objetivamente en algo -en sus hechos- siempre es nazi, otro de otra parte del mundo no.

La violencia NUNCA se puede justificar y nadie puede demostrar, en mis manifestaciones públicas o en todos mis escritos, que yo lo haya hecho.

Apreciado Señor: ----------------------------------------No apruebo los escenarios maquillados de la realidad, por uno u otro interés; cuando así se hace, los efectos suelen ser el "negacionismo" (en países, por ejemplo, que iban viviendo una dictadura la gente hasta negaba que existiesen desaparecidos) y la "irresponsable frivolidad" ante las injusticias (porque no conocen sus dimensiones).- Mi blog, sí, es del exponer cara a cara (sin filtros o sin censura de moralina) y en reflexión lo que se puede evitar, por eso es del "sentido crítico" (puesto que, en aquello tan evidente que no perjudica a nadie, no hace falta y no lo expongo) en su máxima atención o responsabilidad crítica.--------------------------- El cambio climático sólo está siendo tomado en serio cuando la gente sabe qué es y cuáles son sus causas, porque no se han tapado en su amplia y cruda dimensión. Y, en su contexto, el suyo, en la droga, la gente eso algo lo comprende porque ha pasado de ser "su problema " a "nuestro problema" (ya que no es sólo suficiente confinar a los drogadictos para una supuesta terapia cuando, al mismo tiempo, algunos terapeutas aceptan una ineficaz contemplación de sus entornos y de sus causas). Un abrazo

"El valor de una persona no se demuestra en tener muchas personas y medios a su favor -cómodamente-, sino en las dificultades de todo lo contrario".

Para tener compasión, ya existen miles de prioridades antes que tenerla por los poderosos.

Estrategia de la degradación progresiva: Para hacer aceptar una medida socialmente inaceptable, es suficiente aplicarla progresivamente.

La frivolidad es un camino hacia el cinismo.

Todo el que quiere ser justo, tiene que hacer "lo más público" o dar publicidad a lo que es injusto (difundir lo que no debe repetirse).

"Censurar" -en la práctica- es la mayor tortura que se le hace a un ser humano; pues se extermina o se persigue, con eso, su libertad en todos los áspectos de sus derechos (por cuanto que es un ser social o público) y, más directamente, su libertad de expresión.

Las injusticias se pueden decir o no decir -es una opción-, se pueden consentir o no consentir -en la práctica-, se pueden empatizar o no, se pueden ayudar o no -ayudando o no a sus cómplices-, se pueden tratar con frivolidad o no, se pueden olvidar o no...; pues considérate ético o comprometido o progresista según tales reacciones.
Pero difundirlas por difundidas no significa nada -cualquier delincuente puede hacerlo para quedar bien visto por la sociedad- si eso no lo respalda una coherencia.

Si te resistes a reconocer algo de la realidad, entonces, no eres coherente con ella.
-
Una sociedad nunca ayuda al que nunca le ayudó a lo que tenía establecido, sino al que consintiéndole toda irresponsabilidad sigue ayudando, ya como premio a su supeditación y a un buenismo convenido -nada ético pero rentable en engaño librador de errores y en chovinismo-.

Téngase en cuenta que cualquier sociedad es muy díficil que no se fundamentalice (sociedad maoísta, marxista, capitalista, nazi, etc.) y conviene, así, siempre, un buenismo a favor de sus más sumisos, calladitos o, al fin de cuentas, "seguidores". Eso es normal.

Yo creo que esta clase de "mentira total" o de injusticia debe seguir ayudándose para... no perder la tradición de HdP dominante; para el beneficio de... esos mismos.
.

“No podemos permitir que otros piensen por nosotros. Si continuamos sometidos a la retórica política y a las abstracciones estamos condenados”.
Harold Pinter

Para tener una mínima coherencia moral, no se puede anteponer la política a la dignidad de los seres humanos, el negocio a la no-tortura, el sexo al amor y el dinero a esas relaciones de buen trato que se realizan en la sociedad.

La veracidad, además de cierta capacidad intelectiva, requiere no tener miedo.

Sólo el estúpido se ríe de los demás; pues, el sensato, se ríe de algo -en concreto- que han hecho los demás.

Si desatiendes la realidad y la razón, entonces, no le exijas -en irresponsabilidad- derechos ni nada.

Para la reconciliación, hay que estar a reglas iguales en dignidad.

Todo ser humano por el hecho ya de existir con una voluntad conlleva... un pretender; es decir, estando "el ser con voluntad" implica que irremediablemente él DECIDE esa voluntad o, lo que es lo mismo, su propia voluntad pretende siempre algo. Otra cosa es el disimulo de la también pretendida huida o intento de huida de incluso eso.

¿Qué es más importante: hacer una información -o una atención ética- a Belén Esteban o a Gandhi?, ¿defender los derechos de un animal -que éste los tiene objetivamente igual a otro aninal- o los negocios que su maltrato sostiene? -¿qué está primero: ética-alma o negocio? Sin duda, España demuestra un podrido cinismo comunicativo y cultural, pero -a alineación atropellante- es poderoso para trascender y engañar ("el poder lo puede todo").

De los seis mil millones de personas que habitan en el mundo, los medios de comunicación están en una pequeñísima parte (con una clara e inevitable tendencia para favorecer primero a esa pequeñísima parte), y nunca están -por ejemplo- entre los mil millones que pasan hambre. Así que no me vengan bocazas y chuletes informadores ASEGURANDO que... informan lo que en verdad ocurre..

(Cada imagen que utilizo ha sido y es aún de "interés público".)

viernes, 16 de julio de 2010

2 comentarios:

Blog de José Repiso Moyano

Vistas de página en total

Translate

Tu acción siempre defiende algo

Mi lista de blogs

Archivo del blog

Datos personales

Seguidores