¿Qué es ética?

El  saber actuar en cada momento -porque hay una preocupación sensata o racional en ello- beneficiando a los demás, en función de sus mínimas necesidades y de sus derechos.

Ética  es lo que garantiza que permanezcan unos valores de digna convivencia y supervivencia para los seres humanos y para los que habitan también su entorno.
Ética no es actuar con solo buenas intenciones, ya que se ponen en riesgo sus principios en donde lo importante es precisamente el saber aplicarlos, no que tú tengas una buena intención u ocurrencia.
Ética no puede amparar jamás alguna restricción de lo racional; por lo tanto, si censuras, si silencias, si marginas, si no reconoces, si maldignificas, si insistes en el error, si malvaloras, si eludes lo racional, no eres ético por mucho perfume que le eches

Es siempre saber beneficiar a las prioridades mínimas de los demás, sin discriminar. Ética es también el no abrirle jamás las Puertas del Bien a las sinrazones.

Para que se defienda la verdad,  primero se debe saber siempre cuál es la verdad,  pero sabiéndola por un camino seguro o que  infaliblemente conduzca a la verdad.
Claro,  puesto que la verdad es...  lo que no te pueden engañar o confundir,  y eso es exclusivamente solo la razón  (o, bien, lo que es lo mismo:  quien la demuestra,  ya que no se da sola ni nunca se demuestra ni se descubre sola).

Y eso evidencia que, siempre antes de decir que se hace un bien, se ha de valorar sí o sí al que aclara u objetiviza la razón. No, ¡no hay otro camino! Pero la mayoría sigue valorando únicamente al engaño en sinrazón.

El BIEN, la RAZÓN correcta, el VER LA REALIDAD y el no error siempre tienen que ver con un ESTAR PENDIENTE de lo natural (Naturaleza) y de lo que es inengañable o no manipulable (o sea, del siempre ayudar a ése que demuestra-aclara la razón misma).

Eso es obvio e infalible, si quieres luz, ¡tú no puedes estar pendiente de la sombra! (o de ver a tus pillodeseos traídos del Limbo).
Los animales, en cambio, absolutamente siempre están pendientes de la Naturaleza, por eso, ven con infinita perfección a la realidad.

Si Galileo  no hubiera dicho aquélla verdad demostrada, todos hubieran seguido con una sinrazón muchos años más. Sí, si la luz no entra en un sitio, siempre en tal sitio harán muchas cosas, premios, organizaciones distinguidas, solemnes obras, profesionalidades, etc., pero lo que pasa es que por seguro las harían sin luz (en confusión, en sinrazón). Algo de eso queda en todos con respecto a "LO ÉTICO", que jamás la sociedad lo tiene en claro y sí en turbiedad,  en conveniencias o en ambivalencias.

EN EL INTERIOR HUMANO, EL ERROR GRANDE SE COME AL CHICO E INCLUSO A LA VERDAD

Para saberlo ya de una vez, la ética lo primero que debe cumplir es que no sea irreal, o sea, ha de ser en esencia fáctible, realizable, racional o consecuente con la realidad que transcurre. Por eso, jamás sería ético una ética ideal, irrealizable, fantástica, soñada, esperable, etc., sino solo la ética real, que es real, velando solo por la realidad y asumiendo todos los problemas de la realidad. Así es, en verdad.

La  razón es el SUSTENTO de cualquier regla imparcial para que las cosas funcionen y es, además en el contexto social, el alma mater para no anteponer la conveniencia del ego por encima del bien en general  (por protegerlo).

Desde eso, si algo te amenaza el destruirlo, al momento, tú obligatoriamente en alerta estás comprometido en no estar quieto, en no estar callado y en no facilitarle elogios (arrodillamientos ni algo que lo fortalezca) ante él.  ¡Siempre!

Sí, el idealismo del bien y de la libertad es "luchar contra gigantes sin concesiones", ¡eso es!, sin fortalecerlos, luchar. Exacto, para una madre, todos los insultos son pocos a quienes quieren asesinar a su hijo; pocos, para el bien debe serlo también, por lo que todos los insultos son pocos a quienes quieren asesinar a la razón, a perfecto bien

Las cosas como son; y ninguna verdad debe temer a alguna mentira, aunque a tal mentira la sobreprotejan miles de miles (sí, porque en suma esos van sobreprotegiendo al mal-sinrazón o a la mentira). Sobreproteger al mal es siempre  lo peor,  no lo hizo ni el diablo (pues no contaba con múltiples instituciones que lo hagan)
Los prejuicios constantes, los enturbiamientos por intereses de poder y los fanatismos a una fijación de lo sobreprotegido por conveniencias mediáticas o de líneas de poder infranqueables racionalmente, hacen una sociedad intoxicada totalmente de mentiras.

La época en donde más horriblemente se imponía una involución y una mentalidad cerrada a la luz-bien fue la oscurantista ÉPOCA MEDIEVAL. Exacto, siempre una sociedad no se merece absolutamente nada en el fondo si ella a contrabién impone una férrea cerrazón en el mal o en la sinrazón. Claro, durante tal cerrazón (de desprecio y ninguneo al que demuestra la razón) siempre se ningunea a la verdad, se le malvalora y se le desprotege; y ya la esperanza de luz es así desalmadamente aniquilada o destruida.

Por eso, en evidencia, tú no puedes jamás decir que mereces la vida ni que eres algo bueno si así sigues NINGUNEANDO AL QUE (OBJETIVAMENTE SUFRIENDO EN VERDAD A MILES DE BILLONES DE ESFUERZOS) DA LA VERDAD o la hace inengañable-transparente por medio de solo la limpia razón irrefutable, sea él un negro o un blanco, un cristiano o un musulmán, un niño o un travesti,un patriótico o un no patriótico, etc.

Todos, como ahora, se creían tener la razón, de antemano, sin DEMOSTRAR NADA

Si tú amaras de verdad a la razón (o al bien), pues jamás-jamás permitirías que el que demuestra razón quedara desprotegido; lógico, en claro !jamás!

El evitar o el torturar a la verdad-razón (o a mí o al que la demuestra) es el mal per se (o el objetivo del diablo practicado). Lo que tú haces escudándote con miles de bla-bla miserables o con arrimo a todos los poderes

Nada de lo que inventa el ser humano puede estar por encima de la naturaleza, de la vida, de Dios, de la realidad, de la luz, de la ética, de cada dignidad de otros animales, del seguimiento normal de un ciclo vital, de un planeta  (o de todo lo esencial en definitiva). Estaría por seguro completamente loco el ser humano que solo intentara algo de esto o, en verdad, no se merecería ya ni la vida, claro, al poner en riesgo el todo de Dios solo por su propio interés  o maldad.

Así es, exacto y en decencia, nada de lo que él crea o inventa, sus culturas, sus leyes, sus gustos, sus terquedades (porque, en definitiva, el antropocentrismo lo es) puede estar por encima de la ÉTICA o de algo esencial para la realidad. Sí, eso es así y lo avala perfectamente lo objetivo, el equilibrio, la razón  y lo obvio.

¿QUIÉN NO TIENE VALORES ÉTICOS AUNQUE DIGA QUE SÍ?

-  Quien utiliza el "me da igual" ante lo que causa restricciones de derechos a otros. Cierto, le da igual dar la cara por la aplicación de los valores éticos -frivoliza-.
-   Quien no se preocupa o no se interesa por comprobar si lo que acepta, aprueba, consiente o concibe -para actuar en adelante- es verdad. Así es, no le interesa o no respeta a la verdad -por eso se deja llevar por alineaciones o por corporativismos y protege a sus dictados o conveniencias-.
- Quien no arriesga nada por cambiar algo injusto o una sinrazón -ésta le hace un pulso y le gana, porque él "ya está vendido", ha vendido a los mismos valores éticos-.

- Quien no protege a quien protege -demostrándolo- los valores éticos; al contrario, no le reconoce nada y le pone zancadillas -por envidia, por rentabilidad de mal o por estupidez-

Lo que únicamente (en el contexto de la objetividad) puede probar si alguien hace algún bien o no lo hace es su VALORACIÓN, con la cual rectifica o racionaliza todos sus hechos.
Así es, valorar no en función de modas, caprichos, presiones, alineaciones, costumbres, conveniencias, corporaciones, poderes o de valoraciones preestablecidas o de retóricas (aunque se quieran vestir de presuntas "buenas intenciones", éstas son idolatraciones que siempre hacen pasar el mal por bien con mucho autoconvencimiento y engaño),  sino de tal como es la realidad y de lo que ésta requiere racionalmente,  es la ética o el bien.

El ERROR siempre ha conseguido legalidad y costumbre (y colársela a todos)

Un mal valorar es tan peor mal como todos los males juntos, pues anula al bien (al menos cualquier mal tiene un camino, pero un mal valorar anula cualquier orientación:   es oscuridad).
Así es, en cuanto tú no valores a la razón como la razón, sino como otra cosa (y vete a saber lo que se lía ahí de anulación), ya todo por seguro es mal en ti aunque lo pongas muy bonito todo o pillees con unos seductores adornos perfectos. O en cuanto tú no valores a la Tierra como la Tierra, sino como otra cosa (conveniente para ti), ya todo es mal en ti aunque lo pongas muy bonito o pilleado todo.

TODOS SON RESPONSABLES DE LO QUE DICEN, DEL TERCO NO AYUDAR AL BIEN UNA Y OTRA VEZ,  DE LO QUE CONSIENTEN Y DE LO QUE HACEN.

En esta vida tú puedes ACLARAR  (no confundir, dar conocimientos correctos) o, por lo contrario, puedes ENTURBIAR (negar, confundir, desorientar, equivocar) las cosas. Y esto es factible para todos, pues solo necesitan VOLUNTAD (en una dilección). Además la misión de todo CONOCIMIENTO es aclarar lo que significa, o sea, hacer que la gente lo comprenda o, al menos,  nunca jamás confundir en definitiva o ser frívolo en esto.
Por eso, la gran RESPONSABILIDAD del que da una respuesta o un conocimiento es innegable, y esa gran responsabilidad solo puede servir al INTERÉS DE LA VERDAD. Pero algunos ¡no se enteran!, están con sus cadenas de mentiras, están en la cara dura de la Luna, en la terquedad de no ver porque no quieren ver o en el error constante.  Ahí están,  ¡y nada más!

La REALIDAD puede tener muchas cosas (sujetos, medidas, objetos, formas, líneas, hechos, etc), pero jamás puede tener cosas que no sean reales.  Asimismo, la RAZÓN puede tener muchas cosas, pero jamás puede tener cosas que no se aclaren, que no se expliquen bien o que no se entiendan, exacto, creando así confusión o desconocimiento (es decir, la RAZÓN debe por obligado crear conocimiento claro, y especificar un contexto, espacio y tiempo en el cual sucede, sin amparar un "porque sí" y siempre sin tener como base aclaratoria una hipótesis).

No se puede saber un hecho, sin saber CLARAMENTE cómo está hecho.

Sí, la RAZÓN puede tener muchas cosas, pero no puede contener una sinrazón, ni una (y ya algo fundado en la IRREALIDAD es una sinrazón). Por lo tanto, lo que contenga la RAZÓN, tendrá que ser real a la fuerza; pero, en advertencia, siendo REALIDAD lo tangible o observable, solo eso o esto a lo que se le puede verificar las causas y efectos.

La definición exactamente equilibrada y racionalmente imbatible de ÉTICA (que es el concreto bien humano) es EL SALVAR A LA VERDAD de cualquier atavismo, intención o enredo comunicativo o lingüístico que haya.  Y ése solo es el único camino (o lo que no engaña), sí, al igual que la luz  (energía) tiene el suyo, el que sea.

Porque todo se dirige a algo:  A algo correcto o a algo incorrecto, a algo que contraviene a la Naturaleza o no,  a algo no consecuente con la energía o no,  a algo que equivoca a los demás o no.  ¡Que no confundan  más!  ¡Basta ya! No hay situación inocua de no dirección o de inocencia,  de no causar nada o de no responsabilidad.

El ego o el consentir al ego

LO QUE LE DUELE INFINITAMENTE AL BIEN ES SU APROPIACIÓN por quienes siempre lo han confundido, manipulado, consentido en el error, aislado de su praxis y así destruido. O sea, los que lo matan se lo atribuyen y en mafiosa cobardía vetan al que les acusa a irrefutable racionalidad de esta IMPERDONABLE MALDAD.

A mí no me van a poner con tanta irresponsabilidad (que tanto destruye al Bien) o a imponer a chulería (basándose en que son más o en que tienen más poderes)  el mal como bien, es decir, la oscuridad como claridad o el diablo como un ángel, y encima hablan de "tener formas" con tal criminalidad diabólica aplicada a un consentimiento de ellos al error o a la sinrazón, ¡basta por Dios!  ¡Y BASTA DE CÓMPLICES que a eso ayuden !

Si tú no ves a Juan, jamás podrás ayudar a Juan; esto es incontrovertible o como la Ley de la Gravedad. Pues si tú no ves al Bien, jamás de los jamases darás bien o ayudarás al Bien. Por igual, millones que han visto el bien en Franco, jamás vieron el Bien; millones que vieron el bien en la negación del Cambio Climático, jamás vieron el Bien y, en tal referencia,  no lo han hecho ni en pintura.

Así es, el único que en verdad ve el Bien es el que lo demuestra, lo evidencia y lo hace incontrovertible racionalmente; pero lo que ocurre es que objetivamente TODOS LO APALEAN, siempre lo han apaleado. Porque sencillamente, al no ver ellos el Bien, lo toman como enemigo, sí, les choca, y lo quieren exterminar, VETARLO y hacerle sufrir siempre, al Bien, al que lo demuestra o a Dios incluso.

A la verdad hay que ayudarla a que ninguna mentira la impida.

               Y jamás se ayuda:
- Confundiendo (no demostrando pero no dejando demostrar, aceptando lo no claro o la sinrazón y dando prioridad a lo no racional para que lo racional-ético se postergue y se debilite).
- Dando de lado al que la demuestra por "otra cosa"
- Premiando o sobreprotegiendo a entretenimientos, coplismos, costumbres o a intereses de poder para que sirvan de instrumentos que alejan a lo esencial o a la razón-ética.
- Permitiendo la alineación, pues la alineación en donde sea (literatura, política, etc) ya es una sinrazón, una objetiva insensibilidad, un adiestramiento (que eso es imposición) del pensamiento.

Se esconde un camino verdadero porque muchos intereses y muchas interesadas personas  no quieren que se vea. Se veta o se debilita o no se protege tal camino lo correcto o lo suficiente porque se crean o se sobreprotegen ya otros caminos (por lo que se llevan ellos todos los recursos o medios irracional o injustamente).

Una persona LUCHA según las PROTECCIONES que tiene, en esto consiste solo objetivamente la dificultad de la lucha. Cualquier intelectual español dispone de muchas protecciones; por ello, no hay mucho esfuerzo de verdad. Sí, uno cualquiera puede vivir pobre en una tribu, pero tiene protecciones en ella; uno cualquiera puede luchar por una causa justa, pero ya cuenta con unas comodidades de protección que le hacen -sin duda racional- fácil su lucha. Las protecciones se "compran" o se reciben a cambio de: - obedecer las costumbres a costa del sentido crítico y de la conciencia de los valores éticos, - alinearte por defender solo los intereses creados de esa alineación, - consentir las injusticias que crean los poderes fácticos o dominantes para que no tengas problemas con ellos y sí unas compensaciones de soborno ético o de complicidad.

LO QUE NO PUEDE EVITAR LA VERDAD SOBRE ELLA MISMA:

 1)  Ser acusatoria.  La verdad, para ser realidad, se ve obligada a decir siempre causas y causantes de las cosas.  Si no, no sería verdad.

2)  Parecer resentimiento. La verdad es insistente o reincidente sobre cualquier resistencia de personas que la rechazan o la niegan. Por eso siempre está a vueltas sobre lo mismo que es polémico o que "hiere" o que molesta. Eso siempre parece puro resentimiento, pero no lo es.

3)  Levantar ampollas o desarrollar intolerancia a los que han estado aislados de ella. Sí, los que han vivido contra ella o sin ella, por impulso egocéntrico, ¡ya no la aceptan!, y así dictan siempre (con tantos recursos de poder e influencias que inmoralmente tienen) un impedirla atroz a todas horas.

A partir de ahí se desarrollan siempre unos AYUDANTES DEL VETAR A LA VERDAD, porque les hiere, les molesta, les estropea negocios o recibir más premios literarios, etc. Pero, en realidad, vetar a la verdad (o a quien la muestra racionalmente) es el mismo mal.

Durante toda la historia los que salvaguardaban las sinrazones eran los únicos premiados, acomodamos, aprovechados que se comían así todo lo de los demás (en objetividad, falsantes y desalmados eran en suma). Pero, encima, se ponían de buenos usando para ello espacios que correspondían a la verdadera sabiduría, recursos de poder y recursos públicos o de todos. ¡Y los demás pasando penurias, desprotecciones y agonizando!

Y eso se debe a APROVECHADOS que vivían a toda costa de una sobrevaloración-línea y, únicamente PORQUE PREVALECIERAN SUS INTERESES, les sacaban así cosas buenas a todas la mentiras-sinrazones; sí, es una táctica infalible de llevarse bien con todos los males y, en correspondencia, al no existir castigos de tales, pues solo premios recibían de todos los males, más y más, amasando muchos premios literarios, fortunas, influencias, protagonismos sociales,etc. Esa es la mayor verdad que existe en el Universo porque, el limpio o leal en ética, tenía que llevarse bien solo con la verdad y eso objetivamente suponía recibir tortura explícita e implícita a todas horas (ya lo hiciera saber esto él o ella o, en cambio, las aguantaba por dentro, lo que siempre objetivamente es un error).

¿Quién ayuda a la Luz de una vez? Pero ¡de verdad, no con bla-blas o con el no incomodar a poderes, en unos malvados-excusados consentimientos! 
En el fondo, si a mí me demuestra alguien racionalmente que estoy en un error (y tal error daña-mata a muchos) pues, si no lo reconozco en responsabilidad o en ética, soy un destructor que no respeta a ningún bien y en verdad no merezco ni la vida y sí todos los insultos y castigos posibles. ¡Así es el bien en defensa propia, así! ¡Claro, que es el bien el que tiene la mayor defensa propia de todo el Universo,  por ejercerla!
Pero ocurre que eso no lo hago yo jamás, ni en pintura, el eludir un error destructor,  sino ya sí lo hacen objetivamente incontables españoles, que encima son ayudados por tantas cosas y por mis propios recursos «de los públicos», y encima reciben todos los premios de tantas cerrazones-alineaciones literarias que existen, y encima TODO LO TIENEN A FAVOR descomunalmente, ¡todo!, para engañar a todo bien y al mismo Dios. En intento.

¡Ojo!, es únicamente el que crea sinrazones el que destruye (y la guerra, el hambre, la desigualdad, etc. son sus resultados). Sinrazones que camuflan a través de confusiones, que se hacen bonitas demagogias o retóricas, que se buenizan al fin y al cabo con muchas triquiñuelas que hay (pero todas utilizan a la cultura, a la patria, a la tradición, a comportamientos alineados-inconscientes o a lo que se llama "tener formas", sí, porque éstas adoctrinadamente siempre deforman la equidistancia o el "tener razón consecuente en cada contexto-realidad"). Así es, únicamente por crearse sinrazones de inmediato se destruyen equilibrios-razones-sensateces. Pero monstruosamente ocurre que, el que crea sinrazones, tiene espacios a porrillo en los medios de comunicación, en la administración, en las infraestructuras de cualquier enseñanza, en la poesía, en la economía y..., ¡mira!, ¡hasta en mi sopa!

LA RAZÓN AMPARA TODO BIEN (ésa es la base de la razón). PERO LA RAZÓN NO PUEDE SER IDIOTA.  Por eso la razón es no poder escaparse de la razón; siendo la SINRAZÓN todo lo que se escapa de la razón. Por ejemplo,"todos contaminan",ésa es la realidad imburlable; pero, si le preguntas a cualquier ser humano si contamina, ése (sea uno u otro) te dice que no, que él no, que él es buenete (aquí la razón queda como idiota, queda burlada). También, "casi todos ven telebasura"; pero, si le preguntas a cualquier ser humano si la ve, él te dice que no, que ve documentales y es sabio (aquí la razón es escupida). Sin embargo, la verdadera razón no consiente estos casos, crea reglas no idiotas para que no se escape nadie y, de ahí, la razón dice "TODOS CONTAMINAN y punto pelota". Habrá alguno que intentará lo contrario (he ahí su mérito), pero no se escapa de la Luz. Pues, así asume la razón la cruda realidad que los seres humanos quieren pilla o irresponsablemente eludir, ¡PERO LA RAZÓN NO ES IDIOTA!

Siempre se tiene miedo a lo que no se puede vencer, ya que puede desenmascararte o desmontarte seudobienes por los cuales ganas muchos premios y usurpas sin parar espacios y recursos al mundo.

MALDAD,se mire como se mire es buenizar el error o el mal (sí, darlo como válido o justificarlo).

“Los que niegan injustamente la libertad a los demás, no se la merecen ellos mismos “  (Abraham Lincoln)
Pero LIBERTAD es lo mismo que VERDAD (pues solo lo que ESTÁ LIBRE de mentiras-ataduras mentales es objetivamente la VERDAD).
Entonces, ¿por qué se le niega a la humanidad o a los demás o a todo la verdad? Desde que nací cada segundo de todos los días eso demuestro a miles de limpias o decentes razones irrefutables? ¿Por qué la VERDAD -o tu deber ético- se le niega incluso a Dios?, ¿por qué y por qué cien mil veces?

Si todo es de todos (lo esencial: la Vida, la Tierra,la Verdad,etc) pues, en la parte que me toca, también es mío todo, claro, para que no me lo nieguen o me lo pisoteen, no me lo pisoteen siendo cómplices de sinrazones (y esto no admite excusas).
Por favor, ¡NO ME PISOTEEN MÁS LA LUZ! que, entre otras cosas, sí, TAMBIÉN ES MÍA para defenderla de una vez.

Si tú (seas científico, rey, comunicador, intelectual, etc) no posibilitas la réplica con las mismas posibilidades que tienes tú para darla; pues, a partir de ahí seguro, objetivamente todo en ti se convierte en mentira, ya digas lo que digas y hagas lo que hagas o te respaldes de mil trucos-poderes, influencias, de bla-blas, de avales sociales o de lo que quieras.

LA PRIMERA VERDAD INFINITA DEL BIEN ES EL NO DEJAR NUNCA BIEN AL MAL cuando digas o hagas algo. Y EL PRIMER PASO PARA TENER RAZÓN ES EL FACILITAR QUE LA RAZÓN (o el que la da) SE FORTALEZCA, ¡Y SIEMPRE!

SER ÉTICO es RESPONDER ante Dios o responder ante quien sea (pero siempre UN RESPONDER INELUDIBLE por un responsable darle la cara a la realidad). Y siempre COMPLICIDAD CON EL MAL

ES NO RESPONDER (pues es falta de RESPONsabilidad) ANTE la justicia o ante la razón (la que alguien demuestra) o ante la civilidad o responsabilidad social,etc Pero, siempre, si tú no das réplica a una razón-situación es porque ya das responsablemente como válida o consentida a ésa razón-situación (porque no puedes con ella racionalmente).

Si tú no sabes ayudar al Bien, ya cualquier ayuda que hagas te la puedes meter por el culo. Y AYUDAR AL BIEN es objetivamente no ayudar a la negación o confusión del bien, por lo que has de AYUDAR OBLIGATORIAMENTE
(en un sí o sí infinito) al que da razón, pues ES LO ÚNICO que evita la confusión del Bien.

Pero, recuerda muy bien: Es lo contrario a lo que tú haces siempre impidiendo la verdad porque a ti te da la gana. 
En ética nadie tiene derecho ni autoridad ética ni aval de bien a tapar una verdad o ni siquiera a debilitarla o ni siquiera a no darle prioridad frente a cualquier bla-bla de quienes sean o sinrazones o tenencia de sartén por el mango de quienes sean o de sus irresponsables SEGUIDORES.

Todas las   INFRAESTRUCTURAS DE UNA SOCIEDAD inevitablemente se adaptan a la DEMANDAS (de mercado, de SEGUIMIENTOS irresponsables, de sobreprotecciones desequilibrantes, de obediencias ciegas, etc). O sea, irrebatiblemente TU DEMANDA CREA EL MAL, y ayuda así siempre a una idolatración de un mal.

Utilizar un bien (que te han confundido) para la sociedad es como utilizar un agua envenenada para criar verduras. O sea, en conciencia-verdad, es objetivamente MATAR. Pero, al ser una gran verdad tan molesta, al momento se ponen en funcionamiento millones de mecanismos de BLA-BLA CONFUNDIDOR y de sus servidores intereses invencibles NEGANDO TODA LUZ QUE NO LES CONVIENE.

Para decir o proteger a una verdad, hay que mantenerse no cómplice o decente primero, siempre y en todos los casos; así es, HAY QUE MANTENERSE NO-MENTIROSO con certificación de la misma razón   y  no vale que tú te vendas a cualquier sinrazón,  ¡a cualquiera!,  dando cobarde las espaldas al que demuestra racionalmente luz-verdad, solo a razón y sin ser vencida o rebatida por otro que quiera usarla.

Hay que mantenerse siempre  NO-CÓMPLICE CON ALGUNA SINRAZÓN,  y eso certificado ante todas las pruebas que quiera ponerte la misma vida   o la misma Razón.

La esencia del Bien es no impedir al Bien, o no confundirlo (que es lo mismo). Y objetivamente siempre se confunde si das tú de lado al que demuestra inengañablemente el Bien, porque ya así les fortaleces todas las posibilidades a la sinrazón o al que confunde.  ¿Te enteras ahora?

En la vida (por defenderse) solo hay dos fuerzas con una evidente o inengañable manifestación:

- EL APRECIAR A LA VERDAD. Sí, el que tú aprecias a la verdad nunca lo puedes engañar porque, cuando la aprecias de verdad y con responsable conciencia, nunca te dejas engañar, nunca dejas al que demuestra razón sin tu ayuda y siempre procuras no ser cómplice de ninguna sinrazón.

- Y EL NO APRECIAR A LA VERDAD. Sí, aquí todo son excusas, negligencias-irresponsabilidades, pillerías de hacer pasar una cosa por otra, vacilaciones, solo pasividad ante todas las confusiones pero, sobre todo, se hace esto con un buenismo infalible (con apego a lo influyente de la época o a poderes) en donde siempre se va de héroe y se reciben todos los premios o todos lo bienes que, en bien, no corresponden (pero ellos los usurpan desalmados en mal)

El bien jamás admite indiferencias (ni excusas ni complicidades): o lo proteges o lo matas.
Es igual a tu salud, o es igual a la razón-ética,  o es igual al medio ambiente.
Tú proteges al bien (o al que aporta razón-ética) o lo matas; así solo es eso o así solo funciona objetivamente.

Por eso, si tú desfavoreces al que demuestra razón-luz,  no eres digno de nada, así es,  ¡siempre!, digas lo que digas.
Si tú atiendes primero al que confunde, al que mediatiza la confusión o la sinrazón o al que impide reconocer la razón-ética, ¡tú eres un nazi! digas lo que digas con tu pillería manipuladora o te guste o no te guste a conveniencias.