SE APROVECHA DEL BIEN ése que usa mentiras para vencer del que no, ése que usas armas, ése que usa situación de poder del que no, ése que usa la condescendencia a la retórica dominante y premiada (a la que no molesta) del que no: ése que va a porque sí o usa un mismo bien para solo él.

---SOLO UNA VERDAD ES POSIBLE NO CONFUNDIENDO. ---SOLO UNA VERDAD ES POSIBLE NO TAPANDO AL QUE LA DEMUESTRA. ---NO ANTEPONIENDO LO QUE NO LA DEJA DIFUNDIRSE (entretenimientos y... otros nazismos; pues todo entretenimiento CONTRA LA ÉTICA es objetivamente exterminio-nazismo, ¡siempre!) ---SOLO UNA VERDAD ES POSIBLE SI YA NO ERES. CÓMPLICE DE SINRAZONES ---Y ESO AVALADO POR HECHOS.

Tú podrás tener todas las FORMAS que te dé la gana; pero, si tú fallas al bien o a lo correcto, con ése proceder tuyo de ser tantas veces cómplice de alguna sinrazón (de la antiética), entonces tú, en claridad insobornable, NO RESPETAS AL BIEN.  Sí, ¡exacto!,¡no engañes!, el error y la mentira irrebatiblemente  TE MUEVEN.

Consentir el error-mal que hace tu amigo es el mal mismo.  Consentir (que es pactar para tu interior) el error-mal que hace tu pueblo también.  (Y el que hace tu país) PUES EL BIEN NO PUEDE BENEFICIAR A UN MAL Y PRETENDER SEGUIR SIENDO BIEN, ¡no!, ya que se engaña así al Bien mismo,  y lo anula.

El BIEN te juraría mil veces a la cara que no existen FORMAS o ése cómo hacer las siempre confusiones del bien (algo manipulante en mal), sino solo existe el cumplir el bien, pero ése que te objetivizan como bien sin más camino o "cómo hacerlo"que el usar la razón-ética-luz. ¡NO ENGAÑES EN ASCO!
El "conducir tu coche" NO TIENE FORMAS, o lo conduces bien u, otra cosa, es ya hacerlo mal; por igual, el "conducir por la vida con ética" irrebatiblemente NO TIENE FORMAS, y ya el pretender imponérselas es  algo "solo de granujas-manipulantes".

El mundo no puede  ESTAR GUIADO  por una mecánica que descuida al equilibrio que da o que solo permite la razón,  la acción consecuente con la realidad  o los válores éticos.

Por eso toda mi vida he estado segundo tras segundo, a total decencia, demostrando irrebatiblemente que tal descuido (tan asesino de todo el bien) lo realizan los que mueven la sociedad  o los valores movidos de la sociedad o los protagonismos de la sociedad hacia un sitio u otro; sí, digo "los que mueven la sociedad" porque con real capacidad  influyen "como poderes" o como apegados a algún poder para impedir cobarde e irracionalmente muchas cosas  (los valores éticos por ejemplo).

Y esos son no más que los mismísimos intelectuales, los escritores, los artistas, los jueces, los políticos, etc, que, a través de la malísima ejemplaridad, el obvio pisoteo que ellos mismos hacen "al que genera verdad" o "a ése que usa razón depurada de sinrazones"  y la dualidad que imponen en todo, ellos hacen lo que les da la gana e INMORALMENTE ponen lo malo por bueno (en un disimulo total) para que siga tal asesinar al bien, escalofriante, ¡como si nada!, por el que pasan de puntillas y...   bailando satánicamente.

¿Qué es lo que detendrá al COVID-19 totalmente?

No, el ser humano pocos virus detiene totalmente. El virus de la gripe ahí está, ¡y vuelve cuando le da la gana!

Pero, en realidad, el ser humano desea la extinción de las especies que le molestan. O sea, por unos fines que él cree buenos, ya justifica todos los medios. Y eso que se rompen la boca muchos diciendo que el fin no justifica los medios (sí, la mayoría piensa como a impulsos intermediáticos)

¡Ah!, pero cuando conviene, ¡pues sí!

• ¡Ya piensan muchos como a espasmos de mierda!
• Las mentiras triunfantes son todas las justificaciones (o caminos esquivos: HALAGOS, BONITECES, CONSENSOS, MENSAJES POSITIVOS, LEMAS USADOS DESDE UN PODER, PREPARADOS MEDIÁTICOS, PREPARADOS IDEOLÓGICOS, etc) que el ser humano intenta sustituir por la realidad (verdad).
• Que un mundo enfermo de hipocresía e inconciencia … quiera resolverlo todo de manos de tal hipocresía, ¡me hastía! 
  
  ¿Cuál es la diferencia entre mentira y falsedad?
• 
  

  Que hay trece meses es una mentira (porque hay doce).

  Pero la FALSEDAD ya va más lejos, ya está en las estrategias, en los trucos, en los rodeos, en las excusas…. porque una mentira o una mentira contextual gane.

  • La falsedad es: el no reconocer, la doble moral, la HIPOCRESÍA, el que dices que no ayudas a una injusticia ¡pero la ayudas!
  • La falsedad es: DEFENDER LO INDEFENDIBLE, el hacer paripés por evitar la verdad, el montaje y la traición al Bien (al mismo tiempo que se le besa como Judas hizo)

  

  ANTROPOLOGÍA DE LA VIOLENCIA A LA MUJER (texto de José Repiso Moyano)

  • La FALSEDAD es la degradación más detestable y más contagiosa.
  • Y los RESULTADOS son los que siempre hablan por sí mismos poniendo todas sus falsedades al descubierto. Porque si todos dicen que ayudan a Galileo (pero Galileo está ninguneado, desprotegido, no seguido, no ayudado por nada), pues ENGAÑAN miserablemente como sucias ratas

No existe bien sin una desobediencia directa al mal 
No existe bien sin una acusación directa al mal 
Ni bien sin DESCALIFICACIÓN directa al mal 
No existe bien sin una RENUNCIA a todos los premios, comodidades o"no problemas"que da una SOBREPROTECCIÓN DE LÍNEA no basada en ética

Lo único que mata, lo único que destruye, lo único que insulta, lo único que anula la ética, lo único que pisotea al mundo lo único que asesina al respeto o a la vida, lo único que es odio, lo único que se mea en Dios, son las SINRAZONES Y SUS CÓMPLICES (donde estás TÚ por seguro

NUNCA SABEN QUE NO TIENEN ALMA Los sin-alma nunca saben que no tienen alma;van a lo suyo, con muchos escenarios de poder y espectáculo,les da igual no tener alma! No apoyan a ningún bien,van a contrarrealidad y se creen sus propias mentiras y complicidades

Todo paso en ser ético obliga a miles de RENUNCIAS (en seguir beneficiándote de una sinrazón:en puertas abiertas,tomas-dacas) Por eso el que es de verdad ético tiene miles de ventajas menos que tú,¡sí! Y es obvio que también tiene que soportar miles de agonías e indignidades injustas más que tú

JAMÁS SE PUEDE SER BUENO y al mismo tiempo consentir que maltraten al Bien, o a ésa persona que lo hace posible haciendo posible la base racional en la cual irremediablemente se genera el bien; sí, ella demuestra-da-irrebatibiliza razón, pero sin tu ayuda porque inmoralmente tú ayudas A OTRA COSA.

Toda persona (por ética y por bien) tiene la obligación ineludible de tener una conciencia social y, además, del ir día tras día preparándose éticamente (escuchando al que demuestra a solo racionalidad irrebatible) para que nunca jamás caiga en una posible inconsciencia social por su parte

El truco más infalible para ENGAÑAR AL BIEN
es el que tú vas liderar un bien al que das miles de atenciones o publicidades aunque, en verdad, también lideras muchos males pero eso lo escondes (y no les das ya miles de publicidades) con unos vetos sucios, apegos a poderes (lamiéndoles tú culos a ellos) para conseguir un resultado real : UN ACOSO A LA VERDAD. Y así, en consecuencia, todos tus deberes éticos se quedan sin cumplir por ésa trampa.

NO SE PUEDE
con herramientas de sinrazón
seguir a la ética;
no, no se puede (de ninguna forma)
cumplir la ética
ni nadie en el Universo
el atribuirse racionalmente
tener unos valores éticos
o el decir que es algo ético.
Si lo hace alguno, ¡pues se equivoca, miente o manipula! (con sus obvias  CONSECUENCIAS DE MALDAD).

¿Cuáles son las herramientas de la sinrazón?

Pues únicamente éstas:

---Lo que no es racional.
---Lo que veta a lo racional.
---Lo que impide ser replicado racionalmente.
---Lo que se inventa normas a cumplir que no son racionales.
---Lo que se inventa formas conductuales a seguir que no son racionales.
---Lo que se sirve de algún poder o de decir o de imposición para pretender llevar la razón.
---Lo que haciendo pasar una no-razón por una razón triunfa socialmente.
---Lo que haciéndose pasar por algo bueno va quitando los espacios sociales a la razón (y, por lo tanto, a la ética).

Y ¿qué es únicamente tener razón?

Pues no tener "porque síes" ni contradicciones ni negacionismos de la realidad ni confusiones ni mecanismos de vetar réplicas ni imposiciones por respaldarse en algún poder *; además de un HACER o DECIR racionalmente impillable o indesenmascarable en su mostración racional y en su no complicidad con alguna sinrazón.

*Y aquí solo se habla de poder en cuanto a poder contra el bien; por lo que únicamente poder es la capacidad de instalar una sinrazón-mentira en la sociedad, y así imponerla.

¿Qué aprendiste demasiado tarde en la vida?

José Repiso Moyano

Respondido el Hace 4 h

Que todo nazismo (abuso de inmoralidad a través de algún poder)

siempre gana.

Y te pisotea las veces (a mí me han pisoteado ya millones de millones de veces)

solo porque tiene aval de poder (que manda en algo o impone irracionalmente algo).

¡Y a sufrir más POR ELLOS!

La intoleracia quiere dominar al mundo y doblegar también a mi alma:

José Repiso Moyano

Todos esos que basan el conocimiento en eliminar o vetar o impedir el conocimiento de los demás solo engañan y matan.

MUCHOS DE QUORA SON TOTALMENTE INTOLERANTES, ¡SIN DUDA! Toda la sabiduría que mueven repugnantemente se engendra en base de solo destruir e impiden todos los conocimientos, así es, imponiendo sus MENTIRAS.

LUCHAR TIENE UN SENTIDO

En esta sociedad (y objetivamente ya en Quora) todo es un exterminar desde algún poder (capacidad de imponer una no-razón a quien sea) usándose siempre un buenismo (imponer que eres bueno o ése vender sabidurías o conocimientos tras asesinar a la razón misma, pues razón es solo no ser cómplice de vetos o de sinrazón alguna) y unos adeptos-siervos ya totalmente comprados PORQUE SE LES DA ALGO siempre (facilidades, piropos, ventajas cobardes, corruptísimas puertas abiertas, etc) por ser tan serviciales a tal maldad diabólica.

Y aclaro: siempre estuve en Quora, no porque quisiera o por mis propios beneficios (los cuales nunca los he tenido en nada de Internet, ¡quizás seré el único!), sino para evitar tal objetivo y desalmado genocidio a todas las decencias, sí, eso es, en mi fiel CUMPLIMIENTO de mis deberes éticos, el cual ha sido irrefutablemente impecable desde que nací.

He ahí que todo esto lo digo desde mi intachable e infinita AUTORIDAD ÉTICA (¡que se atrevan a demostrar que no!, y con pruebas y señales, las cuales no existen, ¡que se atrevan!).

MENTALMENTE son solo DOS VISIONES las que pueden tener los seres humanos.
Por ejemplo, sobre el contexto de la vida de MIGUEL HERNÁNDEZ, hay únicamente dos visiones:

VISIÓN ADOCTRINANTE: Ver siempre los daños que Miguel Hernández hizo a España, posiblemente por daños colaterales por su decir la verdad (pero eso no tiene sentido, ¡siempre la verdad tendrá daños colaterales!, ¡siempre!, por lo que hay que inventarlos por la necesidad de salvar la imagen, los intereses o el poder del "imperio").

VISIÓN SENSATA, RACIONAL O EQUILIBRADA: Ver de una vez los millones y millones de daños objetivos que España ha hecho a Miguel Hernández (sobre descuidar su dignidad, sus esfuerzos, las objetivas censuras que le hicieron, sus bienes o aportaciones objetivas "fusiladas",  el no evitar los millones de palos recibidos, etc).

Y en cualquier contexto pasa lo mismo, sobre el de mi vida, sobre la vida de cualquier ser humano que tuvo que enfrentarse a poderes para salvar a los valores éticos.

Pero la ignorancia, la estupidez, la hipocresía, los juegos sucios, los respetos asesinos y la sangre fría SIEMPRE GANAN.

De manera objetiva, en razón irrebatible o en verdad demostrada, RESPETAR éticamente es cuidar (por aprendizaje y conciencia) el bien público (razón, recursos sociales y naturaleza) por encima del bien privado (ambiciones, gustos, adornos, excusas particulares). O sea, en claro con alguna sinrazón ya jamás se respeta (esto es tantísima verdad como que la Tierra gira alrededor del Sol). Más claro, con exterminio no hay vida;  pues, igualmente, con sinrazón  (tuya o de quien sea, o ya por ser tú cómplice de alguna sinrazón)   tú no respetas.

En un mundo de mentiras (de tantísimas sinrazones establecidas), la única sensibilidad de bien o respeto que allí puede existir es el esfuerzo del decir la verdad en un compromiso o responsabilidad-respeto con la realidad. Así es, ¡exactísimo!, del SENTIR LO QUE EXISTE, no de sentir mentiras y manipulaciones-cacaos mentales.

¿Prefieren los gobiernos que seamos ignorantes?

Sí, exactamente.

Y no solo lo prefieren, sino lo consiguen.

Para defender algo firme realmente, siempre me he apoyado en pilares también firmes; y esos son los RESULTADOS.

Sí, los gobiernos siempre apoyan (consciente o por inercia de ellos inconsciente) tales y cuales mecanismos para que al final siga lo mismo:

—-DESINFORMACIÓN

—-SOBREPROTECCIONISMO DE ÉLITES

—MUCHOS VETOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

—-DESAMPARO TOTAL DE LO QUE ES LA CULTURA DE VERDAD (o sea, la racional, la científica abierta al pueblo, la imparcial y la que carece de telebasura o de morbosidad)

Además de que ellos no pueden evitar volcarse mucho sobre los que siguen sus ideologías idealizadas; y los demás (en donde siempre se encuentran los sabios, que siempre son impaciales o que no casan con nadie, y los disidentes) se quedan llorando.

Resumiendo: LA LUZ SIEMPRE ESTÁ DESAYUDADA POR ELLOS, "DESAMPARADA", "AGONIZANDO".

Eduardo 

Hace 9 h ·

1 voto positivo

 de José Repiso Moyano

Por los pocos que se les han escapado es que no nos trae con la cadena atada al pie.

Agradezco a todas las personas que han luchado para que el mundo sea mejor.

Gracias!

José Repiso Moyano

Autor/a original · Hace 6 h

Todos SE CREYERON LUCHAR para un mundo mejor, Stalin, Mao, etc, se lo creyeron totalmente a fondo

Responder

Eduardo

Hace 6 h ·

1 voto positivo

 de José Repiso Moyano

El poder es como el simbionte de Spider-Man, te lo pones, te da la victoria, pero te domina sino sabes controlarlo.

Responder

Voto positivo

·

1

José Repiso Moyano

Autor/a original · Hace 5 h

Con el desinterés total que hay por la ética, razón (únicos factores equilibrantes)… ¡es imposible controlarlo!