NACEMOS ÚNICAMENTE PARA RECONOCER NUESTRA RESPONSABILIDAD EN NO DESFAVORECER AL QUE DEMUESTRA BIEN o razón: que es el único bien no manipulable o engañable. ESO ES LO ÚNICAMENTE ESENCIAL (Tú, supongo que lo harás ¿no?; pues, hacer lo contrario es siempre maldad, criminalidad, nazismo, desencadenar graves errores, destruir.

Yo te digo, sin consentir lo contrario: "Tú, supongo que lo harás,  ¿no?".
Dios también te dirá, sin consentir (bajo ningún concepto) lo contrario:   "Tú, supongo que lo harás, ¿no?".
El infinito bien o todo el bien te dirá, sin descanso y sin consentir (bajo ningún concepto) lo contrario: "Tú, supongo que lo harás, ¿no?"

EL MAL SOLO EXISTE POR RETÓRICA POR "VENDERSE BIEN", O SEA, POR JUSTIFICARSE PARA TODOS.

Sí, el mal
en difusión social
no es más que pura retórica-poética
por la cual se engaña.

Sí, sin ésa retórica,  vía de transmisión,
el mal no existiría nunca (porque es realmente imposible), ¡así es!

LOS RESULTADOS SON LA VERDAD:

Si tú vas a un país, y Jesucristo está desayudado, ¡pues esos son los resultados!, aunque digan maravillas. Si tú vas a un país,y el que demuestra está desayudado,¡pues esos son los resultados!,aunque digan maravillas o se la chupen a la maldad en reverencia o en diferido.

No temo a desalmados agregado,

No temo a desalmados @OswaldoRoses_

TU OBLIGACIÓN ÉTICA ES QUE NO GANE LA SOMBRA NI TE ENGAÑE LA SOMBRA, o sea, que no gane otra vez alguna sinrazón en el…

Los RESULTADOS van a misa y son lo único válido para la verdad, sí, ningún bla-bla es válido ante ellos.

Por ej, si en un sitio dicen y dicen que ayudan a lo ético pero,en frente, los RESULTADOS dicen que nunca ayudan al que demuestra razón(que es la base esencial ética), pues MIENTEN

¿Qué es objetivamente un bien para la naturaleza? -Pues no consentir ni tapar lo que no es natural. ¿Qué es objetivamente un bien para la razón? -Pues no consentir ni tapar una sinrazón (de ésas miles que defiende cada español cada día). Porque está el bien verdadero y... el falso.

¡Vive y deja vivir al bien "no tuyo" o "no falso"!

Cualquier mal determinante (o social) únicamente funciona y permanece porque SE FORTALECE UNA SINRAZÓN POR MUCHOS; así es. El patriarcado o lo que conlleva de males determinantes (machismo, desigualdad, mala educación o cultura, etc) únicamente ha funcionado y ha permanecido por la participación de MUCHOS. O sea, que muchos (pero extendiéndose a prácticamente todos o a TODOS en otras determinantes sinrazones, sí, ahí se incluyen todos los "sabios", gobernantes,poetas, etc) objetivamente han ayudado al patriarcado todos los días (lo reconozcan o no; además, es lógico que el reconocer nunca está al alcance de quienes ayudan a una sinrazón determinante). Asimismo, el capitalismo y lo que conlleva de consumismo (derroche, contaminación, explotación de los recursos naturales,etc) únicamente ha funcionado y ha permanecido por la participación de MUCHOS (en este caso de casi todos).

Sabido eso, que es la esencia de todos los errores, ¿qué es lo único que ayuda a que no se fortalezca tales sinrazones? Pues objetivamente la razón o, más en concreto, el que hace real u objetiva (socialmente) la razón; o sea, un ser humano que, a solo razón (sin ayuda de otra cosa, aun sean avales sociales o de consecución social), demuestra una serie de razones que bien quedan irrefutables con las de los demás. Sí, ¡ése solo ayuda!

Claro, si yo digo que todos somos globalidad que nos dejamos condicionar a un poder social, eso es así a solo razón aunque vengan todos matando a sinrazones o negándolo. Exacto, somos la Globalidad del Medio Ambiente; y, dentro de él, una globalidad de lo que nosotros mismos determinamos: si nosotros determinamos sinrazones haciéndole la vida imposible al que demuestra, pues determinamos solo males-injusticias.

Todo error está basado en que no se conoce ni se reconoce el no-error, o sea, en un distanciamiento de la verdad, en un huir de la verdad  causado por uno u otro poder social (siendo un poder social la capacidad de imponer confusión o sinrazón, eso en precisión, no de poner-ofrecer sin arbitrios o libremente a razón la claridad del no-error), por lo que es un  dirigismo.

Sí, tal dirigismo, porque se produce únicamente por las presiones y por las extensiones de poderes, cuenta ya con todos los recursos excusando todas las sinrazones a favor de un PROTAGONISMO IMPERANTE (intolerante a la verdad) DE SUS SERVIDORES, siempre inevitablemente interesados en los mensajes-"estudios de imposición,sí, por ser sobreprotegidos en inercia sí o sí en sociedad".

Es decir, para las retóricas de sinrazón o para los ornamentos del mal, a servidumbre aplastante, se les da todo y, para el que quiere alumbrar algo a limpísimo juego limpio de saber no ser un corrupto, no engañar (de saber vivir o perderlo todo por eso), no hay ni pan ni agua.
Además, imponen una VALORACIÓN solo a la sinrazón, en donde únicamente ellos son los premiados y beneficiarios.

Una VENTAJA DE PODER SOBRE OTRO es la que hay entre el padre-hijo, maestro-alumno, entre el que demuestra razón y el que la tapa o la pisa, entre pastor religioso-creyente...

El que tiene una VENTAJA de ejercer PODER sobre otro es solo el que abusa; lo que le sirve para trepar así y, en una suma de facilidades, triunfar o tener menos obstáculos.

Por otra parte está el SERVIR A ALGÚN INTERÉS DE UN PODER (o a una línea servida por todo lo dominante)y el inevitable cobrarse (el recibir) unos favores  por ello.

  Los servidores de un poder (línea, privilegio, arrimo, grupo dominante, chupa-chupa) NO RECIBEN las criminalidades de ése poder. Y Dios, yo y parias, sí. En claro, tú has vivido en la mentira toda tu vida; pues la sociedad solo es buena en función de evitar sus males, y es algo imposible atada a lo establecido (sujetada).

El que lucha por la verdad sufre miles de mentiras; y, el que no como posiblemente tú,a buenismo vive a costa de ellas. El que no sabe valorar al que demuestra-aclara razón de una forma u otra SIEMPRE TORTURA(pero él se cree que no,sin alma). El "creerse bueno"solo necesita ego y chupadas de poder.Ya el demostrar requiere desolar la sangre hasta... reventar. Sobre ser coherente:

Qué es TENER ÉTICA ante otro?

-Pues ante él no lleves una BANDERA ni CRUCIFIJO ni ARMA,ni aval de PRESTIGIO ni de VISA, o sea, nunca ventajas o solo RAZÓN.

El DISCURSO INCONTESTABLE DEL PODER  (que no usa razón,pues nunca la reconoce) siempre está SOBREPROTEGIDO para,con éso, coaccionar y eliminar. Por otra parte, El que quiere que gane la oscuridad, se encarga de quitarles todas las posibilidades a la LUZ-RAZÓN (o al que la aclara). Si tú le quitas el agua a un bosque, YA ESO ES IGUAL QUE MATARLO.
Si tú coges un bebé(sin medios de defensa)y le das hachazos,¿quién por fuerza es el perdedor?(al no tener VENTAJAS de poder y de mentiras) ¡Eso han hecho conmigo!

No temo a desalmados agregado,

No temo a desalmados @OswaldoRoses_

Jesucristo fue perdedor(nunca ganó en vida)y el diablo fue ganadorCualquier dictador fue ganador,el bueno siemprees perdedor ante pillonazis

Si la sociedad no valora la razón,  pues significa eso que la razón ya no estará en sus criterios de valoración (y determinará siempre un MAL VALORAR); por lo que innegablemente la SINRAZÓN se simula e impera, o sea, es la sinrazón (y sus consecuencias: injusticias, máscaras, confusiones, mentiras, antivalores) la que controla a la sociedad, pero (por su astuta supervivencia) haciendo parecer que no.

Un MAL VALORAR (en lo literario, en lo político, en lo social, etc) es tan peor mal como todos los males juntos, pues objetivamente anula al bien (por lo menos cualquier mal tiene un camino, pero un mal valorar nunca, pues anula cualquier orientación coherente o de bien: es solo OSCURIDAD). Por eso, el mal valorar es una dictadura (de muchos aprovechados: poderes, personas, grupos, etc) donde ya todo bien está simulado porque permanezca la misma dictadura.

¿Cómo se demuestra un MAL VALORAR? Pues es lo más fácil de demostrar objetivamente. Un niño de unos meses o años jamás hace un MAL VALORAR,pues jamás se olvidará de valorar a su madre o a lo esencial. Ni cualquier animal. Sólo la adultez (porque es sirviente de los intereses creados) o lo influido por la jauría social malvalora.

Si tú vas a un sitio y Galileo o el que demuestra solo a razón o a ética (!NADA MÁS!, otra cosa no da objetividad) están apaleados, sin espacios sociales, desatendidos, etc, pues eso es un MAL VALORAR de malnacidos y sinvergüenzas. LOS RESULTADOS (comprobantes de realidad) SON LA VERDAD, y demuestran un mal valorar.

EL ATENDER CON RACIONALIDAD, eso, es VALORAR RESPONSABLEMENTE BIEN,  o sea,  es el bien.
El que atiende a niños, siempre verá niños; el que atiende a pájaros, siempre verá pájaros; y el que atiende a injusticias, absolutamente siempre verá injusticias  (Si algunos políticos o intelectuales "ciruelos" no ven las injusticias, ¡ya sabéis por qué!

LEY DE LA REALIDAD:  El que atiende de verdad -sin trampas- a la razón (o al que demuestra razón, sí, pues nunca cae del cielo ni se demuestra sola), absolutamente siempre verá las sinrazones que se extienden en la sociedad (Si bastantes medios de manipulación-pillos no las ven, ¡ya sabéis por qué!)

La falta de verdad (eso, mentira, para que no sea tomada en las acciones) no es el problema; el verdadero problema es que la mentira se proteja a través de confusiones e intereses dominantes en facilitadas negligencias a la razón (un"dejarse caer maltratando a la ética en ellos") y se calle por ti. Es un vencerse a la mentira, un venderse a los buenismos que pone en marcha la mentira o el mal; es ahí ya un colaborar para que no se ame a la verdad ni a Dios porque las mentiras te atrapan (y a tu alma) más en su seducción, en su idolatración, en su bonito montaje del mal.

Objetivamente la actitud que más hace por el bien es que no le des las espaldas al bien ni lo niegues ni lo debilites, o sea, que tú de una vez por todas seas coherente, decente y valiente para decir y demostrar de qué lado estás, si del bien o del mal, sin desalmado descuido en tu deber ético(y sin estar por encima del bien y del mal).  Pero lo que prueba eso es que no confundas a los demás ni al mundo sobre el bien  ni confundas al mismo bien  cambiándole de cara o de compromiso en los hechos o de palabra de la noche a la mañana (NO CONFUNDAS EL CAMINO). Es decir, no ofrecerle al bien una doble cara con maldad y bondad según convenga o según corra el viento de la ego-rentabilidad, vendiéndose los principios éticos por ello.

Así que, si estás del lado del bien, si es al bien al que sin trampas quieres fortalecer, si estás en determinación de verdad ética de contraponerte a la no-ética o al mal, pues contraponerte es IMPOSIBLE si no se menosprecia-detesta-malcalifica al mal, o sea, si no se le condena éticamente en obligado deber, si no se le ofende-incomoda su destruir tanto bien o si no se le insulta su venderse, o sea, su alma vendida. Claro, toda la historia demuestra eso, sí, la Biblia es netamente un dejar en mal lugar siempre al que es impío con todos los insultos-descalificaciones de aquélla época por delante, el Corán lo mismo. Durante toda la historia del bien, nunca los que hacían el mal se libraban de ser deslucidos o de ser des-privilegiados para no beneficiarse con el mal. En realidad, ese solo es el pilar que sostiene al bien (el que el mal no se lleve lo que el bien merece o es propio de él ) y, en honor a la verdad, no hay que amparar falacias, pillerías o bonitez de mentiras para negar o humillar tal esencial pilar.

Solo quienes instalan confusiones en la sociedad instalan asimismo las más graves consecuencias de crueldad o de injusticia. Una confusión es el anteponer el gusto, el capricho, la línea, el fanatismo o la sinrazón a lo correcto o a lo sensato -algo que queda pospuesto a las pancartas de cualquier dirigido y sobreprotegido porque sí-.

Y jamás un campesino o un carpintero han instalado alguna confusión, ¡imposible en intervención social!, sino objetivamente intelectuales embaucadores, a doble moral(ya que saben impedir la razón por preservar poder de influencias-privilegios (por aprovecharse carroñeros desalmadamente de las mentiras), aprovechados al uso y abuso de tal corrupción.-

Nunca jamás esperes que, la turbiedad-sinrazón educada por ellos, en adelante ella eduque la razón-bien (porque serías un irresponsable-malnacido por seguro al no oponer verdad o resistencia de razón o de luz por tu parte).

MANIPULAR Y ENREDAR es lo que se premia en Twitter (y en la sociedad); y eso lo digo yo poniendo la mano en el fuego y hasta las lágrimas. ¡Eso es así!, tantos PODERES CREADOS (incontables, miles de miles) objetivamente ejecutan su poder que no pueden ya ni evitar de "esconder sus males-errores".

Respeto siempre significa valorar la verdad

o a su demostrador (que es lo mismo). Claro, eso es así, la verdad de que la Tierra no es plana no cayó del tejado ni vino del Limbo. BIEN NO VALORADO POR TI es objetivamente bien asesinado por ti. VERDAD NO VALORADA POR TI es siempre mal-crueldad.

En España es donde más amantes de los animales hay, pregúntales y ya verás. Pero, monstruosamente, es donde más violencia evitable de espectáculos y de negocios hay sobre los animales. EL BIEN ES SIEMPRE LO MÁS FALSIFICABLE (ya se ha falsificado su luz, toda su poesía, ¡hasta su llanto!)

Nada de lo que inventa el ser humano puede estar por encima de la naturaleza, de la vida, de Dios, de la realidad, de la luz, de la ética, de cada dignidad de otros animales, del seguimiento normal de un ciclo vital, de un planeta  (o de todo lo esencial en definitiva). Estaría por seguro completamente loco el ser humano que solo intentara algo de esto o, en verdad, no se merecería ya ni la vida, claro, al poner en riesgo el todo de Dios solo por su propio interés  o maldad.

Así es, exacto y en decencia, nada de lo que él crea o inventa, sus culturas, sus leyes, sus gustos, sus terquedades (porque, en definitiva, el antropocentrismo lo es) puede estar por encima de la realidad o de algo esencial para la realidad. Sí, eso es así y lo avala perfectamente lo objetivo, el equilibrio, la razón  y lo obvio.

El ser humano siempre mantiene (como interés creado) una finalidad obsesiva. Sí, cualquier animal seduce (o halaga, "hace la pelota") solo para encontrar pareja y procrear (y eso es finalidad natural, justificada). Pero el ser humano ya lo traslada a lo social (ahí imparablemente seduce a corporaciones, partidos,clientes, adeptos, etc (finalidad sin fin de apariencias por crear una imagen que a él  lo salvará o también lo beneficiará en todo a plena rentabilidad).

Nunca tiene una finalidad real o racionalmente justificada en ése tener por tener, aparentar más y más para aquél o para aquéllos, en ése exhibirse más y más en tantísimos medios de poder que hay, en ése elaborar o sofisticar una imagen maquinada a sus intereses, una imagen casi perfecta para los demás que se hace cada vez más narcisista y... obsesivamente artificial.

Por eso tú, seas quien seas, vas a contagiarte o a seguir tal procedimiento casi por seguro; ya que LO ÚNICO que lo evita es el que tengas de una vez una atención firme a lo racional y el que tengas una autoexigencia decente (o sea, no corrupta, no dejarte influenciar a la primera cagada que tú escuches, ni nunca dejarte manipular porque así tú te construirás una VALORACIÓN ERRÓNEA o sirviente a lo corrupto que ya usarás en todo para salvar inadvertidamente a lo erróneo: a sus consecuencias de mal).

El bien posible siempre se dirige a lo no engañador (eso que no tiene las posibilidades del engaño de tanto que se atiene responsable o irrefutablemente a la razón),

pero nunca se dirige a humanos bobos que no cuestionan nada y se creen todo lo que les dice su partido,
sus interpretadores de religión, sus fans (medio locos),
sus costumbres (siempre esclavas a un fijismo incuestionable),
sus líneas establecidas solo a intereses creados, etc.

La MALDAD o la crueldad no la tiene lo que es inevitable (Naturaleza, estar vivo, la luz, etc), sino siempre LA TIENE ÉSE QUE FAVORECE al estado fatalmente inamovible de todo eso que es evitable, impidiendo la razón (que es la única capacidad de la voluntad para que se actúe ahí) e impidiendo también ayudar a quien aclara, mueve o hace objetiva la razón.

En realidad, el bien les choca a todos (más inconscientemente), pues no está a la carta de los intereses que educan masivamente en la sociedad con muchos medios interpretativos o intencionados o con una sinergia favoretista sobremanera a tales intereses.

Somos libres únicamente por ése que no le pone cadenas a la razón ni la impide, por el que no impone nada porque no tiene ningún "porque sí" ni FRASE HECHA adquirida de lo establecido ni servidumbre a un poder cualquiera (por tenerlo todo más fácil) para así objetivamente joder a la razón-corazón-bien.

¿Qué es la DEMOCRACIA?
Objetiva o irrebatiblemente en razón la democracia es el hecho en el cual son los ciudadanos los únicos que deciden todo lo que les va a gobernar a través de su voz en sufragios y de su participación  permanente (en exigencias) en los mismos órganos administrativos o  de gobierno, pero sin que eso sea reprimido por nada, por ningún poder ni por nadie (ésa es la esencia-fondo o el espíritu democrático), o sea, "que todo se mueve en libertad facilitada" porque realmente se decida en libertad  la democracia.

Por lo tanto, no hay que confundir o tapar eso errando o imponiendo que hay algo que está por encima. ¡No!, todo lo demás son INSTRUMENTOS que SIRVEN A LA DEMOCRACIA: la ley, la seguridad policial, la recaudación,etc., pero éstos siempre revisables y transitorios por ir cambiando y mejorando.

Muchos confunden y se vuelven locos con la "división de poderes". Veamos, sin confundir y sin manipular, para hablar de democracia hay que hablar de personas, no de poderes. La democracia existe CON LAS PERSONAS,los poderes ya vendrán los que se exijan o vendrán por sí solos(inevitablemente); y una vez que existan en democracia, pues que se pidan o se controlen de que no estén unidos (monopolizando fuerzas) o de que sean independientes para que no actúen contrarrestando la libertad de las personas. Así es.

--Aclarando, decir que un país es un "estado de derecho" es como decir que un animal es un "ser vivo", puesto que absolutamente todo país es un estado de derecho, aquí o en Marte; o sea, todos tienen sus leyes y tan bonitas que, objetivamente (en finalidad de lo que creen), las hacen para garantizar buenetonamente todo, instituciones, seguridad de personas, etc.
--Aclarando, "estar con la legalidad" es un enturbiador tópico de tópicos,una facilada inevitable y cruel en todos,pues todos se van a atribuir el "estar con Dios","estar con los débiles","estar con los buenos","estar con el corazón",etc.Es para ganarse réditos y...pillear hipócritamente lo que se pueda.
--Aclarando, el decir que ya por decreto o por automatismo haya que "apoyar a las instituciones, al gobierno, etc" sin dar opción de libertad a que se pueden dudar, exigir, criticar, mejorar, prescindir razonablemente, es intolerancia, antidemocracia o totalitarismo.Todo es protestable, y el que tiene responsabilidades ha de escuchar las protestas que le aluden.

--Aclarando, los poderes no están divididos (se dice de paripé o para convencer o para quedar bien), puesto que los poderes siempre están arriba (donde todos ellos se codean) y no lamentablemente abajo. Lo que sí es verdad es que objetiva, posible o realmente están o pueden estar controlados: siempre a través de exigencias de los mismos ciudadanos.
--Aclarando, para beneficiar al bien o a la misma democracia conllevando bien, tú jamás de los jamases puedes valorar o actuar en función únicamente de lo legal (puesto que negarías desalmadamente toda la acción de Jesucristo que fue ilegal, o la de Gandhi, o la de Luther King, o la de las "primaveras árabes", o prácticamente todas las respuestas éticas de toda la historia contra el aferramiento alineatorio de lo establecido), sino de lo que es correcto con solo un aval ético o racional o abierto a lo racional. Así es,"lo legal" es un modo autoritario, incontestable, alineatorio que suele funcionar como todo lo que impone porque eficazmente ordena y "calla", y punto. Sí, eso para las apariencias, pero los problemas de fondo los aparca, los acumula. Y reprime tanto o por defecto a lo diferente o al que sigue otra cosa "por convicción libre"
--Aclarando, decir que "no hay democracia sin ley" en verdad no tiene firme consistencia o firme argumentación racional cuando también se puede decir que no hay país o democracia sin fronteras (siendo éstas las que torturan a los problemas globales del mundo) o como decir que no hay policías sin armas; sí, siempre hay para todo necesidades creadas y necesidades adquiridas en unas u otras circunstancias, pero eso no significa que la esencialidad en bien del país sean las fronteras o que la esencialidad en bien de los policías sea sí o sí el tener armas, sin consultar a la razón, o sea, "a la fuerza" testaruda.
--Aclarando, para que algo decida de verdad él mismo, irrebatiblemente no puede tener algo por encima que lo controle porque, irrebatiblemente, así lo restringe-influencia o lo anula en su naturaleza o condición propia. Por eso, LO QUE ELIGE EL PUEBLO, no puede tener algo "pateador" por encima.

Cosas esenciales que haz de cumplir tú para no ser un antiético o un destructor del respeto, del bien (POR PRIORIDAD a cumplir): - Razón-ética - Vida (la tuya, etc) - Convivencia - Autocrítica - Aprender de errores (prepararte por mejorar) - Rebelarte a la sinrazón (no complicidad) - Normas (leyes)

La razón-ética está antes que la vida porque lógicamente tú no puedes usar la vida al todo vale, sino al todo vale únicamente de la ética. Por lo tanto, la ética se antepone para cualquier sentido o seguimiento o valor: la ética ya per se garantiza el bien o es la única prioridad que lo garantiza.

Por otra parte, en honor a la verdad, las normas-leyes no tienen la prioridad del séptimo lugar, no, claro, ni en pintura; perdonad el que no lo haya señalado más veces, sino el nonagésimo. Porque limpia y racionalmente la prioridad "aprender de errores" tiene un amplio desglose que conlleva ya decenas de prioridades. Sí, es verdad, las normas son importantes, pero en su equilibrado o en su no falso sitio. Así es, de hecho los tabúes, los prejuicios  (que siempre irrefutablemente están asesinando al mundo) son costumbres, reglamentos convivenciales, hábitos-actos normalizados o consentidos o legalizados: normas en suma y arbitrarias, manipuladas por poderes y tendencias sociales.  Por eso hay que tener muchísimo cuidado con ellas, o en verdad cumplirlas absolutamente solo en un posterior lugar ya cuando se esté preparado en razón, autocrítica, madurez, no complicidad,etc

En la vida tú quieres (o aplicas)  cualitativa   y cuantitativamente a la cosa X según lo que tú seas capaz de dar por la cosa X, ¡aunque sea contra todo!

Así es, tú quieres o aplicas la verdad según lo que tú eres capaz de dar por ella, sí, contra los miedos, contra las desprotecciones que sean, contra las represalias, contra los consentimientos de mal o de las injusticias rentables.

Nada de lo que dices o haces es válido -éticamente- si lleva el camino de impedir o de ocultar la verdad.
El consentimiento y la obediencia nunca dan como resultado lo ético. Así es, no existe cualquier erradicación de privilegios sociales (que causan injusticias) por medio del no pretender quitar nada, por medio del hacer amiguismos, llevarle jamones a los dominantes, de rodillas, ser calladitos o no molestando a nadie. ¡ESO NO EXISTE!, pues todo muro es un enemigo y tú lo que quieres es quitar el muro, ¡no hacerte amigo de él!