¿Cómo sabes si eres realmente inteligente?

José Repiso Moyano, Nunca beneficio a la sinrazón:Lo contrario a lo que tú haces

Actualizado Sat

Se sabe que eres inteligente

porque eficaz y realmente DESENMASCARAS a tantos en sus desalmadas COMPLICIDADES con alguna sinrazón, con alguna injusticia, con alguna inmoralidad, con algún "porque sí" y con alguna intolerancia a la mínima decencia.

Y los desenmascaras irrebatiblemente, sin usar nada más que razón, luz y alma (sin usar otra cosa, ni violencia ni poder ni alusiones personales ni gritos ni insultos).

Con eso los desenmascaras…, de sus maldades que disfrazan como hipócritas y rastreros desalmados de lo que hacen.

TU SINRAZÓN ENTURBIA CUALQUIER VALOR ÉTICO

La inteligencia es :

—darse cuenta de lo que no es real

—darse cuenta de lo que no es viable

—darse cuenta de lo que es "bla-bla inútil" que solo engaña o confunde

—darse cuenta que lo único que garantiza la razón es el demostrarla-irrebatibilizarla, jamás de los jamases lo que seas tú u otra cosa

—darse cuenta que, en el contexto social, sí, detrás de un mal resultado hay siempre un error (que no debe esconderse con halagos)

—darse siempre cuenta de lo que va vetando a lo racional (bajo mil motivos-sinrazones-intereses retorciéndose camuflados en el bien que va siendo aceptado)

¿Quién no tolera la razón o el bien?

- Quien no prioriza sus únicas reglas imparciales y las menosprecia en alguien -pues elige intolerantemente su decir que, en irracionalidad, impone-.
- Quien, para seguir con un sofisma, una argucia o un argumento no coherente, no le importa lo que le demuestren.
- Quien no valora a alguien que demuestra y extermina su dignidad -sus esfuerzos de demostración-.
- Quien tiene toda su psicología a la conveniencia sin ética, y va solo confundiendo, dando por válidas razones de antemano, engañando y manipulando.

La inteligencia solo está basada en la razón; si tú no la valoras, ¿qué valoras? La ética está basada en la razón; si tú no la valoras, ¿qué valoras? Toda solución está basada en la razón; si tú no la valoras, ¿qué valoras? Lo civilizado y el bien están basados en la razón: si tú no la valoras, ¿qué valoras?

PERMITIR LA MALDAD o BUENIZAR ALGO QUE NO GARANTIZA RACIONALMENTE EL BIEN (que es lo que están haciendo ahora mismo miles de altos intelectuales inmorales) es darle posibilidades a la maldad a través de la confusión, de la desinformación, del quitar los espacios sociales al que autentica la razón, de la manipulación, del consentimiento, de la alineación sin condiciones, del adoctrinamiento, del impedir derechos humanos, de la censura a la razón que es de verdad razón, de la frivolidad, etc.

El mantener la injusticia en la sociedad siempre tiene el mismo procedimiento: Un constante debilitar el acceso del pueblo a la verdad, al modo de vender un producto como verdad (que lo hacen unos que van consiguiendo poder: el charlatán político o mediático, el que se sirve de posiciones privilegiadas o de Dios para "sus" objetivos, el RETÓRICO instalando enredos-engaños en la sociedad) pero, al mismo tiempo, se impide que la gente conozca lo otro que es mejor (la verdad demostrada solo con razón, no con sinrazón  o con otra cosa a poder o truculencia)

Es algo así como el impedir que la gente conozca a Galileo y sí muchas veces al día  a los impulsores de la ignorancia o de la inconsciencia.

Cualquier sinrazón tiene su multitud apoyándola o su pueblo dispuesto a todo por defenderla. Sí, la sinrazón de Netanyahu de justificar ocupaciones o matanzas civiles está jauríamente defendida por su pueblo.  Eso es, el poder monta primero la sinrazón (a censuras y sobreprotecciones interesadas muy bien camufladas en la sociedad que, para eso, tiene los recursos perfectos por lograrlo) y, tal INFRAESTRUCTURA casi perfecta, después maneja ya a una multitud (creyéndose ciega hacer una labor de correcto y no fanatizado bien).

¿Acosar a alguien es correcto o incorrecto?

José Repiso Moyano, Nunca beneficio a la sinrazón:Lo contrario a lo que tú haces

Actualizado sábado

ACOSAR, ante la ética o ante la razón, es un mal per se.

No se puede acosar bajo ningún concepto.

La ley o la justicia deben limitarse a procedimientos en donde todas las partes puedan defenderse y nunca ser acosadas o presionadas.

ACOSAR es contrario a la racionalidad; porque absolutamente siempre has de dejar a tu rival o a tu contrario unas mismas posibilidades de defensa y de que pueda responder libremente.

Por mi parte: Siempre he querido DAR UN EJEMPLO en este tema; por ello, nunca jamás nadie podrá decir (en todo el mundo) que :

-lo he silenciado

-lo he vetado

-lo he acosado

-le he impedido responderme

-le he dejado sin la posibilidad de que conozca la razón (porque yo a millones de ESFUERZOS doy a todos ésa posibilidad)

-le he dejado sin reconocerle una razón (si la ha demostrado él)

-le he menoscabado recursos para poder él defenderse

RESPONSABILIDAD ES RAZONAR

• Todos han tenido siempre la total y fácil posibilidad de replicarme sin ningún obstáculo-veto por medio
• ¡Ah!, es algo muy distinto a lo que me ha pasado a mí que, ante miles de miles de seres humanos (muchos siendo muy poderosos), jamás he tenido yo ni una posibilidad mínima de replicarles, ¡jamás!, he sido aplastado hasta en el llanto, ¡en todo!, ¡en todos mis derechos!, !en todo cada segundo de mi vida!
• Pero, en fin, MARCO LA DIFERENCIA, ¿qué voy a hacer sin traicionar a mi alma?, entre tantos hijoputas entre hijoputas en flor, entre tantos miserables hijosdelagranP de Satán !
• Si es mi deber siempre el decir la verdad honesta-honradamente, debería decir que "SON NAZIS OBJETIVAMENTE" (o sea, a una total verdad decente: que tienen un inseparable y objetivo procedimiento nazi). Así es!
• A mí me han aplicado TODOS LOS JUEGOS SUCIOS (y maldades) QUE PUEDAN EXISTIR EN EL UNIVERSO. Y ¡les da igual!

  Lo suyo es… pillamente ponerse de buenos, en indecencia-cobardia, sí, algo que significa fusilar A TODO el Bien. Sí, la única misión que tienen ellos es ponerse hijoputamente de buenos a contradecencia, como Canal Sur y el actual gobierno de España, ¡asco de monstruosidad! ASCO!

¡ES TOTALMENTE CIERTO LO DE QUE "CUANTO MÁS SE CREE QUE SABE ALGUIEN, MÁS IGNORANTE ES"!

PUES CONCIENCIA ES SABER QUE NO SABES ALGO. Y si estás en ignorancia, aunque se te acabe el camino, tú sigues TERCO con tu bla-bla HABLANDO DE TODO creyéndote saber y sin tener conciencia de que eres tonto del culo o ignorante.

PERO VOY A DECIR LO QUE ES IGNORANCIA MÁS EN CONCRETO:

La ignorancia es siempre EL NO SABER qué es importante

(para el conocimiento mismo de la vida y para que todo funcione bien o no manipulado).

En el mundo objetivamente existen miles de INTERESES CREADOS (todos MOVIDOS POR SINRAZONES); pues bien, cada interés creado dirige o dicta un asentar o un establecer una importancia, y tal importancia queda ya como establecida.

Por eso, en honor a la verdad, el cien por cien de los humanos son sin duda irresponsablemente ignorantes, sin respeto alguno a la verdad o a hacer las cosas bien de una vez por todas. En fin…, esto es lo que hay, pero ¡ante todo eso no se puede humillar o tapar más!

Ignorancia es EL NO SABER qué es lo correcto (racionalmente)… porque estás atendiendo a cara dura a pillerías o a otras cosas.

TODO ESO QUE TE ALEJA DE LA VERDAD, TE HACE IGNORANTE :

-no conocer algo

-no quererlo conocer

-conocerlo mal, o en desinformación

-servirte del prejuicio

-buenizar la sinrazón

-justificar la telebasura, la demagogia o la retórica

-excusar el no ayudar a quien da la razón

-no saber valorar

-no reconocer que valoras mal

-ningunear a algo esencial

-hacerte seguidor del que no aporta nada de luz ni de razón

-alinearte a ciegas

-respetar a algún mal

-darle protección a alguna confusión

-estar tú amparado por un sobreproteccionismo o por una valoración abusiva-dominante en literatura, en política, etc

-proteger a la telenazibasura siendo tú un televidente de la inmoral telebasura

MANIPULACIÓN QUE SE AYUDA

Mientras exista la humanidad, dos personas entenderán absolutamente siempre DE DIFERENTE MANERA tanto leyendo un texto como viendo un paisaje o contando una historia. Así es.

Y no hay que irse a Bergson ni a otras confusiones ni a nadie. Sí, cada ser humano tiene y tendrá un SISTEMA DE PERCEPCIÓN diferente.

¡Ah!, pero para resolver objetivamente eso existe la RAZÓN (LA RAZÓN SOLO EXISTE PARA EVITAR ÉSE MANICOMIO y todos los que confunden por la cara), o sea, la razón existe para que todos tengan que aceptar UNA SOLA DIRECCIÓN, y ya sus cabezoneos de percepciones diferentes se rindan o "dejen de destruir o de tiranizar" para llegar a la responsabilidad de LO QUE DICE LA RAZÓN O LO EQUILIBRADO, sí, a sus reglas ya muy demostradas (a miles de pruebas) y totalmente delimitadas y aclaradas como la misma luz.

Así es y así te lo digo.

El sistema perceptivo lo forma tu instinto, tu intuición, tu memorización, tu emocionalidad, etc.

• En la realidad, y en lo más esencial-relevante, racionalmente no puede haber nada más que un entendimiento, ¡nada más que uno!, sí, en todas las partes del Universo.
• Así es, tú no puedes decir que tienes un ENTENDIMIENTO CAPRICHOSO O TUYO a la hora de conducir un coche. ¡Exacto!, a la fuerza o ateniéndote a la razón, tienes que entender solo un conducir, solo uno, ése que garantiza la seguridad ciudadana, del medio y tuya. ¡Así es y solo así y no excuses nada!
• Por eso, RACIONALMENTE SIEMPRE HAY UN ENTENDIMIENTO; he ahí que la razón solo sirve para eso: PARA ENTENDER LO ESENCIAL POR IGUAL TODOS.

ACOSAR, ante la ética o ante la razón, es un mal per se.

No se puede acosar bajo ningún concepto.

La ley o la justicia deben limitarse a procedimientos en donde todas las partes puedan defenderse y nunca ser acosadas o presionadas.

ACOSAR es contrario a la racionalidad; porque absolutamente siempre has de dejar a tu rival o a tu contrario unas mismas posibilidades de defensa y de que pueda responder libremente.

Por mi parte: Siempre he querido DAR UN EJEMPLO en este tema; por ello, nunca jamás nadie podrá decir (en todo el mundo) que :

-lo he silenciado

-lo he vetado

-lo he acosado

-le he impedido responderme

-le he dejado sin reconocerle una razón (si la ha demostrado él)

-le he menoscabado recursos para poder él defenderse

RESPONSABILIDAD ES RAZONAR

• Todos han tenido siempre la total y fácil posibilidad de replicarme sin ningún obstáculo-veto por medio
• ¡Ah!, algo muy distinto a lo que me ha pasado a mí que, ante miles de miles de seres humanos (muchos siendo muy poderosos), jamás he tenido yo ni una posibilidad mínima de replicarles, ¡jamás!, he sido aplastado hasta en el llanto, ¡en todo!
• Pero, en fin, marco la diferencia, ¿qué voy a hacer sin traicionar a mi alma?, entre tantos hijoputas entre hijoputas en flor, entre tantos miserables hijosdelagranP de Satán !
• ENSAYO SOBRE LA RAZÓN

Cada vez está más firme racionalmente que, el que ama a la verdad, es el que más sufre en una sociedad; porque ése es el ÚNICO que no está a las órdenes de todas sus injusticias-errores-males (complicidades con errores-males, con sus incontables beneficios recibiéndose por ello). Así es, objetivamente ése inevitablemente tiene que sufrir miles de millones de veces más que los demás, privilegiados o acomodados en lo dicho.

Además, lo único que existe en todo el Universo que DA LA CARA POR ALGÚN BIEN es, en honor a la verdad, ése que demuestra de verdad razón o no traiciona nunca a la ética-razón pase lo que pase. Y en honor a la verdad, también hay un deber ético de decir que siente a corazón las cosas miles de millones de veces más que los otros, miserables serviles a sinrazones. Así es.

Ante todo, a verdad total o decente, una persona debe tratar siempre a los demás (para que no exista error) solo CON ética y razón.
Nunca se atreva a tratarlas con estas cosas:
- CON formas
- CON modales
- CON respetos establecidos irracionalmente o por poderes (todos ellos que bailan "a su baile", no al de la razón)
- CON educación establecida irracionalmente o por costumbres o por manicomiales intereses creados o por poderes (todos ellos que bailan "a su baile", no al de la razón)
Porque con lo único que de verdad no vas a tener errores es tratándolas CON ÉTICA o CON DEBER DE FAVORECER A LA RAZÓN.  Lo único, otra cosa es ... ¡ir al error sí o sí!

Con las otras cosas no se garantiza nunca el Bien, ¡eso es!, ¡nunca o nunca jamás!, sino solo se garantizan conveniencias, obediencias ciegas a algún poder, bienes aparentes, siempre desequilibrios, ésa continuidad injusta o corrupta de lo preestablecido e irracionalidades o paraísos artificiales "con sus bonitas apariencias". Así es; el loco o sinvergüenza que quiera ésas cosas (y no la ética-luz-razón), ¡pues que siga locamente loco o ya ¡que le peguen un tiro! (¿qué se puede ya hacer?), ¡pero que AL FIN deje ya de manipular y de pudrir o de enmierdar al mundo! Que dejen que Dios sobreviva ¡al menos!
QUORA (JOSÉ REPISO MOYANO)

Nadie merece la vida útil que tiene o ni siquiera la vida

si todo lo que va consiguiendo es a costa de :

-tapar o evitar la realidad (con todas las responsabilidades que conlleva)

-ningunear, silenciar o no ayudar al que demuestra razón-luz (porque gane el mal)

-hacer pasar lo malo por bueno, el desacierto por acierto y sus mentiras-pillerías por ética (por su ego o por aprovecharse de tal juego sucio)

¡Nadie merece por seguro la vida si hace eso!

MALDAD,se mire como se mire es buenizar el error o el mal (sí, darlo como válido o justificarlo).

“Los que niegan injustamente la libertad a los demás, no se la merecen ellos mismos “  (Abraham Lincoln)
Pero LIBERTAD es lo mismo que VERDAD (pues solo lo que ESTÁ LIBRE de mentiras-ataduras mentales es objetivamente la VERDAD).
Entonces, ¿por qué se le niega a la humanidad o a los demás o a todo la verdad? Desde que nací cada segundo de todos los días eso demuestro a miles de limpias o decentes razones irrefutables? ¿Por qué la VERDAD -o tu deber ético- se le niega incluso a Dios?, ¿por qué y por qué cien mil veces?

Si todo es de todos (lo esencial: la Vida, la Tierra,la Verdad,etc) pues, en la parte que me toca, también es mío todo, claro, para que no me lo nieguen o me lo pisoteen, no me lo pisoteen siendo cómplices de sinrazones (y esto no admite excusas).
Por favor, ¡NO ME PISOTEEN MÁS LA LUZ! que, entre otras cosas, sí, TAMBIÉN ES MÍA para defenderla de una vez.

Objetivamente existen incontables trucos para MANIPULAR A LOS DEMÁS; pero la mayoría de estos trucos muy eficaces se basan en:
-Desinformar
-Pasar algún error por algo correcto (incitar a la guerra, etc)
-Desacreditar su esencialidad a lo esencial ( o sea, muchos dicen "la verdad no sirve", "la verdad ni existe", "la verdad se ha ido o se ha muerto", etc)
-Confundir la escala de valores éticos (o sea, muchos dicen "el egoísmo es importante en la vida", "la mujer no tiene que reclamar nada, ¡a cocinar que quieren ser muy libres!", etc).
-LLenar esos espacios sociales (que están para enseñar el bien) de entretenimientos interesados o de cosas que dicen importantes que no lo son.
-Tapar o silenciar de alguna manera al que da y verifica las razones (pues las demuestra a solo razón, sin apoyarse en otra cosa).
-Usar la cultura o la política o la poesía o la administración o la propaganda o las redes sociales o la misma calle para imponer unos criterios de sinrazón.
-Molestar masivamente con publicidad subliminal para influir todo lo que se pueda.
-Crear grupos cerrados para adoctrinar (grupos religiosos, de negacionistas, de reaccionarios, de una institución, de lameculos, de SEGUIDORES de narcisistas en redes, de telebasureros, etc)

El caso es que no consienten que tú uses solo la razón (tienes que usar su doctrina también a la fuerza, bajo insultos y amenazas), no consienten que sientas tú por ti mismo ni consienten que vivas SIN ELLOS. ¡Ellos son el infierno en vivo! 

Si en un país se premian a las irracionalidades, ¡ya todo es agonía para el que lucha por lo equilibrado!,  ¡ya todo es agonía por seguro  para una  persona buena!
En España, TODO LO HAN CONSEGUIDO A TRAVÉS DE VETAR A LA VERDAD de alguna manera. ¡Da asco!, a mí me han vetado millones de veces (!hasta las lágrimas me las han vetado!), a la Luz la han vetado objetivamente millones de veces, a Miguel Hernández, a Jesucristo o en verdad a todo a lo que huele a demostración de decencia. Matan al Bien, y se ríen de matarlo. ¿Cuándo pararán?, !por Dios!

Siempre premian a alguna maldad,  ¡siempre!, ya sea protegiendo a la irresponsabilidad del «porque sí», o del NO SABER VALORAR éticamente, o del ayudar a la telebasura o a los inmorales sobreproteccionismos (pro-¡solo ellos cuentan!) contra el esfuerzo-verdad, o ya sea apuntándose todos a algún poder en un abandono total al correspondiente DEBER ÉTICO,  ¡y el bueno que se siga humillándose!!

¿CÓMO ES POSIBLE TANTA Y TANTA INJUSTICIA-CRUELDAD? 

¿QUÉ HACES TÚ MAL? Pues escucha, ESPAÑOL, y te enteras (que ya va siendo hora y sin esconderte de la Realidad):
Nada en el Universo se hace sin un motivo o causa; así que todo mal está fundamentado en una CAUSA-ORIGEN o CAUSA PRINCIPAL y, luego, se va reforzando con otras causas o CONCAUSAS. Exacto, todos los males que tiene la sociedad racionalmente solo se deben A LO QUE TÚ DEMANDAS Y PREMIAS, ¡siempre!  Si demandas telebasureros o telecincos inmorales ¡ la sociedad irremediablemente tendrá eso!, tal objetiva inmoralidad. Si demandas prostitución o el que las mujeres siempre estén en esa indignidad,  ¡pues eso intencionadamente habrá!

Y luego habrá otras concausas que más promuevan la prostitución. Es lo que tú demandas lo que origina las injusticias y las malas valoraciones (para premiar a errores), ¡ya basta de mentiras o de desatender esto! Y no puedes miserablemente decir que tú das lo que la gente pide por satisfacerles-adularles, ¡es una trampa!; pues si quieren guerra ¿cómo vas a darles tú guerra? (lo que debes es no echar más leña al fuego). Entonces, si tus hijos te pidieran cocaína, ¿tú les darías cocaína? (porque es precisamente LO QUE PIDEN o demandan), ¡no seas más tontaína, irresponsable o imbécil!,  ¡por favor! 

Todo es MENTIRA en España; es la mentira per se, y no más. Si te hablan de algo, ese algo ya es mentira; si te hablan de respeto, siempre en total mentira, pues el respeto es exactamente lo contrario; y si te hablan de verdad, ¡escupe!, pues es lo contrario. ¡Todo es mentira!, pues jamás ha sido válida una razón, jamás ha sido válido un verdadero esfuerzo y jamás ha sido válida alguna mínima dignidad. Es escenario pillo, es objetiva determinación de la cultura del esconder y del salvar lo impune -que fue la franquista-, montaje, embalaje, cáscara, estupidez vendida con mucho poder y con todos los trucos posibles: vanidad de vanidades.

Y  como a ellos les beneficia, les da igual. totalmente igual, ¡que sufra quien no le beneficia!  Solo es válido en España el NEGACIONISMO DE LA LUZ  o,en nazismo, el hijoputismo genocida.

En España todo objetivamente está basado en el vetar a la Verdad (lo he estado corroborando toda mi vida); y de eso todos cogen recursos, se llevan los premios y roban-matan todo el bien del mundo mientras tanto, ¡y solo por condición desalmada o genocida!, ¡nada más y nada más!

La mente de los escritores españoles es igual a la de los genocidas, exactamente igual, porque funciona igual, a total imposición impidiéndolo todo (claro, menos lo nazi de ellos).  Jamás saben ni reconocen el verdadero esfuerzo (como ellos no lo realizan, pues nunca lo valoran; y lo exterminan mejor, perfectamente en sus trajineos objetivamente antiliterarios, inhumanos y de negocios). MALDAD SOLO TIENEN EN SUS INTERIORES  VENDIDOS AL DIABLO.

El mundo siempre ha sido perfecto sin ningún mal y feliz, hasta que estos ultraterroristas aplican los peores horrores e injusticias posibles (exacto y sin duda, si tú destruyes a los únicos que pueden hacer el bien o al bien mismo, estás destruyendo el bien de todo el infinito).

Siempre es la MISMA HISTORIA (de maldad): los que tienen algún poder o apego a él (ayuntamiento, policía, influencia, grupo, poder mediático, instituciones, dinero, aprovechados de una retórica, etc) siempre lo van a ejecutar contra el que no lo tiene: Miguel Hernández, yo, Jesucristo, etc. ¡ASÍ FUNCIONA LA MALDAD PURA!

Es el conseguirlo todo a costa de eso o de tal nazismo.

Sin rodeos y directos a la mismísima verdad, luchar contra cualquier sinrazón durante toda tu vida supone mucho sufrimiento y una reducción de muchos beneficios vitales (derechos, protecciones, rentabilidades por simpatías con cualquier poder o con tendencias dominantes, ¡sí!, repartos de sus botines, mínimo desgaste al grato lameculismo o complacencia, etc.). Porque, al luchar contra una sinrazón premiada o amparada socialmente, tú pierdes TODO respiro digno de tu vida, pierdes ya toda protección, sabiendo que tienes que renunciar a demasiadas métodos usados habitualmente (y que los demás chupan y se benefician a la vez que se ponen de buenos como matando a la ética) y, a eso solo sufriendo más que Jesucristo, tus recursos de supervivencia se destinan siempre por un mayor desgaste. Mientras, ellos o el que se alía con una sinrazón, todo eso se lo evita, vivaracho de indecentes-crueles ventajas, y ya tiene objetivamente  toda la vida beneficios y mínimas dificultades de esa sinrazón; y además incontables facilidades porque ninguna protección pierde y a nada tiene que renunciar, sí,  y sus recursos de supervivencia ya los dedica a tener éxitos con tal maldad, premios por doquier, trepando escalones socialmente.

Si no sabes lo que es un bien -porque tú no lo permites jamás-, ¿cómo vas a defenderlo?; si no sabes lo que es justo -porque lo concibes con demostrables sinrazones-, ¿cómo vas a defender lo justo? o ¿cómo vas a ver lo injusto?

O ¿cómo vas a respetar lo justo?,  si no lo sabes.

Pues saberlo, ¡es demostrarlo! (a razones irrebatibles), no usando poder sino razón, no usando todo lo que utilizas sino razón neta.

¿Cómo vas a evitar hacer o ayudar a lo injusto si no ves lo injusto porque jamás tú cuidas lo justo y ni siquiera algo racional?