En verdad total, ya la mentira (o todos los medios de mentira) cuenta con todos los clientes, con todos los seguidores posibles y con todas las ayudas posibles, ¡sin duda! A lo demás sólo le queda... PERDER Y AGONIZAR.
Una vez que estás manipulado,ningún bien ya te necesita,ni el amor, ni el no-error, ni la sinceridad,ni la poesía, ni la política, ni la educación,ni la libertad social, ¡exacto!¡Es evidencia total!
CÓMO FUNCIONA LA COMPLICIDAD:
-Si P. Sánchez le baila-consiente todos los intereses de Marruecos (Sahara.etc), pues siempre sin duda tendrá luego premios por Marruecos.
-Si los poetas españoles le bailan la música a la ESTÉTICA que beneficia a la sinrazón o al poder, pues miserablemente siempre sin duda tendrán premios y galas supernazis con tal complicidad, !siempre!
LO QUE QUIERE EL MISMO BIEN
es que funcione la luz-racionalidad en el mundo.
Y para ello:
-No puedes con tus acciones escuchar o hacer famosas a las MENTIRAS.
-No puedes desamparar al RACIONAL (el único que es No Engañador del mundo).
-No puedes valorar sin el bien-razón.
¡exacto!, y además... ¡ni tú o ni siquiera un intelectual español siempre confundiendo-engañando, sí, que desalmadamente no respeta al bien ni un sólo segundo!
Lo que es verdadero o digno no quiere vestidos, no quiere rodeos-confusiones, no quiere máscaras, no tiene influencias, no quiere fuerzas mediáticas, no quiere reticencias para decirse algo tal como es, no quiere miedos a "lo que digan", no quiere demandar o premiar a las mismas valoraciones ciegas-manipuladoras y no quiere seguir o valorar a "lo que digan o siguen".
Porque el que es verdadero y no dañador del bien sólo quiere verdad-razón al fin entre tantas mentiras y decencia acusatoria para que no hayan más malditos cómplices valorando sólo sus ególatras errores-falsedades. Obvio.
La persona que ama a la verdad (o a la decencia, al respeto al bien, etc.)
nunca jamás se deja enamorar por mentiras, nunca jamás se
deja ilusionar por falsas promesas, nunca jamás se deja guiar por
dobles morales y nunca jamás se deja convencer por sinrazones.
La persona que ama a la vida sin promover daños a la
misma vida (sea la suya o de quien sea) nunca jamás escucha mensajes que
confunden a “los valores correctos de la vida” o a la equilibrante racionalidad
de la sociedad; por eso, rechaza los mensajes irracionales,
irresponsables, superficiales, vendehúmos, cobardes o no ayudadores de quien es
siempre estrictamente racional. ¡Exacto!
La persona que ama a la sensibilidad auténtica (con
respeto al mundo o a su bien) nunca jamás sobreprotege una valoración
falsa (por muchos adeptos que tenga) consistente en un siempre imponer
privilegios estéticos o en un terquísimo limitar libertades (a otros) de
dignificarse a las palabras que sensibilizan y que, en libertad necesaria, se
sensibilizan. ¡Obvio!
La persona que ama a la política (o a la idónea
gestión de los recursos públicos y comunes de un pueblo) nunca jamás
atiende a extravagancias-conveniencias que insultan a la realidad,
¡cierto!, nunca jamás atiende a populismos, a demagogias, a despotismos, a
sueños estúpidos que engañan “por defecto”, a élites que sólo obedecen a élites
o a prepotentes “que no escuchan” a nadie.
La persona que ama a la Naturaleza (pero cada segundo
de su vida) nunca jamás acepta o alienta una contaminación contra la
Naturaleza, nunca jamás olvida lo natural de todo (esté en donde esté), nunca
jamás abandona o frivoliza a lo que es natural, nunca jamás reniega de lo
que es natural “por una estética, por una egoísta rentabilidad o por otra cosa”
y nunca jamás promueve lo artificial en una insensata prioridad. ¡Así es!
La persona que ama al bien, en claro, absolutamente
siempre es la que ama a la verdad, sí, que ama a la verdad en camino
sólo de verdad, sí, a ultranza apoyando a la limpia racionalidad que
siempre se haya que decir-difundir sin cesar, sí, y nunca “estetizándole” o
blanqueándole a la sociedad una verdad en y por consecución racional (porque no
sea ya verdad) ya que, en dignidad de bien, hay que dar al fin la
verdad depurada de mentiras, de idioteces y de falsas inteligencias tan
dominantes hoy en día en esta farisaica sociedad. ¡Obvio!
La persona que ama o siente a algo nunca puede tratar
con mal aprecio o con irracional-irresponsable cuido o con la punta del pie a
ese algo. Sí, es de biennacidos el así entenderlo.
MILLONES DE SERES HUMANOS
sufren injusticias
y manipulaciones
objetivamente
sólo gracias
a algunos
que precisamente sólo
se han hecho famosos
o reciben premios
por ser inteligentes
o por ser buenos
(algo objetivamente FALSO).
Sí, y ya desde ahí sin duda se desarrolla y se desarrollará siempre una valoración criminal.
El BIEN no puede estar arrodillado a alguna sinrazón tuya
ni de la sociedad.
El BIEN no puede estar arrodillado a lo que digan irracionalmente
una mayoría o... minoría.
El BIEN no puede estar arrodillado a lo que impone una estética
(aun con sus desalmados campeonísimos detrás).
Los que CALLAN A LA RAZÓN
usando la política
o usando la literatura-poesía
o usando los ayuntamientos
o la cultura misma
ousando alguna influencia o ventaja o sinrazón...
nunca merecieron la vida,
éticamente NUNCA JAMÁS,
obvio,
¡jamás de los jamases merecieron la vida ni sus dignidades!,
racionalmente JAMÁS.
El "mundo" siempre construye
para todos
una DOMINANTE-INELUDIBLE
VALORACIÓN CRIMINAL
pero que siempre se prepara
únicamente (¡sin alguna duda racional!)
por los mismos intelectuales oficiales-serviles-dominantes que siempre "van de buenos".
¡Entonces, todas las injusticias ya están garantizadas!
¡Ése era el Sueño de Hitler!
HABLEMOS DEL QUE NO ENGAÑA, ¡POR FAVOR!,
del que aún no es cómplice de alguna sinrazón o confusión o prejuicio o desinformación,
del que no convence con retóricas ni con estéticas, sino con sólo decente razón,
sí, hablemos
¡del que no calla injusticias y precisamente siempre matáis!
La mayor violencia para la sensatez es la insensatez.
La mayor violencia para la verdad esel no querer ayudar a que se vea, mediante racionalidad.
La mayor violencia para la justicia es usar una valoración basada en lo estético.
Y, para el vivir, LO FALSO que tanto tú alimentas (indirectamente casi siempre).
En este mundo,
la verdad siempre suele perder
porque todos vosotros dais millones de palabras sin sentido o sin razón;
y ademásAYUDÁIS SÓLO A IRRACIONALES o a valoraciones desequilibradas (irracionales y, por ende, inmorales) .
Eso lo que supone es sólo repugnancia-inmoralidad al mundo y fracaso total en que tengáis algo de... alma.
La mafia con su sensibilidad nunca ayudará a lo decente,
¡no le dejará ni agua!
Los que tanto y tantísimo han ayudado a lo irracional (a lo indecente en suma)
nunca
jamás
ayudarán a lo decente,
ni lo dignificarán
ni lo dejarán vivir un sólo segundo, ¡ni una milésima de segundo!
Lo que demuestra seguro que TÚ ESTÁS MATANDO AL BIEN es que, siendo Naturaleza, no seas SEGUIDOR de Naturaleza; que, siendo sólo el Bien (y lo que implica: razón, etc) lo que te lo da todo, no seas tú AYUDADOR de quien demuestra ése bien-razón, pero limpiamente, o sea, a solo razón, sin trampolines-titulaciones o avales-favores-interpretaciones sociales. Más claro, ¡el agua!
OBJETIVAMENTE, LA MENTIRA TODOS LA AMAN o aman a todo lo que favorece a la mentira, que es lo mismísimo. Obvio.
Requisitos de la NO MALDAD:
-Ninguna irracionalidad se puede excusar (Milei, Tramp, etc).
-Ninguna solución puede crear un nuevo problema.
-Nadie puede volver a prometer lo incumplido (sería burla).
-Ninguno que ya consiente sinrazones dirá ni puede decir una razón, aunque diga falso que sí;
por eso tú no lo puedes SEGUIR ni valorarlo bien.
-Ningún informe es válido si se desarrolla con alguna sinrazón.
-No dar por hecho nada.
-No usar causas o pruebas falsas.
-Hay que demostrar la culpa, no la inocencia. Y la demostración ha de ser exclusivamente RACIONAL.
-No hablar de "COHERENCIA" jamás de los jamases, pues el juez-poderoso va a imponer, en su visión, la suya.
-No usar muchos indicios para forzar una verdad concluyente (inconsecuente).
-Nada por ser popular o de un ser prestigioso o de un juez es verdad.
sábado, 4 de noviembre de 2023
BASE DE LA ÉTICA:
-No se pueden hacer JUSTICIAS con sinrazones.
-No se pueden lograr DIGNIDADES con guerras (aun sean en autodefensa).
-No se pueden tener razones con informaciones interesadas o cerradas al criterio crítico (o a quien demuestra tal CRITERIO CRÍTICO).
-No se puede impedir la solidaridad-consuelo con la VÍCTIMA (pero con la víctima real o siempre ésa que pierde más, ya sea la vida, la salud, su libertad de expresión o sus recursos de supervivencia).
1) DOCUMENTO
2) FOTO
3) ARGUMENTACIÓN EXCLUSIVAMENTE RACIONAL
La única que garantiza objetividad es la 3), porque la 1) y 2) pueden ser interpretadas con alguna irracionalidad (o sea, con ya inevitable ERROR-MALDAD).Pero la 3) es verdadera si no beneficia a ninguna sinrazón.
Todo el que utiliza
una continua DESINFORMACIÓN
(afirmaciones sin pruebas,
apologías de sinrazón
o de genocidios,
apologías de la misma estupidez, etc.)
siempre es y será
OBJETIVAMENTE
un nazi
(o sea, que mata masivamente por otros métodos).
Así es sin duda racional.
jueves, 12 de octubre de 2023
Cómodo es estar siempre CON ALGÚN PODER INFLUYENTE (político, social, económico, literario, etc).
Cómodo es no ir contra las VERDADERAS INJUSTICIAS (que lo contrario supone siempre meterte en problemas).
Cómodo es callar contra cualquier sinrazón (porque lo contrario supone siempre PERDER SEGUIDORES y aplausos).
Cómodo es no arriesgarte por defender a lo minoritario o a lo desprotegido.
Cómo es no cumplir los valores éticos y hacer parecer (con sutiles pillerías) que los cumples.
Cómodo es no molestarte por nadie nada más que por ti, y no sufrir por nadie nada más que por ti.
Es obligado de cualquiera
el reprobar-corregir los errores al mundo
si él no los comete y además
suficientemente los puede probar sin ser rebatido. ¡Obvísimo!
Errores como:
-Que no se ayude nunca al que es racional.
-Que todos ayuden a alguna información irracional.
-Que todos hagan bienes falsos (o sea, bienes escaparate al mismo tiempo que justifican alguna irracionalidad).
Todos los comportamientos humanos que hay ( actitudes, condiciones irracionalmente gratuitas, formas-estéticas que "paranoiamente" inventan), sí, que ayudan a tapar la verdad, son objetivamente partes del mal o del error o del DAÑAR HUMANO.
sábado, 23 de septiembre de 2023
Cualquier ESPAÑOL
por irrebatibles evidencias
sólo le da FACILIDADES a las mentiras-nazismo.
Y ése es el fondo por el que todos los males e INJUSTICIAS funcionan.
Pero él nazimente NO SE ENTERA metido en su seudodecencia eterna,
en su IGNORANCIA pija
y en su maldad activa siempre ("vestideta" de estéticas).
Y eso es lo que hay que aguantar (¡para el que no sea nazi!)
Sólo dice la verdad quien no se deja explotar,
quien no se deja manipular,
quien no se dejar callar o ningunear,
quien no se deja dirigirpor lo que dicen los poderes o las políticas o las poéticas cantamañanas (siempre inquisidoras en el tiempo que les tocó vivir). Otra cosa es el individuo (político, poeta, etc., que actúo libre frente a las políticas y frente a las poéticas aborregadas (quemataban en y por la sinrazón que movían y por tanto abuso a la misma ética).
No ayudar al bien es siempre MATAR AL BIEN; ya se utilicen las sucias excusas que quieran. Obvio.
viernes, 11 de agosto de 2023
Los SERES HUMANOS siempre OBEDECEN a todas las mentiras, en verdad intraicionable... ¡siempre!
Y eso hace que cambie el clima, destruya genocidamente animales (que siempre serán sufridos y exterminados) y la vivienda-planeta de su especie, y a veces ignorantemente se ríe encima (como auto-buenizado pero nazi).
Y yo crucificado de hacer el bien; pero ser BUENA PERSONA no significa que hay que dejarse pisotear por los demás;
ni tampoco significa que hay que dejar que la verdad la pisoteen a sangre fría de mentiras los demás, ¡a ver si se enteran!
Cuando tú no te preocupas por imperativo ético en valorar bien
(no silenciando a la verdad y ya al fin prescindiendo de estéticas o de condicionantes-grilletes para la ética-limpia racionalidad),
ya ningún bien es posible.
El que hable de ACTOS o HECHOS sin más está equivocando a todo el mundo porque ¿qué ACTOS o HECHOS son los buenos?, ¿los que dice el explotado o los que dice el explotador en nombre del bien común o de Dios?, ¿los que dice el cómplice de una injusticia o el que está peleando ya con cualquier injusticia?, ¿los que dice el engañador o los que dice quien ya al fin no se deja engañar?
El bien hay entenderlo (hacerlo verdadero cada uno en su interior ) antes de hacerlo, ¡siempre!, ¡siempre!, ¡siempre!, y entenderlo sólo con la RAZÓN-EQUILIBRIO ÉTICO.
martes, 25 de julio de 2023
Ya objetivamente
los intelectuales no intelectualizan (no usan la razón), los informadores no informan correctamente, los políticos no se comprometen hasta la médula (así que son falsos por eso), los internautas no saben ayudar nunca al que da el bien y los poetas matan a la misma sensibilidad (sin darse cuenta unos y otros ya sin decencia alguna).
¡Sí! ¡Esto es lo que hay!, obvio, lo demuestro, lo grito y lo juro con todo el alma!
Ahora todo el mundo tiene la FUERZA-IMPOSICIÓN (de arrimarse a poder, de servirse de alguna influencia, alineación, estética-formas o fanatismo),
pero nadie se preocupa por tener RAZÓN (no fallarle a la honestidad, a la ética o a las reglas fielmente justas o racionales).
Dais asco y a veces más que el diablo. Obvio.
---
Todos dicen que hacen un bien, pero objetivamente tal bien que dicen que hacen no es el bien verdadero o real, o sea, racional o verdaderamente el que ha de practicarse.
Tu mente, lo reconozcas o no, ya ha premiado a todas las mentiras posibles, algo que objetivamente se puede demostrar con cientos de pruebas racionales o infalibles. Obvio. Una de esas pruebas es que LOS RESULTADOS DE TU PENSAMIENTO no son nunca resultados equilibrados o de razón irrebatible, ¡objetivamente nunca!
Mira, déjate de rodeos, en la sociedad, TODO ES ENSEÑADO. Y, cuando todas la mentiras posibles, ya las tienes en tu mente una vez y otra (y que no se te van nunca), es porque indudablemente te las han enseñado. ¡Obvio!
Y yo, ¡no!, no te he enseñado ni una siquiera, ¡pues yo únicamente enseño desde que nací miles de razones limpísimas por día!
MATAN SIEMPRE No veas nunca lo que el diablo o el mal o la falsedad quieren, sino solo lo que quiere la razón (inengañable e insobornable bien).
Vistas de página en total
Translate
Tu acción siempre defiende algo
La sinrazón de tanto intelectual basura (de no decir ni apoyar nada ético) y además servilista (a las órdenes de cualquier poder), es indefendible por la razón.
La verdad es eso que no permite las mentiras (pues lucha contra ellas).
Si dejas pasar una injusticia, ya es posible que dejes pasar muchas.
Objetivamente, lo único insultante es lo que crea todas las injusticias: la sinrazón. Los demás insultos son sugestiones.
Si te sometes a los intereses de poder, siempre manipulas.
La injusticia sólo empieza en el DESPRECIO a la razón.
La dignidad mínima de cualquier ser humano en el mundo es MI ESENCIAL PRIORIDAD.
La maldad es destruir a lo que hace el bien o al que hace el bien.
El que molesta -porque NO ESTÁ A MERCED DE UNOS INTERESES IMPUESTOS O DE UNA IRRACIONALIDAD- objetivamente siempre se le persigue de muchas formas intolerantes -se le destruye-.
Solo sufre una injusticia quien tiene CONCIENCIA de esa injusticia. El verdadero intelectual crítico sufre siempre.
Un intelectual español objetivamente en algo -en sus hechos- siempre es nazi, otro de otra parte del mundo no.
Las cosas jamás deben salir como yo quiero -o aun cualquiera-, sino como lo limpio o lo sensato o lo racional dicen.
Se cree el corrupto que todos son de su condición.
Las crueldades graves y constantes sólo se hacen por colaboración de muchos.
Tu alma demuestra sólo lo que hace por lo que ayuda.
Ayudar a lo sobreayudado -además de ser injusto- no elimina alguna injusticia.
"¿RESPETO? Me alegro que esa sea tu palabra favorita. Mi opinión es que llevar el respeto a sus límites puede hacer que nos quedemos al margen, que haya una cierta pasividad e inmovilismo por el mero hecho de respetar lo que hacen o piensan los demás".M. Gandhi
TODA SEMILLA QUE SE RESPETA SE REPRODUCE. Sí, así es, el respeto objetivamente siempre reproduce el mal (el respeto erróneo o el respeto que da las espaldas a la razón o también al que demuestra la razón).
El cien por cien de los mentirosos que hay en el mundo son llevados a "sus" medios de comunicación y, así, sacan grandes beneficios de eso; pues, sólo se pueden hacer negocios (en manipulación y en "el todo vale") y espectáculos únicamente por medio del mentiroso (porque el que es íntegro con la gran responsabilidad con la cual afronta una veracidad, claro, no se mete nunca en esos tan perfectos nazismos).
Bastantes hay que hablan de razón y de dignidad impidiendo que otros (como en mi caso) tengan una millonésima parte de sus "dignidades" (éstas engordadas a juego sucio y a sinrazón). Es decir, abanderan dignidad exterminando dignidad y abanderan razón exterminando razón (y, claro, como impiden y exterminan razón, la mentira total está absolutamente segura -sin apenas un obstáculo, uno sólo-en los medios de comunicación).
Un mísero recurso de reproche o de censura suele ser el que algo no se diga o no se haga porque... "crea división"; pues hasta Jesucristo creó división: el mundo entre cristianos y no cristianos (y Ghandi lo mismo, ya que provocó la división de Bangladesh de la India y, ésta, con respecto a Reino Unido). Sí, lo que nunca se debe hacer es mentir, manipular o justificar lo injustificable como ahora lo ha hecho ya Obama, contagiándose de lo que es el poder prometiendo demasiado y haciendo demasiado menos.
Nadie hace sistemáticamente el mal; pero, si tiene algún poder, hace que se vean -como lavado de conciencia, como publicidad para su negocio y por su imagen hacia la sociedad- los bienes que inevitablemente tiene que hacer, al tener ya tantos recursos en marcha o en acción para lo que quiera -e incluso algunos para lo que no quiera-.
Para que una persona esté equivocada, hay que demostrarlo primero.
El desprecio es el no atender al valor de las cosas; en realidad -o en la práctica-, desprecian más de los que os imagináis.
La sociedad nunca tiene razón (demuestra globalmente incoherencia); la sociedad nunca ha cambiado nada (pues se inclina a lo convencional ya que, además, por definición es... convención) sin que, "enfrentándose a ella" y con mucho esfuerzo, ya sólo alguien empiece (demuestrando razón de lo que es involución o error) un cambio: moviendo conciencias, haciendo ver injusticias, denunciando la doble moral, etc.
La más grande virtud que puede tener un ser humano es la "empatía"; que no es más que hacer tuyo un dolor ajeno, es decir, abarcar -además de tu malestar por tí mismo o tu propio patrimonio- el patrimonio del dolor ajeno (pues muchos errores se evitan sólo así, o "se entienden").
Sólo en España los sinvergïenzas SIEMPRE están en los medios -fácticos- de poder, sin faltar nunca, para pintar o disfrazar su falta total de moral con miles de mentiras -porque dominan en tal control, es evidente- repetidas una y otra vez hasta hacer bonita -o sabrosa- la mierda.
Desde una posición de comodidad de chulos mediáticos -casi todo a favor- o de poder, siempre se llega a frivolizar a miles de sufrimientos ajenos de millones de seres humanos, no significando ellos así nada: lo que son y lo que sienten o lo que padecen.
El ser humano CREA EL ARTIFICIO en todo: una esperanza será artificial si se crea con engaño (p.ej., hacer creer una mujer a un hombre que lo ama), una información será artificial si los elementos que utiliza cohesionadamente no son reales, un cambio climático si es desencadenado por elementos que la misma naturaleza no hace o predispone, etc. Así es, considerando que el artificio SE INCLINA A DEFENDER ALGO -una parcialidad- DE FORMA INTERESADA.
Los que callan, por la dignidad, nunca han hecho visible una injusticia; nunca han aclarado -les favorece la turbiedad o lo cínico-, ni han enseñado nada.
Todo el mundo se cree bueno; hasta los nazis eso creyeron.
La violencia NUNCAse puede justificar y nadie puede demostrar, en mis manifestaciones públicas o en todos mis escritos, que yo lo haya hecho.
Apreciado Señor: ----------------------------------------No apruebo los escenarios maquilladosde la realidad, por uno u otro interés; cuando así se hace, los efectos suelen ser el"negacionismo" (en países, por ejemplo, que iban viviendo una dictadura la gente hasta negaba que existiesen desaparecidos) y la "irresponsable frivolidad" ante las injusticias (porque no conocen sus dimensiones).-Mi blog, sí, es del exponer cara a cara (sin filtros o sin censura de moralina) y en reflexión lo que se puede evitar, por eso es del"sentido crítico"(puesto que, en aquello tan evidente que no perjudica a nadie, no hace falta y no lo expongo) en su máxima atención o responsabilidad crítica.--------------------------- Elcambio climáticosólo está siendo tomado en serio cuando la gente sabe qué es y cuáles son sus causas, porque no se han tapado en su amplia y cruda dimensión. Y, en su contexto, el suyo, en la droga, la gente eso algo lo comprende porque ha pasado de ser"su problema " a "nuestro problema" (ya que no es sólo suficiente confinar a los drogadictos para una supuesta terapia cuando, al mismo tiempo, algunos terapeutas aceptan una ineficaz contemplación de sus entornos y de sus causas). Un abrazo
"El valorde una persona no se demuestra en tener muchas personas y medios a su favor -cómodamente-, sino en las dificultades de todo lo contrario".
Para tener compasión, ya existen miles de prioridades antes que tenerla por los poderosos.
"Censurar" -en la práctica- es la mayor tortura que se le hace a un ser humano; pues se extermina o se persigue, con eso, su libertad en todos los áspectos de sus derechos (por cuanto que es un ser social o público) y, más directamente, su libertad de expresión.
Lasinjusticias se pueden decir o no decir -es una opción-, se pueden consentir o no consentir -en la práctica-, se pueden empatizar o no, se pueden ayudar o no -ayudando o no a sus cómplices-, se pueden tratar con frivolidad o no, se pueden olvidar o no...; pues considérate ético o comprometido o progresista según tales reacciones. Pero difundirlas por difundidas no significa nada -cualquier delincuente puede hacerlo para quedar bien visto por la sociedad- si eso no lo respalda una coherencia.
Si te resistes a reconocer algo de la realidad, entonces, no eres coherente con ella. - Una sociedad nunca ayuda al que nunca le ayudó a lo que tenía establecido, sino al que consintiéndole toda irresponsabilidad sigue ayudando, ya como premio a su supeditación y a un buenismo convenido -nada ético pero rentable en engaño librador de errores y en chovinismo-.
Téngase en cuenta que cualquier sociedad es muy díficil que no se fundamentalice (sociedad maoísta, marxista, capitalista, nazi, etc.) y conviene, así, siempre, un buenismo a favor de sus más sumisos, calladitos o, al fin de cuentas, "seguidores". Eso es normal.
Yo creo que esta clase de "mentira total" o de injusticia debe seguir ayudándose para... no perder la tradición de HdP dominante; para el beneficio de... esos mismos. .
“No podemos permitir que otros piensen por nosotros. Si continuamos sometidos a la retórica política y a las abstracciones estamos condenados”. Harold Pinter
Para tener una mínima coherencia moral, no se puede anteponer la política a la dignidad de los seres humanos, el negocio a la no-tortura, el sexo al amor y el dinero a esas relaciones de buen trato que se realizan en la sociedad.
La veracidad, además de cierta capacidad intelectiva, requiere no tener miedo.
Sólo el estúpido se ríe de los demás; pues, el sensato, se ríe de algo -en concreto- que han hecho los demás.
Si desatiendes la realidad y la razón, entonces, no le exijas -en irresponsabilidad- derechos ni nada.
Para la reconciliación, hay que estar a reglas iguales en dignidad.
Todo ser humano por el hecho ya de existir con una voluntad conlleva... un pretender; es decir, estando "el ser con voluntad" implica que irremediablemente él DECIDE esa voluntad o, lo que es lo mismo, su propia voluntad pretende siempre algo. Otra cosa es el disimulo de la también pretendida huida o intento de huida de incluso eso.
¿Qué es más importante: hacer una información -o una atención ética- a Belén Esteban o a Gandhi?, ¿defender los derechos de un animal -que éste los tiene objetivamente igual a otro aninal- o los negocios que su maltrato sostiene? -¿qué está primero: ética-alma o negocio? Sin duda, España demuestra un podrido cinismo comunicativo y cultural, pero -a alineación atropellante- es poderoso para trascender y engañar ("el poder lo puede todo").
De los seis mil millones de personas que habitan en el mundo, los medios de comunicación están en una pequeñísima parte (con una clara e inevitable tendencia para favorecer primero a esa pequeñísima parte), y nunca están -por ejemplo- entre los mil millones que pasan hambre. Así que no me vengan bocazas y chuletes informadores ASEGURANDO que... informan lo que en verdad ocurre..
(Cada imagen que utilizo ha sido y es aún de "interés público".)
¿Dicen? ¿Qué saben ya de la decencia
de un RESISTIR?, de ese colmar de beso
el corazón, sin más, sin elocuencia,
sin traicionar a la ternura, ¡eso!
¿Qué saben de una cosa con conciencia?,
¡sí!, del valor que lleva el sueño impreso;
el seguir digo que lo anima el hueso.
¿Saber? ¿Qué saben ya de mi decencia
mientras se mueren a mazazo lento
mis rosas de la sangre sin clemencia?,
¡todo hacia un miserable enterramiento!
¡Cierto!, ¿qué con tramposa vehemencia,
maldita que malhiere el sentimiento,
forjan para llamarlo... inteligencia?