Solo quienes instalan confusiones en la sociedad instalan asimismo las más graves consecuencias de crueldad o de injusticia. Una confusión es el anteponer el gusto, el capricho, el fanatismo o la sinrazón a lo correcto o a lo sensato  -algo que queda pospuesto a las pancartas de  cualquier dirigido y  sobreprotegido porque sí-.

Y jamás un campesino o un carpintero han instalado alguna confusión, sino intelectuales que se sirven objetivamente de cada sinrazón -en vez de cambiarla- como embaucadores, con doble moral, aprovechados siempre de tal corrupción del confundir. En claro, sí, en sociedad todo se transmite como orientación y conocimiento no engañable. O sea, "lo que es bien"se ha de transmitir bien, con objetividad o un no-engaño, con razón solo para que no haya manipulación; si no, sería confusión o un no saber en claro o en conciencia qué es lo correcto o lo equilibrado.

La injusticia jamás se ve con los ojos del poder, la injusticia jamás se ve con los ojos de la sinrazón; la injusticia jamás se ve con los ojos del desproteger la razón o protegiendo miserable o monstruosamente a otra cosa que no es la razón y sí es tu subjetividad o tu vil descuidarte ético en todo.

LA RAZÓN JAMÁS SE VE CON LOS OJOS DE LA SINRAZÓN (sinrazón es todo eso que no está avalado por equilibrio o por razón o por un proteger siempre a quien la da o aclara la razón).

¿Qué es SER ÉTICO en una definición que de ninguna manera pueda engañar jamás? -Pues el que tú siempre FACILITES EL ACCESO A TODOS DE LA VERDAD. En la Edad Media, sería el negarte tú a aceptar todos los mecanismos de cerrazón, distracción o aislamiento de la sociedad a la luz-razón.

¡Eso es!, el bien siempre sería el negarte tú a hacer el mal.
Pero, para eso en rigurosidad, para facilitar el acceso a todos de la verdad, obligatoriamente (por obligatoriedad o por acción volitiva ineludible porque algo sea ético) se ha de ayudar siempre (todos los segundos del día) al que demuestra o muestra razón (pero siempre en una única manera válida de no mostrar o evidenciar sinrazón a la vez), ¡sí!, ¡eso está más clarísimo que el agua o más obvio que la luz del Sol!. "Así es", como diría Galileo.

Para ser libre,
no sirvas 
a otra cosa que no sea libertad.

Para tener razón,
no tengas otra cosa 
que no sea razón.

Para ser ético,
no seas cómplice o pasivo o colaborador
de alguna mentira.

CONTRA EL SILENCIO
de la razón misma o del que la muestra o la demuestra.

Lo peor siempre (contra la ética) es que tú hagas o apliques argumentos para que se beneficie una sinrazón cualquiera.
Nunca ataques o desayudes a alguien sin demostrarle bien primero que él sigue a una sinrazón; porque, si lo haces sin eso, ya se deduce que te mueves por odio, intolerancia, envidia o por inconsciente alineación emocional de maldad, y tú tienes ahí sinrazón.

LA LUZ SIEMPRE ES UN CONTRAMOVERSE, UNA NO PASIVIDAD CONTRA ALGO QUE NO ES ELLA, UNA NO COMPLACENCIA, SÍ, UN MOVERSE CONTRA LA OSCURIDAD. LA RAZÓN SIEMPRE ES UN CONTRAMOVERSE, UN MOVERSE NUNCA CÓMPLICE O PASIVO CONTRA LA SINRAZÓN. LA VIDA ES UN CONTRAMOVERSE, UN MOVERSE CONTRA LA MUERTE O CONTRA LA ENFERMEDAD QUE LLEVA A LA MUERTE. ASÍ, TODA INTELIGENCIA O TODO BIEN TAMBIÉN SON UN CONTRAMOVERSE, UN MOVERSE CONTRA TANTO NEGACIONISMO IMPERANTE, CONTRA ESO QUE LOS NIEGA O LOS IMPIDE.

Así que gustar, complacer, SERVIR, sacar conclusiones o créditos o influencias a costa de sacrificar lo racional es siempre algo totalmente desequilibrado o destructivo.

Si tú quieres a tu hijo, por seguro le darás el máximo PROTAGONISMO en tu vida. Por igual, si tú quieres a la verdad, por seguro y sin trampas-excusas le darás a ella o al que la demuestra (que es obviamente lo mismo) el máximo protagonismo en tu vida. Otra cosa que añadas es mal; porque el bien, se mire como se mire, es VOLUNTAD y ésta da la atención debida sin que ahí hayan excusas ni ninguneos que se lo impidan.

Contra lo que dijeran en sinrazón, Jesucristo hizo el bien con la cabeza bien alta, aunque a él le dijeran que él hacía mal.
Claro, que nunca una sinrazón (el "porque sí", lo establecido como inamovible, lo alineado impidiendo la libertad, cualquier interés de poder que se impone por encima de la razón a través de sobreprotagonismos, de influencias o de manipulaciones) te diga cuál es el camino sin tú oponerte por salvar la ética y tu alma. El camino de la voluntad solo lo debe decir la razón o lo único que impide el mal camino de los errores: solo la razón.

La Naturaleza únicamente tiene una acción equilibrante o de bien (en tanto que  solo equilibra lo imparcial-racional); por el contrario, el ser humano (con sus acciones sociales o de alineación) lleva hasta las últimas consecuencias intereses inesquivables sobreprotegidos por unos u otros poderes (algo solo posible eludiendo la razón y no lo interesado, o sea, a contrabién), lo que conlleva siempre sacrificar valores éticos.

Al bien-razón (por contestatario a lo establecido) jamás se le reconoció-ayudó; a Galileo se tardó, y se hizo solo ya luego por servir de negocio a los poderes y a todos por estar implicados en miseria humana con intereses de poder, nunca por él.
Siempre valoran los españoles con líneas de valoración interesadas o sujetas a un interés de poder (mediático, literario,de demanda mediática, económico, político, etc). Tales LÍNEAS de valoración jamás las establece lógicamente la razón-bien-ética, sino intereses corrupto-manipuladores "buenizados" que trituran a lo que es el esfuerzo verdadero

Además, cuando tú ya sirves a uno u otro poder (porque casi sin alma y cobardemente no le contravienes, sí, por bien, por defender luz-razón, ya que eso solo es el esfuerzo por bien) real y objetivamente es imposible que hagas un verdadero esfuerzo de bien. Así es.
La Naturaleza solo tiene una acción equilibrante, pero el ser humano absolutamente siempre valora en función de machacar o de desproteger al que demuestra algo limpio (cierto, porque siempre le molesta el bien para sus intereses, como servir a uno u otro poder, no reconocer porque así perdería prestigiosa apariencia-protagonismo,etc).

LOS RESULTADOS ÚNICAMENTE SON LA VERDAD, los resultados sobre quien demuestra que lucha por la verdad, por los derechos humanos, etc. son únicamente la verdad. Por ejemplo, si tú vas a un país -por ejemplo, Chile- y ya Víctor Jara está siendo aplastado, aunque los demás cantantes estén llenos de mierda o de premios, aunque todos sus escritores reciban el premio Nobel o les vaya bien, ése país objetivamente es un país de monstruos y esos escritores son objetivamente unos nazis y monstruos. ¡Así de limpio y de claro!, pues los resultados, sobre el que lo da todo por la verdad, es únicamente la verdad (aunque Chile al lado de eso fuese la primera potencia del mundo  o se vista de rosa).

Más claro, si tú vas a Israel, y  Jesucristo está siendo aplastado, aunque todos los escritores fariseos reciban el Nobel o se arrastren o vendan la ética-alma por el éxito, ellos objetivamente son unos nazis

Ninguna frase es digna de que la digas si no demuestras solo racionalmente lo que dice, otra cosa no vale ni menos en ética.  Si te manipulan (de improviso o sin saberlo), ellos tienen la culpa;  pero si te siguen manipulando (y ya lo sabes o te lo están demostrando), entonces tú tienes la culpa.  Que a ti te guste decir pillamente  que haces el bien es una cosa, defenderlo o probarlo es ya decentemente lo contrario.  Ninguna verdad debe temer a alguna mentira, ¡cierto!,  ni aunque a tal mentira la defiendan cinco o diez mil -o mucho más- vendidos; porque, si no, se destruye tal base que sostiene o hace que funcione todo.
Y no basta que sientas dolor por un dictador o solo por tu perro o sentirlo sin hacer nada

La verdad únicamente es lo que se demuestra (con la razón nada más), no lo que arbitrariamente se dicta (o se fuerza a uso de poderes) o se monta o conviene a intereses grupales o privados.

Y la racionalidad únicamente es:

- No estar condicionado por prejuicios  (antes de pensar en un tema, no puedes tener pensamientos concluidos o ya concluyentes).
- No escoger elementos no racionales (de gusto, de creencia, de tópicos, de "lo dicen muchos", de "me parece normal, bueno o lógico" -puesto que hay que explicar siempre la lógica, si la hay-)
- No impedir el completo proceso racional (claro, dejando que te hablen no únicamente  los que están de acuerdo contigo, y de seguida censurando o huyendo de la contraargumentación).
- No mezclar nunca la razón con mecanismos de confusión o deconveniencia  (el que sea obligatorio "ser patriótico" o ser obediente o ser de tal clase o marca, por ejemplo).
- Aplicar únicamente las reglas racionales (la no contradicción, etc; nunca otras)

Tus ojos o tus intenciones jamás pueden tapar la luz del Sol. Tus palabras jamás pueden silenciar la realidad. Tus acciones o protagonismos (que mucho se atribuyen falsamente el bien) jamás pueden quitarle el protagonismo a la verdad o al que demuestra verdad (que es lo mismísimo).

No puedes hacer peor mal que buenizar al mismo error, que buenizar a la misma sinrazón, que buenizar a ése desproteger al que demuestra razón-luz. Y piensa: ningún bien, ningún equilibrado o ninguna persona de Dios o de decencia consiente eso, pues es lo contrario a su supervivencia.

Siempre como consecuencia del eludir (antiéticamente) al que demuestra razón a solo razón (o del no protegerlo) está por seguro la CONFUSIÓN. Eso es, y el peor enemigo de la sensatez  es la confusión, y del distinguir la justicia, y del clarificar la comprensión, o de toda la ética en resumen.

La confusión, en objetividad, es lo que tú produces porque tú no estás escuchando o protegiendo al que clarifica irrebatiblemente a solo razón (sin tener otro escudo), sino a otro con mucho ambiente-escenario de halago-color al servicio de uno u otro poder o sinrazón.

 El bien jamás admite CONFUSIONES (ni excusas ni frivolidades): o lo proteges referenciándote siempre en quien te lo aclara-demuestra o lo matas. Igual la salud, e igual la razón. Porque ahora cómo se mata al bien es confundiéndolo, sí, algo de lo más eficaz; claro, cómo está confundido, pues nadie lo realiza al estar confundido o ya enterrado o no especificado (por hacer).

Cuando imperan tantas mentiras, si lo has tenido bastante a favor es que te has beneficiado de ellas; a las cuales no te has enfrentado de verdad o de corazón por ser condescendiente de sus intereses.No solo haces hechos (los causas), sino mañana harás hechos (los causarás); pues, todas las injusticias son... hechos únicamente facilitados o hechos por unos actores de hechos.

EXTERMINAR LA LUZ:

La luz del Sol siempre estará ahí, pero muchos no quieren verla -y además quieren exterminarla del conocimiento, del saber lo que existe-. Sí, se les ha dicho ya cientos de veces que una tradición no puede justificar una crueldad, pero ¡nada!, ellos  "a lo suyo", "se hacen los locos", la razón les entra por un oído y les sale por el culo:  ¡es el desprecio a la luz!, ¡el odio a la luz! porque se guíen por sus propias reglas -las que imponen-. Niegan la base: la luz.

Y en un mundo de sinrazones, la razón parece que no va y ya hay... que apalearla y desprotegerla por necesidad casi matemática. El bien molesta  y se educa (por ti también) que hay que matarlo.

Si tú eres bueno, entonces siempre tú sin excusas vas día a día haciendo famosa a la verdad, a la no corrupción y al que lo demuestra a razón, sin engaños. Si tú eres bueno, entonces por seguro nunca permitirás que tu VALORACIÓN sea mala o errónea o influida por intereses de poder.

El que no sabe valorar la luz, va matando la luz. El que no sabe valorar la naturaleza, va matando la naturaleza. El que no sabe valorar la no manipulación para que no te corrompan, termina por seguro corrompiéndose en ética.

DAR ESFUERZOS DE RAZONES,
dar aclaraciones, dar no complicidades con alguna sinrazón, dar compromisos con lo no corrupto, dar no engaños o un no lamer culos, dar demostraciones limpias a solo razón (sin mano alguna de poder), dar no confusiones, es siempre el único DAR del bien que existe. ( Lo demás siempre es QUITAR, ¡segurísimo! )

La verdad está hecha para nunca negar ni anular (censurando, prohibiendo, etc) la realidad; por eso siempre es limpia a juego limpio e infinitamente ética, ya duela a los antiéticos, éstos la califiquen de agresiva o también de deportista o de dura o de rumbera (¡qué más da!, ¡qué más dan palabras irracionales!).

Lo que molesta no es la luz, sino lo que molesta es lo que la niega; lo que no la quiere por un interés suyo o arbitrario o egocorrupto  (sí, a conveniencias o a caprichos testarudos creándose oscuridades-injusticias).

LA VERDAD NUNCA MOLESTA AL BIEN, SINO SIEMPRE A LOS QUE LO EVITAN O NO QUIEREN CORRUPTOS LO QUE SE DEMUESTRA DEL BIEN

Si te interesa negar u olvidar una injusticia, ya eres ignorante.

https://cansanciocastigado.blogspot.com

Si tú amaras de verdad a la razón (o al bien), pues jamás permitirías que el que demuestra razón quedara  desprotegido,   eso,  en claro  !jamás!

El evitar o el torturar a la verdad-razón (o al que la demuestra) es el mal per se (o el objetivo del diablo practicado). Lo que tú haces escudándote con miles de bla-blas miserables o con todos los poderes.

Porque por mucho tinglado, lío o enredamiento de intereses creados de poder, sí, por mucho rollo de conveniencias de los que tienen las mentes absorbidas por la indecente sinrazón-mentira, sí, por mucha ornamentación de los que quieren establecer lo antiético no más que a base de más pilla ornamentación y mediación, la decencia de una ética no puede resignarse a eso, ni nada ético puede resignarse a eso por mucho cuento que tengan de mentiras-ornamentación o formalismos de lo que tapa-deforma-engaña. ¡Así es de claro!

La sinrazón funciona siempre como excusa para seguir como sinrazón o   como obstáculo para evitar la razón-ética.
Los que trabajan para la mentira-sinrazón (y a veces no lo saben o no se responsabilizan en saberlo) siempre quieren, a rollos, a positivismos (que salvan egos ante todo) o a conceptos abstractos que manipulan o que  excusan sus rollos en demostrable sinrazón, obstaculizar el camino de la sensatez-verdad.

La única misión que tiene un poder es imponer como sea sus intereses, sí o sí, claro, sin faltar a la verdad. Y lo hace de la única manera más eficaz que existe: BUENIZÁNDOSE, concibe esto, buenizando repetidamente sus errores o sus sinrazones al mismo tiempo que esconde, ningunea, extermina o quita del medio a ése que se lo intenta impedir sacando a la luz toda la molesta verdad.

Así es, como único fin justificado tiene el BUENIZAR SU MAL junto al tenerte a ti como cómplice. Y la realidad dice que lo consigue. (¿Acaso un poder va a buscar antipoder o bien? Piensa, bien es en el fondo antipoder, humildad, acercamiento, no tener instrumentos de presión o de estar por encima de los demás, ¡no seas más tonto o algo peor!)

Una verdad a medias nunca es una verdad. Un hacer bien a medias (o sea, favoreciendo a sinrazones al mismo tiempo) nunca es un hacer el bien). Pues eso ocurre en la sociedad de hoy, que el bien que hacen ellos es... una estafa al mismo bien
(lo dejan condicionar por sinrazones); pero NO LO CONSENTIRÉ, yo no seré cómplice.

Por otra parte, callándose a la verdad asegura que ganen las mentiras y todos los que se benefician de ellas.    Esa estrategia es perfecta,  ni Hitler hubiera encontrado una manera más infalible de asegurar el mal, ¡exacto!

Tú no puedes dar tu razón por hecha (tenga el aval que tenga)  porque eso significa que ya no requiere hacer nada en tal   suficiencia desequilibrada o egocéntrica, y ni siquiera esfuerzo de demostración, ¡nada!
Así que tú (o cualquiera), contra eso, te verás obligado a rebatir "todo lo que se ponga encima o desafíe a tu razón", sea de quien sea (que esto será lo único que no te permitirá crear una facilidad, discriminación o tendenciosidad sobreprotegida tuya); claro, este camino nunca lo puede ESQUIVAR "tu razón" ya por ganarse ser razón realmente o no engañadora, es decir, por un "demostrarlo ser razón" práctico.

Y la razón,  para que lo sea,  no puede ser servil a otra cosa que no sea  la misma razón.

Todo en la vida y en el bien es PROTEGER. Siempre proteger a la vida, a la naturaleza, a la verdad, a la ética, a la luz, al respeto, etc. porque no sean falsificados. Sí, la misión mía o del ético es PROTEGERLOS de tantos pillos con SUS RETÓRICAS (con sus sinrazones a sus espaldas).

EL ÚNICO BIEN QUE EXISTE
ES EL QUE YA NO HA SIDO CÓMPLICE CON ALGÚN MAL O SINRAZÓN (porque así es imposible que engañe, ¡nada más!). Pero siempre hay muchos pillos, aprovechados, creedores de sus errores como buenos, que basan su "hacer bien" en: -lo que dicen -lo que imponen famosos-vividores, -leyes -creencias -retóricas

Y triunfan (que es precisamente lo peor) y, por triunfar, ése mecanismo del error-engaño se fortalece más y más.

Lo que únicamente (en el contexto de la objetividad) puede probar si alguien hace algún bien o no lo hace es su VALORACIÓN, con la cual rectifica o racionaliza todos sus hechos.
Así es, valorar no en función de modas, caprichos, presiones, alineaciones, costumbres, conveniencias, corporaciones, poderes o de valoraciones preestablecidas o de retóricas (aunque se quieran vestir de presuntas "buenas intenciones", éstas son idolatraciones que siempre hacen pasar el mal por bien con mucho autoconvencimiento y engaño),  sino de tal como es la realidad y de lo que ésta requiere racionalmente,  es la ética o el bien.

Un mal valorar es tan peor mal como todos los males juntos, pues anula al bien (al menos cualquier mal tiene un camino, pero un mal valorar anula cualquier orientación:   es oscuridad).
Así es, en cuanto tú no valores a la razón como la razón, sino como otra cosa (y vete a saber lo que se lía ahí de anulación), ya todo por seguro es mal en ti aunque lo pongas muy bonito todo o pillees con unos seductores adornos perfectos. O en cuanto tú no valores a la Tierra como la Tierra, sino como otra cosa (conveniente para ti), ya todo es mal en ti aunque lo pongas muy bonito o pilleado todo.

NACEMOS ÚNICAMENTE PARA RECONOCER NUESTRA RESPONSABILIDAD EN NO DESFAVORECER AL QUE DEMUESTRA BIEN o razón: que es el único bien no manipulable o engañable. ESO ES LO ÚNICAMENTE ESENCIAL (Tú, supongo que lo harás ¿no?; pues, hacer lo contrario es siempre maldad, criminalidad, nazismo, desencadenar graves errores, destruir.

Yo te digo, sin consentir lo contrario: "Tú, supongo que lo harás,  ¿no?".
Dios también te dirá, sin consentir (bajo ningún concepto) lo contrario:   "Tú, supongo que lo harás, ¿no?".
El infinito bien o todo el bien te dirá, sin descanso y sin consentir (bajo ningún concepto) lo contrario: "Tú, supongo que lo harás, ¿no?"

EL MAL SOLO EXISTE POR RETÓRICA POR "VENDERSE BIEN", O SEA, POR JUSTIFICARSE PARA TODOS.

Sí, el mal
en difusión social
no es más que pura retórica-poética
por la cual se engaña.

Sí, sin ésa retórica,  vía de transmisión,
el mal no existiría nunca (porque es realmente imposible), ¡así es!

LOS RESULTADOS SON LA VERDAD:

Si tú vas a un país, y Jesucristo está desayudado, ¡pues esos son los resultados!, aunque digan maravillas. Si tú vas a un país,y el que demuestra está desayudado,¡pues esos son los resultados!,aunque digan maravillas o se la chupen a la maldad en reverencia o en diferido.

No temo a desalmados agregado,

No temo a desalmados @OswaldoRoses_

TU OBLIGACIÓN ÉTICA ES QUE NO GANE LA SOMBRA NI TE ENGAÑE LA SOMBRA, o sea, que no gane otra vez alguna sinrazón en el…

Los RESULTADOS van a misa y son lo único válido para la verdad, sí, ningún bla-bla es válido ante ellos.

Por ej, si en un sitio dicen y dicen que ayudan a lo ético pero,en frente, los RESULTADOS dicen que nunca ayudan al que demuestra razón(que es la base esencial ética), pues MIENTEN