LO QUE NO PUEDE EVITAR LA VERDAD SOBRE ELLA MISMA:

 1)  Ser acusatoria.  La verdad, para ser realidad, se ve obligada a decir siempre causas y causantes de las cosas.  Si no, no sería verdad.

2)  Parecer resentimiento. La verdad es insistente o reincidente sobre cualquier resistencia de personas que la rechazan o la niegan. Por eso siempre está a vueltas sobre lo mismo que es polémico o que "hiere" o que molesta. Eso siempre parece puro resentimiento, pero no lo es.

3)  Levantar ampollas o desarrollar intolerancia a los que han estado aislados de ella. Sí, los que han vivido contra ella o sin ella, por impulso egocéntrico, ¡ya no la aceptan!, y así dictan siempre (con tantos recursos de poder e influencias que inmoralmente tienen) un impedirla atroz a todas horas.

A partir de ahí se desarrollan siempre unos AYUDANTES DEL VETAR A LA VERDAD, porque les hiere, les molesta, les estropea negocios o recibir más premios literarios, etc. Pero, en realidad, vetar a la verdad (o a quien la muestra racionalmente) es el mismo mal.

Durante toda la historia los que salvaguardaban las sinrazones eran los únicos premiados, acomodamos, aprovechados que se comían así todo lo de los demás (en objetividad, falsantes y desalmados eran en suma). Pero, encima, se ponían de buenos usando para ello espacios que correspondían a la verdadera sabiduría, recursos de poder y recursos públicos o de todos. ¡Y los demás pasando penurias, desprotecciones y agonizando!

Y eso se debe a APROVECHADOS que vivían a toda costa de una sobrevaloración-línea y, únicamente PORQUE PREVALECIERAN SUS INTERESES, les sacaban así cosas buenas a todas la mentiras-sinrazones; sí, es una táctica infalible de llevarse bien con todos los males y, en correspondencia, al no existir castigos de tales, pues solo premios recibían de todos los males, más y más, amasando muchos premios literarios, fortunas, influencias, protagonismos sociales,etc. Esa es la mayor verdad que existe en el Universo porque, el limpio o leal en ética, tenía que llevarse bien solo con la verdad y eso objetivamente suponía recibir tortura explícita e implícita a todas horas (ya lo hiciera saber esto él o ella o, en cambio, las aguantaba por dentro, lo que siempre objetivamente es un error).

¿Quién ayuda a la Luz de una vez? Pero ¡de verdad, no con bla-blas o con el no incomodar a poderes, en unos malvados-excusados consentimientos! 
En el fondo, si a mí me demuestra alguien racionalmente que estoy en un error (y tal error daña-mata a muchos) pues, si no lo reconozco en responsabilidad o en ética, soy un destructor que no respeta a ningún bien y en verdad no merezco ni la vida y sí todos los insultos y castigos posibles. ¡Así es el bien en defensa propia, así! ¡Claro, que es el bien el que tiene la mayor defensa propia de todo el Universo,  por ejercerla!
Pero ocurre que eso no lo hago yo jamás, ni en pintura, el eludir un error destructor,  sino ya sí lo hacen objetivamente incontables españoles, que encima son ayudados por tantas cosas y por mis propios recursos «de los públicos», y encima reciben todos los premios de tantas cerrazones-alineaciones literarias que existen, y encima TODO LO TIENEN A FAVOR descomunalmente, ¡todo!, para engañar a todo bien y al mismo Dios. En intento.

¡Ojo!, es únicamente el que crea sinrazones el que destruye (y la guerra, el hambre, la desigualdad, etc. son sus resultados). Sinrazones que camuflan a través de confusiones, que se hacen bonitas demagogias o retóricas, que se buenizan al fin y al cabo con muchas triquiñuelas que hay (pero todas utilizan a la cultura, a la patria, a la tradición, a comportamientos alineados-inconscientes o a lo que se llama "tener formas", sí, porque éstas adoctrinadamente siempre deforman la equidistancia o el "tener razón consecuente en cada contexto-realidad"). Así es, únicamente por crearse sinrazones de inmediato se destruyen equilibrios-razones-sensateces. Pero monstruosamente ocurre que, el que crea sinrazones, tiene espacios a porrillo en los medios de comunicación, en la administración, en las infraestructuras de cualquier enseñanza, en la poesía, en la economía y..., ¡mira!, ¡hasta en mi sopa!

LA RAZÓN AMPARA TODO BIEN (ésa es la base de la razón). PERO LA RAZÓN NO PUEDE SER IDIOTA.  Por eso la razón es no poder escaparse de la razón; siendo la SINRAZÓN todo lo que se escapa de la razón. Por ejemplo,"todos contaminan",ésa es la realidad imburlable; pero, si le preguntas a cualquier ser humano si contamina, ése (sea uno u otro) te dice que no, que él no, que él es buenete (aquí la razón queda como idiota, queda burlada). También, "casi todos ven telebasura"; pero, si le preguntas a cualquier ser humano si la ve, él te dice que no, que ve documentales y es sabio (aquí la razón es escupida). Sin embargo, la verdadera razón no consiente estos casos, crea reglas no idiotas para que no se escape nadie y, de ahí, la razón dice "TODOS CONTAMINAN y punto pelota". Habrá alguno que intentará lo contrario (he ahí su mérito), pero no se escapa de la Luz. Pues, así asume la razón la cruda realidad que los seres humanos quieren pilla o irresponsablemente eludir, ¡PERO LA RAZÓN NO ES IDIOTA!

Siempre se tiene miedo a lo que no se puede vencer, ya que puede desenmascararte o desmontarte seudobienes por los cuales ganas muchos premios y usurpas sin parar espacios y recursos al mundo.

MALDAD,se mire como se mire es buenizar el error o el mal (sí, darlo como válido o justificarlo).

“Los que niegan injustamente la libertad a los demás, no se la merecen ellos mismos “  (Abraham Lincoln)
Pero LIBERTAD es lo mismo que VERDAD (pues solo lo que ESTÁ LIBRE de mentiras-ataduras mentales es objetivamente la VERDAD).
Entonces, ¿por qué se le niega a la humanidad o a los demás o a todo la verdad? Desde que nací cada segundo de todos los días eso demuestro a miles de limpias o decentes razones irrefutables? ¿Por qué la VERDAD -o tu deber ético- se le niega incluso a Dios?, ¿por qué y por qué cien mil veces?

Si todo es de todos (lo esencial: la Vida, la Tierra,la Verdad,etc) pues, en la parte que me toca, también es mío todo, claro, para que no me lo nieguen o me lo pisoteen, no me lo pisoteen siendo cómplices de sinrazones (y esto no admite excusas).
Por favor, ¡NO ME PISOTEEN MÁS LA LUZ! que, entre otras cosas, sí, TAMBIÉN ES MÍA para defenderla de una vez.

Si tú (seas científico, rey, comunicador, intelectual, etc) no posibilitas la réplica con las mismas posibilidades que tienes tú para darla; pues, a partir de ahí seguro, objetivamente todo en ti se convierte en mentira, ya digas lo que digas y hagas lo que hagas o te respaldes de mil trucos-poderes, influencias, de bla-blas, de avales sociales o de lo que quieras.

LA PRIMERA VERDAD INFINITA DEL BIEN ES EL NO DEJAR NUNCA BIEN AL MAL cuando digas o hagas algo. Y EL PRIMER PASO PARA TENER RAZÓN ES EL FACILITAR QUE LA RAZÓN (o el que la da) SE FORTALEZCA, ¡Y SIEMPRE!

SER ÉTICO es RESPONDER ante Dios o responder ante quien sea (pero siempre UN RESPONDER INELUDIBLE por un responsable darle la cara a la realidad). Y siempre COMPLICIDAD CON EL MAL

ES NO RESPONDER (pues es falta de RESPONsabilidad) ANTE la justicia o ante la razón (la que alguien demuestra) o ante la civilidad o responsabilidad social,etc Pero, siempre, si tú no das réplica a una razón-situación es porque ya das responsablemente como válida o consentida a ésa razón-situación (porque no puedes con ella racionalmente).

Si tú no sabes ayudar al Bien, ya cualquier ayuda que hagas te la puedes meter por el culo. Y AYUDAR AL BIEN es objetivamente no ayudar a la negación o confusión del bien, por lo que has de AYUDAR OBLIGATORIAMENTE
(en un sí o sí infinito) al que da razón, pues ES LO ÚNICO que evita la confusión del Bien.

Pero, recuerda muy bien: Es lo contrario a lo que tú haces siempre impidiendo la verdad porque a ti te da la gana. 
En ética nadie tiene derecho ni autoridad ética ni aval de bien a tapar una verdad o ni siquiera a debilitarla o ni siquiera a no darle prioridad frente a cualquier bla-bla de quienes sean o sinrazones o tenencia de sartén por el mango de quienes sean o de sus irresponsables SEGUIDORES.

Todas las   INFRAESTRUCTURAS DE UNA SOCIEDAD inevitablemente se adaptan a la DEMANDAS (de mercado, de SEGUIMIENTOS irresponsables, de sobreprotecciones desequilibrantes, de obediencias ciegas, etc). O sea, irrebatiblemente TU DEMANDA CREA EL MAL, y ayuda así siempre a una idolatración de un mal.

Utilizar un bien (que te han confundido) para la sociedad es como utilizar un agua envenenada para criar verduras. O sea, en conciencia-verdad, es objetivamente MATAR. Pero, al ser una gran verdad tan molesta, al momento se ponen en funcionamiento millones de mecanismos de BLA-BLA CONFUNDIDOR y de sus servidores intereses invencibles NEGANDO TODA LUZ QUE NO LES CONVIENE.

Para decir o proteger a una verdad, hay que mantenerse no cómplice o decente primero, siempre y en todos los casos; así es, HAY QUE MANTENERSE NO-MENTIROSO con certificación de la misma razón   y  no vale que tú te vendas a cualquier sinrazón,  ¡a cualquiera!,  dando cobarde las espaldas al que demuestra racionalmente luz-verdad, solo a razón y sin ser vencida o rebatida por otro que quiera usarla.

Hay que mantenerse siempre  NO-CÓMPLICE CON ALGUNA SINRAZÓN,  y eso certificado ante todas las pruebas que quiera ponerte la misma vida   o la misma Razón.

La esencia del Bien es no impedir al Bien, o no confundirlo (que es lo mismo). Y objetivamente siempre se confunde si das tú de lado al que demuestra inengañablemente el Bien, porque ya así les fortaleces todas las posibilidades a la sinrazón o al que confunde.  ¿Te enteras ahora?

En la vida (por defenderse) solo hay dos fuerzas con una evidente o inengañable manifestación:

- EL APRECIAR A LA VERDAD. Sí, el que tú aprecias a la verdad nunca lo puedes engañar porque, cuando la aprecias de verdad y con responsable conciencia, nunca te dejas engañar, nunca dejas al que demuestra razón sin tu ayuda y siempre procuras no ser cómplice de ninguna sinrazón.

- Y EL NO APRECIAR A LA VERDAD. Sí, aquí todo son excusas, negligencias-irresponsabilidades, pillerías de hacer pasar una cosa por otra, vacilaciones, solo pasividad ante todas las confusiones pero, sobre todo, se hace esto con un buenismo infalible (con apego a lo influyente de la época o a poderes) en donde siempre se va de héroe y se reciben todos los premios o todos lo bienes que, en bien, no corresponden (pero ellos los usurpan desalmados en mal)

El bien jamás admite indiferencias (ni excusas ni complicidades): o lo proteges o lo matas.
Es igual a tu salud, o es igual a la razón-ética,  o es igual al medio ambiente.
Tú proteges al bien (o al que aporta razón-ética) o lo matas; así solo es eso o así solo funciona objetivamente.

Por eso, si tú desfavoreces al que demuestra razón-luz,  no eres digno de nada, así es,  ¡siempre!, digas lo que digas.
Si tú atiendes primero al que confunde, al que mediatiza la confusión o la sinrazón o al que impide reconocer la razón-ética, ¡tú eres un nazi! digas lo que digas con tu pillería manipuladora o te guste o no te guste a conveniencias.

Si alguien está en un error, pues todos los métodos que él utilice sin que lo salven del error, son igualmente un error o una mentira. Si alguien está en un error, ya puede buscar los seguidores que quiera, ¡que no saldrá del error! Si alguien está en un error, ya puede buscar FORMAS y trucos y tesoros de los mejores, de esos aconsejados por los mejores "sabiondos" y mediáticos e "intelectuales" del Universo, ¡pero no lo salvarán del error! Puede buscar FORMAS de las mejores universidades, sí, de las mejores estrategias sociales y de los mejores manicomios más convincentes, aún así,  ¡no!,  ¡no lo salvarán del error!

Porque sencillamente lo único que objetivamente lo sacará del error, será quien le demuestre-objetivice razón, ¡y nada más!; pues todo lo demás es vanidad de vanidades de los mismos errores.

Para que haya equilibrio,  para que sea posible el Bien, LO ÚNICO válido que existe (con su correspondiente autoridad ética) es el que demuestra-objetiviza-confirma razón, no hay otro camino (ya que la razón es lo único que garantiza el no-error). Eso está más innegable y más claro que la luz, ¡así es!

Por eso, a objetividad total, un ser humano para ser de verdad bueno, para atribuirse algún respeto o educación o formación de bien, sea el que sea, ÚNICAMENTE ha de ayudar siempre, cada segundo o cada milésima de segundo (sin faltar ninguna), al que da la razón confirmada o inengañable o imbatible con la utilización de otra razón cualquiera de otro o de otros. Así es, sin que ningún bla-bla existente o excusa pueda con eso, ¡así es!

La RAZÓN es LO ÚNICO que advierte un error en un ser humano. Por eso es infaltable para que tú hagas un bien o para que VALORES correctamente algo, sea lo que sea, y lo más mínimo. Así que se ha de proteger, sí o sí, ¡o con un sí obligatorio éticamente porque estés encauzado a hacer un mínimo y verdadero bien!, por lo que has de proteger a ése que da la razón bien, verdadera, demostrada, imbatible, ¡siempre!, y nunca te sirve bla-bla para eso esquivarlo.

Tu INACCIÓN o NO REACCIÓN (para ayudar al que demuestra) CONTRA LAS SINRAZONES (o eso que tú estás aplicando todos los días con mayor o menor conciencia, pero que no te quita responsabilidad) es lo que objetivamente va beneficiando a todos los males-antirrespetos o destrucciones de fondo posibles.

Siempre COMPLICIDAD CON EL MAL
ES
NO RESPONDER
(pues no responder es además falta de RESPONsabilidad)
ANTE
la justicia
o ante la razón
(que alguien da, esclarece o demuestra irrebatiblemente, pues la verdadera razón no cae del cielo)
o ante la civilidad-responsabilidad social
o ante la naturaleza
o ante Dios.

Y desde aquí, al no darse la cara ante la realidad-verdad-obligación ética, entonces ya todo es esquivar al bien o disfrazarlo todo o un desarrollar mentiras sin fin que utilizará asimismo un interminable BLA-BLA inútil, buenista (queriendo aparentar ser bueno a través de poner en marcha a muchos poderes o a sus influencias) y antiético.

Si tú amaras de verdad a la razón (o al bien), pues jamás permitirías que el que demuestra razón quedara  desprotegido,   eso,  en claro  !jamás!

El evitar o el torturar a la verdad-razón (o al que la demuestra) es el mal per se (o el objetivo del diablo practicado). Lo que tú haces escudándote con miles de bla-blas miserables o con todos los poderes.

Porque por mucho tinglado, lío o enredamiento de intereses creados de poder, sí, por mucho rollo de conveniencias de los que tienen las mentes absorbidas por la indecente sinrazón-mentira, sí, por mucha ornamentación de los que quieren establecer lo antiético no más que a base de más pilla ornamentación y mediación, la decencia de una ética no puede resignarse a eso, ni nada ético puede resignarse a eso por mucho cuento que tengan de mentiras-ornamentación o formalismos de lo que tapa-deforma-engaña. ¡Así es de claro!

La sinrazón funciona siempre como excusa para seguir como sinrazón o   como obstáculo para evitar la razón-ética.
Los que trabajan para la mentira-sinrazón (y a veces no lo saben o no se responsabilizan en saberlo) siempre quieren, a rollos, a positivismos (que salvan egos ante todo) o a conceptos abstractos que manipulan o que  excusan sus rollos en demostrable sinrazón, obstaculizar el camino de la sensatez-verdad.

Todo lo que hagas de mal por seguro Dios te lo tiene en cuenta. Pero, ¿es eso rencor?¿Debe ser todo un "no pasa nada, "da igual hacer males a porrillo que también eso tiene cielo y café para todos"?
-No, el error NO DEBE OLVIDARSE NUNCA para no repetirlo y para que no sea premiado otra vez.

TENER PODER es un aprovecharte del bien
(con atribuírtelo,con usarlo en el fondo para tus intereses, con un decir que tú sirves a tu comunidad-gente-sociedad aunque sea a violencia, con referenciarlo en marketing tú hipócritamente) para instalar una sinrazón en la sociedad. Tal aprovecharte del bien siempre se hace con recursos (económicos, de influencias, de continuos apegos tuyos a una valoración ya adoctrinada inconscientemente por un retoricismo infalible, de abarcar protagonismos-lameculismos-corporativismos y con engaños).

Así es a verdad imbatible y no corruptible.
Y con ése aprovecharte siempre adquieres
una comodidad exitosa que da una irresponsabilidad, como: -no dar la cara por una injusticia, -arrimarte a valoración tiránica, a lo que sabes que se va a premiar o a caballo ganador, -tapar a la verdad o al que la demuestra (al que le torturas cada célula de su vida).

A la verdad hay que ayudarla a que ninguna mentira la impida.

               Y jamás se ayuda:
- Confundiendo (no demostrando pero no dejando demostrar, aceptando lo no claro o la sinrazón y dando prioridad a lo no racional para que lo racional-ético se postergue y se debilite).
- Dando de lado al que la demuestra por "otra cosa"
- Premiando o sobreprotegiendo a entretenimientos, a valoraciones dominantes o a intereses de poder para que sirvan de instrumentos que alejan a lo esencial o a la razón-ética.
- Permitiendo la alineación, pues la alineación en donde sea (literatura, política, etc) ya es una sinrazón, una objetiva insensibilidad, un adiestramiento (que eso es imposición) del pensamiento.

Se esconde un camino verdadero porque muchos intereses y muchas interesadas personas   no quieren que se vea.  Se debilita o no se protege tal camino lo correcto o lo suficiente porque se sobreprotegen ya otros caminos (por lo que se llevan ellos todos los recursos o medios irracional o injustamente).

Una persona LUCHA según las PROTECCIONES que tiene, en esto consiste solo objetivamente la dificultad de la lucha. Cualquier intelectual español siempre dispone de muchas protecciones; por ello, no hay mucho esfuerzo de verdad. Sí, uno cualquiera puede vivir pobre en una tribu, pero tiene protecciones en ella; uno cualquiera puede luchar por una causa justa, pero ya cuenta con unas comodidades de protección que le hacen -sin duda racional- fácil su lucha. Las protecciones se "compran" o se reciben a cambio de: - obedecer las costumbres a costa del sentido crítico y de la conciencia de los valores éticos, - alinearte por defender solo los intereses creados de esa alineación, - consentir las injusticias que crean los poderes fácticos o dominantes para que no tengas problemas con ellos y sí unas compensaciones de soborno ético o de complicidad.

Objetivamente EL MAL SIEMPRE GANA. Pero ¿por qué? Pues porque tiene sin duda a "todos" de COLABORACIONISTAS. En realidad, siempre colaboran algo por: -Tapar la sinrazón. -Ser pasivos ante la sinrazón. -Confundir la sinrazón. -No buscar y desproteger al que demuestra u objetiviza la sinrazón. -Ayudar a la sinrazón con excusas, trampas o con justificaciones de falsos bienes, ¡pero que les funciona para tener miles de beneficios-premios-comodidades diarias!

Eso es evidente, pues si la verdad no consigue un ESPACIO SOCIAL por ellos (aunque sea mínimo), es que ya indudablemente están podridos por dentro de descuidos al bien o a la responsabilidad siempre ineludible. Sí, solo les gusta un utilizar un bla-bla de billones de estupideces,vanidades, mentiras autocreídas y pedanterías que los pone así, en ésa maldad objetiva de ellos que no quieren afrontar.

EL ATENDER CON RACIONALIDAD, eso, es VALORAR RESPONSABLEMENTE BIEN,  o sea,  el bien.
El que atiende a niños, siempre verá niños; el que atiende a pájaros, siempre verá pájaros; y el que atiende a injusticias, absolutamente siempre verá injusticias  (Si algunos políticos o intelectuales "ciruelos" no ven las injusticias, ¡ya sabéis por qué!

LEY DE LA REALIDAD:  El que atiende de verdad -sin trampas- a la razón, absolutamente siempre verá las sinrazones que se extienden en la sociedad (Si bastantes medios de manipulación-pillos no las ven, ¡ya sabéis por qué!)

La falta de verdad (eso, mentira, para que no sea tomada en las acciones) no es el problema; el verdadero problema es que la mentira se proteja a través de confusiones y VALORACIONES DOMINANTES o imperantes en facilitadas negligencias a la razón (un"dejarse llevar maltratando a la ética en ellos") y se calle por ti (Es un vencerse a la mentira).En aportación de bien, el único DAR RAZÓN válido es ése dar racionalidad irrebatible o irrefutable por todos, sin discriminar a uno siquiera; o sea, que por absolutamente todos tal razón que supones que das es irrebatible, ¡por todos!, no por "unos que convengan", que esto es siempre ERROR-MALDAD.

No temo a desalmados agregado,

A infinita verdad (probada a millones de pruebas limpias o racionales) la verdad solo tiene un camino, solo tiene una forma, solo tiene un dios, solo tiene una realidad y solo tiene unas reglas (no más, pues eso sería FALSEDAD o antifuncionamiento real), ¡a ver si dejan tantos de mentir ya de una vez!

Y eso es así porque:
- Únicamente existen HECHOS, y estos hechos irrefutablemente han llegado a serlo, en el "mundo físico", por un "itinerario único" o por una "forma única"; o sea, siempre por una vía en singular.
- Únicamente cada cosa o "ente real" o elemento de lo real tiene una condicionalidad o solo una naturaleza real; claro, es de una "única forma" porque, si no, deja de serlo, deja de ser lo que es.

Tú no puedes CON TU LENGUAJE incidir en el mundo para empeorarlo,   o para   hacer pasar el error como algo correcto, o para fomentar algún mal como bien, o para esconder siempre alguna sinrazón como sea o como a ti te dé la gana. Por lo tanto, el LENGUAJE TUYO ha de tener un aval racional para no cometer esos daños sobre el medio-entorno en el cual vives, sí, has de no esquivar a la racionalidad jamás con "otra de las tuyas". Así es.

En sensata claridad, si tú te sometes a los intereses de la CONFUSIÓN siempre destruirás digas lo que digas como justificación miserable. Porque así objetivamente tú SIEMPRE MATAS AL BIEN, sí, siempre matas al respeto o lo fusilas directamente, y matas a tener tú una mínima educación al fin o no cobardía.

Cada poder absolutamente siempre te crea una parte de tu mismo reglamento de valoración; por lo que, ya inevitablemente, es la mismísima sinrazón la que valora pero siempre creyéndose como bien su propio mal. Más claro, cada poder incide en tu valoración porque tú sigues-coges de lo que él mueve a multitud de recursos.

Sí, únicamente la verdad o la razón te salvaría o te haría libre; aunque, para eso, hay que demostrarlo, o sea, tienes que demostrar que tú nunca favoreces a ninguna sinrazón (el problema surge cuando ya o ahora mismo irrebatiblemente tú estás favoreciendo a miles,  sí,  sin mentir,  en verdad así es).

Todo bien objetivamente SE DESTRUYE si tu deber ético dejara de aplicarse o no se aplicara mientras vives por cualquier motivo. Así es a infinita verdad invencible o irrebatible. Sí,  tu deber ético o moral se queda sin aplicarse por:
- Tu no buscar al bien o a la razón o a quien la demuestra (claro, todo se busca si eres equilibrado, ¡siempre!, equilibrio es... buscar).
- Tu desatención corrupta o tu silenciar al que demuestra racionalmente cualquier cosa, incluido tu deber ético.
- Tu no distinguir o no reconocer cualquier error, porque te dejas llevar por intereses de poder o corruptos eludiendo así a tu deber ético.

En suma, tú eres dueño de tu voluntad (que por ti debe dirigirse a una responsabilidad-conciencia, sí o sí); pues bien, si te dejas llevar por algo (por una malvaloración, por un sobreproteccionismo de líneas de apegados que siempre termina por desequilibrar, por un vetar o desfavorecer a quien demuestra la luz-razón irrefutable) es solo porque quieres directa o indirectamente, pero tú LO QUIERES eso.

La definición exactamente equilibrada y racionalmente imbatible de ÉTICA (que es el concreto bien humano) es EL SALVAR A LA VERDAD de cualquier atavismo, intención o enredo comunicativo o lingüístico que haya.  Y ése solo es el único camino (o lo que no engaña), sí, al igual que la luz  (energía) tiene el suyo.

Porque todo se dirige a algo:  A algo correcto o a algo incorrecto, a algo que contraviene a la Naturaleza o no,  a algo no consecuente con la energía o no,  a algo que equivoca a los demás o no.  ¡Que no confundan  más! No hay situación inocua de no responsabilidad.

LO QUE LE DUELE INFINITAMENTE AL BIEN ES SU APROPIACIÓN por quienes siempre lo han confundido, manipulado, aislado de su praxis y así destruido. O sea, los que lo matan se lo atribuyen y en mafiosa cobardía vetan al que les acusa a irrefutable racionalidad de esta IMPERDONABLE MALDAD.

A mí no me van a poner con tanta irresponsabilidad (que tanto destruye al Bien) o a imponer a chulería (basándose en que son más o en que tienen más poderes)  el mal como bien, es decir, la oscuridad como claridad o el diablo como un ángel, y encima hablan de respeto con tal criminalidad diabólica aplicada al respeto, ¡basta por Dios!  Y BASTA DE CÓMPLICES que a eso ayuden !!

Lo que a ti te determina en el error (digas ya lo que digas) es que tú invisibilices a las posibilidades de respuesta, réplica o disidencia. Si tú promueves que la Tierra es plana, solo te hace humano con razón el no invisibilizar que es redonda, o sea, el no exterminar de antemano lo disidente.

Por mi parte, yo nunca he impedido un comentario de réplica ni lo he dejado sin replicar invisibilizándolo y además nunca con poderes me he aventajado con mi réplica ni nunca he silenciado una razón, ¡nunca!, sea la que sea; pero por el contrario los españoles, a total verdad, todas; y han callado a toda luz.  Eso es duro.

Ningunos AVALES en el Universo son válidos excepto el aclarar-verificar o demostrar razón, todo lo demás no garantiza nada objetivo ni serio, así es.  Por eso hay que saber a quién ayudar:  al que demuestra o a los "otros".  Para no crear más males.