SOLO A FUERZA DE RAZÓN NO SE ENGAÑA (O NO SE IMPIDE EL BIEN) de José Rep...

Para RESPETAR (por si quieres saberlo) no se le puede tener cobardía a la verdad ni a quien racional y decentemente la demuestra. Así es y así se lo digo... ¡a cualquiera!, ¡aunque sea al Rey de YOUTUBE!, ¡o al que sea el Gran Negrero de GOOGLE!

EL TODO VALE de José Repiso Moyano

----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE MECANISMOS IRRACIONALES QUE PILLORENTABILIZAN: "Porque síes", prejuicios, retóricas buenizadas, lemas patrios o de poder, sustentos mediáticos, etc. ----Incontables (miles de miles) intelectuales españoles SOLO VIVEN DE LAS MENTIRAS. ----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE LAS CONFUSIONES. ----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE VETAR AL QUE DA RAZÓN. ---Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE APROVECHARSE DE UNA ESTÉTICA DOMINANTE O FAVORETISTA. ----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE APROVECHARSE DEL SILENCIO QUE SE DA ANTE GRANDES INJUSTICIAS, POR SALVAR LA BONITA IMAGEN-TRANQUILIDAD SOCIAL DE ELLOS. ----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE UNOS FALSOS VALORES MORALES O ÉTICOS (IRRACIONALES O QUE OBJETIVAMENTE IMPONEN: EXCLUYENDO A LO QUE PUEDA DESMONTARLOS). ----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE COBARDEMENTE RESPALDARSE DE ALGÚN PODER (de los miles que hay: contar con influencias, con recomendaciones, con empujes económicos, con empujes o abrigos políticos, con "tomas y dacas" a porrillo, con trampolines mediáticos, con ser clientelista de cualquier clientelismo de poder social, con un servirse de la religión para trepar perversamente más, con un "hablar por todo el pueblo o por todo el mundo" (infamemente imponiendo su representación), con chupar culo sucio a estética superpremiadora, con un deleznable paripé de halagos muy útiles, etc). ¡Ésa es la pura verdad más invencible o la que más decente es o más irrebatiblemente es por todo!

Ante eso, la racionalidad solo pide una inadmisibilidad o una condena sin demora, que es obvio, o sea, racionalmente hay que pedir que lo paguen: con 20 mil tiros a la nuca, con 20 mil penas de muerte o lo que correctamente corresponda. No más.

La dignidad de la verdad no puede arrodillarse a un "todo vale", el cual es utilizado siempre por grupos de poder, de aprovechados intelectuales de algún poder que inmoralmente alcanzan o de infames sirvientes a una involución.

Durante toda la historia los que salvaguardaban las sinrazones eran los únicos premiados, acomodamos, aprovechados que se comían así todo lo de los demás (en objetividad, falsantes y desalmados eran en suma).

Pero, encima, se ponían de buenos usando para ello espacios que correspondían a la verdadera sabiduría, recursos de poder y recursos públicos o de todos. ¡Y los demás pasando penurias, desprotecciones y agonizando!

Y eso se debe a APROVECHADOS que vivían a toda costa de una sobrevaloración-línea y, únicamente PORQUE PREVALECIERAN SUS INTERESES, les sacaban así cosas buenas a todas la mentiras-sinrazones; sí, es una táctica infalible de llevarse bien con todos los males y, en correspondencia, al no existir castigos de tales, pues solo premios recibían de todos los males, más y más, amasando muchos premios literarios, fortunas, influencias, protagonismos sociales,etc. Esa es la mayor verdad que existe en el Universo porque, el limpio o leal en ética, tenía que llevarse bien solo con la verdad y eso objetivamente suponía recibir tortura explícita e implícita a todas horas (ya lo hiciera saber esto él o ella o, en cambio, las aguantaba por dentro, lo que siempre objetivamente es un error).

La JUSTICIA, la IGUALDAD, la DIGNIDAD, la EDUCACIÓN ÉTICA y la VERDAD solo las consigue la razón. ¡Solo!

En cambio, la estupidez, el entretenimiento irresponsable, el ODIO AL BIEN disimulado, el intelectualismo basura, el ignorante en buenismo repugnante o "lo que hay" los consigue ya lo que ahora atienden miserablemente todos.

Los CONVENCIMIENTOS (que mueven el mundo) y las ALINEACIONES siempre las dominan y las forman las BUENAS INTENCIONES. Sí, ¿qué mínimo poder (de los miles que hay pilleando) no difunde sus buenas intenciones como "perfectísimas"? Y todos los grupos fundados en males (que dominan totalmente la sociedad como hijoputas) tienen buenas intenciones.Así es la verdad, cualquier asociación que simpatice con una dictadura u otra que defienda totalmente un negacionismo de la realidad   va a exponer  o a "vender" unas buenas intenciones maravillosas, irresistibles, perfectas,  irrenunciables, sí, capaces de convencer (sin posible escapatoria) hasta al que está jurando ahora mismo que no lo van a engañar.

Por eso, las buenas intenciones las carga el diablo, y de verdad solo la chocante razón  es la que te salva  para que no seas un irresponsable o un sinvergüenza cómplice de todos estos errores.

 Si el decir la verdad  únicamente tiene un camino -atenerte a lo racional-, el mentir tiene miles de caminos para esquivar la verdad, ¡mira si hay posibilidades de que te manipulen!

Cada vez que pongas el oído apenas a un medio "comunicativo", te colarán muchas mentiras -te la metarán hasta doblada-. PARA ESO,

¡HACEN FALTA MÁS HIJOPUTAS!,¡MÁS AÚN!, ¡APÚNTATE!

PROTECCIÓN DE LA LUZ de José Repiso Moyano

Cuando todo está ayudando a silenciar a la objetivizada racionalidad, es obvio que solo se desarrollan en sociedad (o se imponen ayudados miserablemente de miles de "usurpados recursos públicos") solo intelectuales "antiéticos" o "desalmados" o "aprovechados en uso de solo sinrazones" que, autobuenizándose y sirviéndose en España de "valoraciones inmorales-nazis", impiden objetivamente cualquier bien (¡qué asco!, ¡no se merecen ni la vida!,¡nunca!).

¡Así es a total y decente verdad! Pero mi DEBER ÉTICO o mi deber de decencia es decir todo como es (un decir las cosas como son, con la digna razón solo); sí, y no echarle más mierda a la Luz, de la que ya tiene en asco. 

LA FALSEDAD de José Repiso Moyano

¡EL SOL SOLO SE VE CUANDO NO LO PROHIBES!

No hay algo más horrible o más desalmado que el PROHIBIR A LA VERDAD,

que es lo que todos hacéis aunque no os deis cuenta.

El PROHIBIR A LA VERDAD es:

--El desatender a la razón... demostrada (solo la demostrada).

--El buenizar a la sinrazón ( esto sí que lo hacéis todos a

cara dureta objetivamente).

--El pillear para que se premie solo a cualquier apariencia (en claro, la realidad dice que esto lo realiza casi el 100% de todos los sabios-intelectuales-pillos que hay a cara ratera que tienen, aunque la buenicen).

¡Asco ya da todo este asco... inhumano!

TENER PODER es un aprovecharte del bien
(con atribuírtelo,con usarlo en el fondo para tus intereses, con un decir que tú sirves a tu comunidad-gente-sociedad aunque sea a violencia, con referenciarlo en marketing tú hipócritamente) para instalar una sinrazón en la sociedad. Tal aprovecharte del bien siempre se hace con recursos (económicos, de influencias, de continuos apegos tuyos a una valoración ya adoctrinada inconscientemente por un retoricismo infalible, de abarcar protagonismos-lameculismos-corporativismos y con engaños).

Así es a verdad imbatible y no corruptible.
Y con ése aprovecharte siempre adquieres
una comodidad exitosa que da una irresponsabilidad, como: -no dar la cara por una injusticia, -arrimarte a valoración tiránica, a lo que sabes que se va a premiar o a caballo ganador, -tapar a la verdad o al que la demuestra (al que le torturas cada célula de su vida).

HAY MONSTRUOS EN LA SOCIEDAD QUE NO RESPETAN... ¡NADA!

¡SÍ!,

¡NO RESPETAN NADA!, ¡y eso es algo escalofriante, imposible de creer en ética,

irracional,

desalmado,

maldito,

indigno!

TU CERRAR LAS PUERTAS A LA LUZ de José Repiso Moyano

Todos apalean a la VERDAD 

y no la dejan ni "vivir", 

¡pero nunca se dan cuenta equilibradamente!

 A la verdad hay que ayudarla a que ninguna mentira la impida.

               Y jamás se ayuda:
- Confundiendo (no demostrando pero no dejando demostrar, aceptando lo no claro o la sinrazón y dando prioridad a lo no racional para que lo racional-ético se postergue y se debilite).
- Dando de lado al que la demuestra por "otra cosa" 
- Premiando o sobreprotegiendo a entretenimientos, a valoraciones dominantes o a intereses de poder para que sirvan de instrumentos que alejan a lo esencial o a la razón-ética.
- Permitiendo un modo de valorar sobreprotegido-tiránico, sí, esto en donde sea (literatura,  arte, política, etc) ya es una sinrazón, una objetiva insensibilidad-cobardía, un adiestramiento (que eso es imposición) del pensamiento-cultura.

Se esconde un camino verdadero porque muchos intereses y muchas interesadas personas   no quieren que se vea.  Se debilita o no se protege tal camino lo correcto o lo suficiente porque se sobreprotegen ya otros caminos (por lo que se llevan ellos todos los recursos o medios irracional o injustamente).

Una persona LUCHA según las PROTECCIONES que tiene, en esto consiste solo objetivamente la dificultad de la lucha. Cualquier intelectual español siempre dispone de muchas protecciones; por ello, no hay mucho esfuerzo de verdad. Sí, uno cualquiera puede vivir pobre en una tribu, pero tiene protecciones en ella; uno cualquiera puede luchar por una causa justa, pero ya cuenta con unas comodidades de protección que le hacen -sin duda racional- fácil su lucha. Las protecciones se "compran" o se reciben a cambio de: - obedecer las costumbres a costa del sentido crítico y de la conciencia de los valores éticos, - alinearte por defender solo los intereses creados de esa alineación, - consentir las injusticias que crean los poderes fácticos o dominantes para que no tengas problemas con ellos y sí unas compensaciones  (puertas abiertas, facilidades,etc) de soborno ético o de complicidad.

Supongan que yo tengo TODOS LOS RECURSOS SOCIALES PARA DECIR ALGO; pues por lógica aplastante así os dejo en desventaja e impongo ya fácilmente mi decir exterminando a los que me lo puedan desmontar racionalmente o rebatir. ¡Claro!,  pues ahora supongan justo lo contrario, que a mí no me dejáis recursos sociales nunca para mí  (ni a Dios) o ni siquiera esos que conlleva  "vivir".

Por eso, el BIEN es únicamente el no permitir una SITUACIÓN DE DESVENTAJA entre tú y los demás  o entre los demás y tú (o entre el mismo bien y los demás).  Sí, el nunca permitirlo.
Otra cosa ya es engañar,  o solo ocio y negocio de mentiras. Actualmente todos los medios de "comunicación" que objetivamente dicen mentiras tienen todos los recursos sociales para decir sus mentiras, ¡vaya objetivo nazismo puro y duro!  Pero eso hay que aguantar, y Dios también sin remedio lo tiene que aguantar, ¡aunque llore o reviente!

TE DEFINES por lo que tú te niegas a mentir, a confundir, a explotar, a manipular, a desproteger la razón, etc. Por eso solo se define la sociedad e incluso tú también te defines así, por lo que tú RENUNCIAS a VENDERTE-FAVORECER a toda SINRAZÓN que destruye.
Objetivamente nadie se define por respetar (término maleable o gran instrumento siempre del poder). Porque, si Hitler te dice que lo respetes ¿qué haces?, ¿le favoreces así para su mal?  Respetar tires por donde tires es darle justificaciones o ventajas a algo; pues que sea entonces a lo ético, ¡que nunca sea al mal!
Tú no puedes respetar al diablo lo mismo que no puedes amar al odio o lo mismo que no puedes ayudar a lo cruel. Sí, todo existe porque guarda una distancia "con lo que no es", o sea, Dios no puede ser antidios, amor no puede ser odio y respeto no puede ser consentir mal (o respetarlo, que implica generarlo).... ; pues ha de alejarse de él, sí, algo que en objetividad solo significa: NO FAVORECERLO.

La SEMILLA solo se define por lo que es capaz de generar y de no generar, o sea, porque beneficia únicamente a una PROPIEDAD generadora de semilla y nunca a otra, de la cual se aleja.

Durante toda la historia todos ayudaron a grandes errores o a monstruosas injusticias: al esclavismo, al exterminio indígena, a la guerra santa, a la inquisición, etc. Pues bien, de la única manera que no caerás tú en tales crueldades es ayudando al que demuestra

Lo que ocurre es que, objetivamente, tú y solo tú haces todo lo contrario: ayudas a todo el "porque sí", a todo lo irracional que existe porque esté desamparado por ti el bien o lo correcto-racional

Estás realizando tú terribles crueldades -en un contexto actualizado- de la misma forma, o procedimiento de ayuda a lo irracional, que lo hacía un bárbaro. ¡Peor!, porque ahora actúan más recursos y, evidentemente, mayores efectos irreversibles: impacto ambiental...

La manipulación, la explotación, la desigualdad, la censura disimulada, etc. son innegable consecuencia del uso del ENGAÑO, sí, del meter, del imponer o del dejar instalado no realidad  por  realidad   (a través de poder y de sobreprotección)  por una rentabilidad de unos cuantos.

Pero el uso del engaño siempre necesita dos medios: el buenismo y un habitual creer ciego o fundamentalista (chovinista, aborregado, clientelista, etc.) que lo proteja como incuestionable para que el engaño sea infalible. Es lógico: uno que aparece o se prepara como malo jamás engañará a nadie (porque la gente lo ve venir y pierde así credibilidad, el engaño por él moriría o desaparecería); pero, en cambio, el que muy paciente se arregla, se lo monta o se prepara como bueno  ya absolutamente siempre garantiza su engañar  (la gente pica o no lo cuestiona, algo irresponsable y antiético aunque lo hacen).

Siempre el bien y el mal dependen de un hilo; por eso TÚ NO PUEDES DESCUIDAR NADA por tu conciencia (nunca dejarte llevar por quieren aparentan pero no demuestran razón: influencers, rollistas, pillos que utilizan la bonita labia mediática,etc), sí, para no dejar una luz o una responsabilidad atrás (con sus inevitables daños). Lo que en la vida te encuentres de mal solo CON TU VALORAR lo considerarás solo mal  porque no te influencie   y porque no lo protejas.

La función de la ética es APROBAR y DESAPROBAR acciones de los seres humanos, es decir, autorizar o no autorizar esas acciones porque sean protegidos (en responsabilidad ineludible por ti) unos valores-principios éticos y así prevalezcan. Y el RESPETO es una consideración a quien eso exactamente HACE, con su mínima negligencia, infravaloración o indiferencia.

Respeto no es que tú (éticamente) autorices todo y des café para todos (por aprovecharte de un recibir favores a eso o por una rentabilidad egoísta),  sino que  EN AUTORIDAD ÉTICA desautorices (y desprotejas por ello) a quien incumple algún valor ético.

SIEMPRE LA MALDAD LA HACEN LOS QUE CONFUNDEN EL BIEN, así es, o los que ponen el bien para que les favorezca solo a ellos. Cierto, nunca los que pisotean los derechos humanos son los dictadores o los "malos" o los que los intelectuales españoles digan a pillería, claro, sino objetivamente quienes -ellos en concreto- confunden los derechos humanos o los tapan o los convienen a sinrazón y en sinrazón. 

El mal es todo un MECANISMO: un acaparar mucho para impedir a otros hacer el bien;  un organizar el silencio para que solo se escuche su dictaENGAÑO.

SI MALVALORAS A LA REALIDAD, JAMÁS ENTENDERÁS DE REALIDAD.
Si malvaloras al que da razón, tampoco entenderás jamás de razón o ni siquiera NADA del bien, ni del aire... ¡ni de tu propio padre!

TODO EL BIEN QUE EXISTE se sostiene en ayudar al que da, aclara, demuestra u objetiviza razón. Por eso éticamente es obligatorio que TÚ AYUDES cada segundo al que demuestra, pues está en contra de la sinrazón y la desmonta. El que no respeta a esto, no respeta ni a su propio padre, ¡ni a Dios!

La BUENIZACIÓN DE LA MALDAD es lo que más se hace por todos; pero eso siempre conlleva como consecuencia que todos valoran objetivamente mal, premiando a errores, SIEMPRE A ESTÉTICAS ERRÓNEAS e inmorales que se van llevando todos los recursos sociales-míos o de mi sangre y van negando la esperanza al mismo Bien.

Dios les dijo a los españoles: -José Repiso os lo rebate todo y solo a razón. ¿Cuándo por fin les vais a rebatir a él algo, en bien?, ¿no sabéis que no rebatir es imponer esencialidad de no razón y, por tal imponer, maldad? -¡A callar!, nosotros, como demuestran todos los hechos, solo amamos al VETAR (que es miserablemente impedir la razón) y al diablo por consecuencia inevitable. ¡Ja,ja! (REBATIR: Es la máxima APLICACIÓN RACIONAL de la PALABRA)

LO QUE ÚNICAMENTE REQUIERE EL REBATIR :

--Sujetarte a la razón y a sus reglas.
--Proceder en la argumentación o en ése proceso del rebatir recurriendo solo a la razón, sin otra ayuda o sin otra ventaja.
--Nunca jamás, en tal proceso, se ha de recurrir a que eres en importancia tal o cual ni se ha de recurrir al "tener formas" o gustos o respetos o simpatías que son juicios de apariencia o de subjetividad, o sea, el recurrir a eso ya es irracionalidad misma o error o locura tuya

EL MUNDO DE LOS HUMANOS SIEMPRE ESTÁ A PRUEBAS DE SU MISMA RESPONSABILIDAD; y solo se está haciendo él de tales pruebas  (o de su mismo DEMOSTRAR lo que es). También hace "su merecimiento".
Y, así, cualquier resultado social se fundamenta en el superar decentemente con tales pruebas, ¡no hay otra!, esto es pura objetividad. Aquí entra una pandemia, una resolución de una crisis o incluso un error arrastrado desde atrás.
¡Exacto!, la sociedad solo es un superar continuo de pruebas de que ella se aísla o se excluye ya de una vez de la superprotección de vetos que se hacen a la racionalidad  (o de vetos a quien solo va instalando razón a la sociedad).

En una pandemia por ejemplo, las irresponsabilidades cometidas en un pueblo las pagan todos los de ése pueblo; y las irresponsabilidades cometidas en un país, al ser todo efectos globales, las pagan todos los africanos, los haitianos, los más débiles o todo el mundo.