Todo es MENTIRA en España; es la mentira per se, y no más. Si te hablan de algo, ese algo ya es mentira; si te hablan de respeto, siempre en total mentira, pues el respeto es exactamente lo contrario; y si te hablan de verdad, ¡escupe!, pues es lo contrario. ¡Todo es mentira!, pues jamás ha sido válida una razón, jamás ha sido válido un verdadero esfuerzo y jamás ha sido válida alguna mínima dignidad. Es escenario pillo, es objetiva determinación de la cultura del esconder y del salvar lo impune -que fue la franquista-, montaje, embalaje, cáscara, estupidez vendida con mucho poder y con todos los trucos posibles: vanidad de vanidades.

Y  como a ellos les beneficia, les da igual. totalmente igual, ¡que sufra quien no le beneficia!  Solo es válido en España el NEGACIONISMO DE LA LUZ  o,en nazismo, el hijoputismo genocida.

En España todo objetivamente está basado en el vetar a la Verdad (lo he estado corroborando toda mi vida); y de eso todos cogen recursos, se llevan los premios y roban-matan todo el bien del mundo mientras tanto, ¡y solo por condición desalmada o genocida!, ¡nada más y nada más!

La mente de los escritores españoles es igual a la de los genocidas, exactamente igual, porque funciona igual, a total imposición impidiéndolo todo (claro, menos lo nazi de ellos).  Jamás saben ni reconocen el verdadero esfuerzo (como ellos no lo realizan, pues nunca lo valoran; y lo exterminan mejor, perfectamente en sus trajineos objetivamente antiliterarios, inhumanos y de negocios). MALDAD SOLO TIENEN EN SUS INTERIORES  VENDIDOS AL DIABLO.

El mundo siempre ha sido perfecto sin ningún mal y feliz, hasta que estos ultraterroristas aplican los peores horrores e injusticias posibles (exacto y sin duda, si tú destruyes a los únicos que pueden hacer el bien o al bien mismo, estás destruyendo el bien de todo el infinito).

Siempre es la MISMA HISTORIA (de maldad): los que tienen algún poder o apego a él (ayuntamiento, policía, influencia, grupo, poder mediático, instituciones, dinero, aprovechados de una retórica, etc) siempre lo van a ejecutar contra el que no lo tiene: Miguel Hernández, yo, Jesucristo, etc. ¡ASÍ FUNCIONA LA MALDAD PURA!

Es el conseguirlo todo a costa de eso o de tal nazismo.

Sin rodeos y directos a la mismísima verdad, luchar contra cualquier sinrazón durante toda tu vida supone mucho sufrimiento y una reducción de muchos beneficios vitales (derechos, protecciones, rentabilidades por simpatías con cualquier poder o con tendencias dominantes, ¡sí!, repartos de sus botines, mínimo desgaste al grato lameculismo o complacencia, etc.). Porque, al luchar contra una sinrazón premiada o amparada socialmente, tú pierdes TODO respiro digno de tu vida, pierdes ya toda protección, sabiendo que tienes que renunciar a demasiadas métodos usados habitualmente (y que los demás chupan y se benefician a la vez que se ponen de buenos como matando a la ética) y, a eso solo sufriendo más que Jesucristo, tus recursos de supervivencia se destinan siempre por un mayor desgaste. Mientras, ellos o el que se alía con una sinrazón, todo eso se lo evita, vivaracho de indecentes-crueles ventajas, y ya tiene objetivamente  toda la vida beneficios y mínimas dificultades de esa sinrazón; y además incontables facilidades porque ninguna protección pierde y a nada tiene que renunciar, sí,  y sus recursos de supervivencia ya los dedica a tener éxitos con tal maldad, premios por doquier, trepando escalones socialmente.

Si no sabes lo que es un bien -porque tú no lo permites jamás-, ¿cómo vas a defenderlo?; si no sabes lo que es justo -porque lo concibes con demostrables sinrazones-, ¿cómo vas a defender lo justo? o ¿cómo vas a ver lo injusto?

O ¿cómo vas a respetar lo justo?,  si no lo sabes.

Pues saberlo, ¡es demostrarlo! (a razones irrebatibles), no usando poder sino razón, no usando todo lo que utilizas sino razón neta.

¿Cómo vas a evitar hacer o ayudar a lo injusto si no ves lo injusto porque jamás tú cuidas lo justo y ni siquiera algo racional? 

Cuando la verdad se mata (que es lo que está ocurriendo hoy en día, ¡pues todo en consecuencia ES MENTIRA!).
Se están ignorando las obligaciones que tienen todos con la humanidad. ¡Y solo por pura ignorancia o por un amar al mal!
La gente no solo habla millones de veces desde su ignorancia, sino que asimismo ACTÚA desde su ignorancia (y esto es lo grave).
La IGNORANCIA es nunca llegar a conocer a la realidad por una u otra causa:
-por falta de conocimientos libremente conocidos a través de la razón,
-por falta de criterios reales-racionales para VALORAR un problema,
-por tener siempre unas ideas preconcebidas que te impiden conocer algo realmente,
-por dependencia a una retórica (es una de las más crueles, y la tienen escritores-aprovechados en la más horrible terquedad),
-por vetar a lo racional o al que demuestra razón (ésta es la más frecuente),
-por una mala valoración pero que muy bien sirve de catapulta para conseguirlo todo en la sociedad, en juego sucio-diabólico.
Lema: Si tú vives con 10 y 8 aman la maldad (por inconsciencia o sea por lo que sea), irrebatiblemente siempre van a premiar a la maldad y a ti objetivamente te harán agonizar toda la vida. Es obvio; ¡y duro!

La ignorancia no tiene nada que ver con falta de conocimientos, ¡nada! (eso es una mentira total de granujas), sino por la FALTA DE MENTALIDAD AMADORA DE LA VERDAD.
En definitiva los conocimientos, aunque no quieras, siempre los vas a tener. Es imposible un ser vivo sin conocimientos, esto es irrebatible. Lo que pasa es que muchos no quieren o no se hacen responsables de AMAR A LA VERDAD de una vez por todas, ¡quizás tienen maldad pura o inmadurez o terquedad fanática clavada en sus cabezas! Y encima van de buenetes… perversamente. Y nunca les da por ayudar a quien aporta razón, ¡nunca jamás!, ¡jamás!   ¡Dan asco!

Una cosa es la RAZÓN (todo lo que es real funciona por unas reglas únicas y constantes, con unas, no con cuarenta) y otra cosa es TENER RAZÓN. Pues bien, TENER RAZÓN es que, tras aportar todos tus argumentos (los que tengas en un tema),  no has contravenido al rigor racional o a sus reglas-principios:
 -de causa-efecto,
 -de no contradecirse,
 -de ser claro o inteligible,
 -de ser tu argumento consecuente con la realidad,
 -de no vetar a contrarréplicas o a quien te contraargumente,
 -de ser deductivo de causas y desarrollos reales
 -y de un conseguir una irrebatibilidad.

Pero VOLTAIRE dijo "Es peligroso tener razón cuando los que están en el poder están equivocados." ¿Qué significa? La frase evidencia que es imposible que el que es bueno o tiene la razón no sea silenciado, ignorado, desprotegido en todos sus alientos o derechos humanos, humillado, robado institucionalmente, torturado de todas formas posibles, arrastrado por las piedras y agonías, fusilado si procede, desgüazado, machacado y olvidado toda su vida y por todos los poderes e, incluso, por todas las personas (que jamás pueden evitar una servidumbre a una maldad). Así es a total verdad. https://es.quora.com/profile/Jos%C3%A9-Repiso-Moyano-2  Y eso evidencia Voltaire.

De todo lo que haces ERES RESPONSABLE. En cambio, de solo una parte o de eso que haces mal (a sabiendas de que tú lo haces) ERES CULPABLE. En cuanto a la  responsabilidad,  señalaré:

Cuando conduces por obligado tienes que tener una ATENCIÓN total para no atropellar a ninguna mujer, anciano, animal, etc. Y aquí no hay excusa ni otro camino posible; porque ESO HAY QUE HACERLO SIEMPRE.

Por igual, cuando actúas en cualquier circunstancia dentro de la sociedad, siempre has de tener una ATENCIÓN constante y total para no atropellar a ninguna verdad (ni a quien la demuestra). Así es. Sea donde sea.

No existe ayuda al bien o responsabilidad o no-daño sin la verdad; por eso hay que cuidarla (y al que la demuestra, ¡absolutamente siempre, cada segundo! ¡Siempre!

PRIMERA MISERABLE TÁCTICA DE LAS MENTES LLENAS DE CONFUSIONES,  DE IMPOSICIONES,  INTERESADAS Y DESTRUCTIVAS:  EL NEGACIONISMO.
Si no puedes con la paz (para que se salgan con la suya tus intereses o tu rollo retorcido de ego), pues niega sus reglas; ya que solo sus reglas racionales, las características, condiciones y fines-desarrollos que la hacen funcionar, únicamente la sustentan. .

Si no puedes con la justicia, pues niega, borra, censura o silencia -por los medios en los cuales te arrastras- sus reglas para que así tú instales tu dictar cerebral de mentiras, de caprichos y de intereses propios.Si no puedes con la realidad - la cual en evidencia dice que eres un corrupto intelectual lleno de mierda destructiva-,pues  niega la realidad -¡qué sencillo!-, dí que no hay realidad -a tu puerca conveniencia- o que la realidad no existe y ¡ya está!, que lo que existe es tu central buenismo o tu manicomio cerebral enturbiándolo todo. .

Si Galileo demuestra claramente -con las reglas racionales- que la Tierra se mueve, pues él tiene razón -a reconocimiento ético o limpio-. Pero tú ya si quieres tu manicomio y no eso -o sea, si eso no te gusta y tú quieres exterminarlo-, !pues niégalo pronto!; más aún, niega la razón misma, niega el mundo, niega que la razón no la tiene Galileo ni nadie (y al no tenerla nadie, ¡ya está asesinada y escupida y bien enterrada, hacia el todo vale irracional), dí a su vez - a cabezón total- que la realidad es una salchilla o una zanahoria, dí más, dí más confusión y destructividad, ¡mata más o mátalo todo!  El intelectual español siempre ha impedido la razón-bien y siempre ha valorado solo la sinrazón (¡a total probación!) creyéndose tal crueldad a buenismo para mayor burla.

Con el utilizar un poder (o un interés de poder)  para llevar la razón, absolutamente jamás se alcanza la razón, sino se alcanza una imposición o un engaño para debilitar al que sí demuestra razón sin respaldarse absolutamente de ningún poder  (como es mi caso).

Y una regla principal de la razón es el proteger el que no se veten nunca o se discriminen verdades; o sea, el asumirlas todas (las que te benefician y las que te perjudican). Es sorprendente el comprobar que los intelectuales españoles solo se dirigen  (a pleno marketing y protección) a las que les beneficia directa o indirectamente, ¡vaya juego sucio y mafioso!

La verdad solo puede ser válida desde una concepción y utilización no arbitraria, o sea,  solo racional, con una comprensión racional.

Hay unos pillo-españoles que dicen a lo chulo que a ellos no les dan nada. Pues bien, a ellos les dan miles de cosas no en el año, no en el mes, sino objetivamente en el día o en la hora. Pues muchas cosas te las dan gracias al juego sucio (apegado o cómplice) que has favorecido, por las cuales NO TIENES PROBLEMAS EN MUCHAS COSAS, así es, son cosas absolutamente dadas o permitidas (que nunca son producto directo o ¡únicamente! de tu sudor o de tu esfuerzo, sino de favorecer a unas interesadas o parciales reglas de juego). Y algo más: te dan también las facilidades para conseguir las cosas, o sea, con sólo decir que eres católico ya tienes una evidente facilidad para conseguir cosas en el contexto de los católicos. En eso, fiable u objetivo, cuanto más vía mediática, vía peloteo, vía halagadora y pasota, vía indiferente o de dejar pasar injusticias, vía contemplativa y de consentir corrupciones, o vía escaparate-marca para parecer grande o de la clase alta, o vía lamedora de culos o alineadora a cualquier costumbre o poder, o vía totalmente ratera o hipócrita, pues más cosas y facilidades para todo tienes tú.

Todas las sinrazones interesan o todas dan buenos beneficios a partir de la desigualdad y de la indignidad  (pues de la igualdad o del reconocer la razón, al no haber posicionabilidad de poder "en desigualdad", no son posibles rentabilidades individuales o grupistas);  por lo tanto, van a seguir apoyándolas, por tal negocio implacable a justificaciones de todo, a almas vendidas y, los escrúpulos o los respetos, a cotorreos, les resbalan.

Han vivido con la comodidad o con las "formas" del consentir siempre la sinrazón; eso significa que jamás en verdad han respetado nada o que siempre han ido asesinando a la misma ética.

"No importa cuantas palabras sagradas hayas leído, no importa cuantas has dicho. No sirven de nada si no actúas de acuerdo a ellas". Buda. LAS PALABRAS, SI QUIEREN SERVIR A LA VERDAD-LIBERTAD-HONESTIDAD, no pueden ir ornamentadas de mentiras, de rodeos o de enturbiamientos, sino solo de directa verdad y de directos brillos de realidad. El vocabulario (el que no es aceptado a conveniencia por el hipócrita-corrupto) no es lícito ni honesto ni bueno  si va dirigido a callar o  a esclavizar a la verdad.

El que manipula lo primero que quiere es:
-  que no pienses (para que no te alejes de sus intereses),
-  que no sepas valorar correcta o racionalmente.

Para ello, siempre te busca un ENTRETENIMIENTO que es contraproducente con el pensar y, además, estando establecido o sobreprotegido -sustentado por un poder- para que siempre esa presión e inculcación condicione tu valorar.

Muchos se sirven de Dios para proteger sus corruptos protagonismos y sus intereses...;
otros muchos se sirven del gobierno para proteger sus corruptos protagonismos y sus intereses...;

pero, además, otros muchos se sirven de la CULTURA o de un entretenimiento para proteger sus corruptos protagonismos y sus intereses; dejando al protagonismo de la verdad machacado sin sus espacios.

Tu legimitidad ya es ilegítima al ser cruel e incoherente (si tú exiges lo  justo cuando, precisamente tú, estás aplicando lo injusto). Sí, un país no puede condenar la apología del terrorismo cuando, objetivamente, está haciendo todos los días una apología del maltrato animal o de otros maltratos, claro, cuando además ya ha hecho él una apología del terrorismo máximo que es una dictadura

Cuando una sola persona fomenta sinrazón es que ELLA LO HACE y nadie la ha ayudado y eso quiere decir que, en realidad, no se ha fomentado sistemáticamente la sinrazón; pero, si ya es un corporativismo o un país, es que la corrupción, las apologías de la sinrazón y la crueldad en su máximo engaño o disimulo se fomentan sistemáticamente.

TODO EMPIEZA EN NO CALLAR A LA REALIDAD, en no callar un error (que está en la realidad). Si un político no empieza en eso, pues es un maldito político, lleno de todo menos de política, de decencia  o de lo esencial.
Sí, una vez que el político no calla (porque le importa todo lo esencial) pues se mueve por eso, ¡por seguro!

Que no se engañe a nadie, exacto, hay que tener estas cosas muy claras, y siempre. Si tú ves que a una niña la están violando y tú te callas, entonces eso es igual que si tú la violaras; si tú ves una injusticia en la sociedad y tú te callas, es igual eso siempre a que tú la hicieras. CALLAR A LA VERDAD SIEMPRE ES MATAR las posibilidades de cambiar la realidad, es matar a las posibilidades de reparación, ¡es matar al Bien!

En honor a la verdad, no en honor a mentiras y a sus beneficiarios, existe una aberración muy detestable en el pensamiento de tantos españoles que considera que son ellos los que reciben las humillaciones.  De una vez por todas... ÚNICAMENTE LOS DÉBILES SON LOS QUE RECIBEN LAS HUMILLACIONES; o sea, los que no se pueden defender: las víctimas del franquismo, las víctimas del machismo, las víctimas de la violencia instrumental, los pobres, los inmigrantes, etc. Y basta de mentiras, y de que los malos siempre se atribuyan el bien,  ¡basta!

Ellos, los que se atribuyen ser humillados, tienen miles de seguidores, de influencias, de ayuda de poderes fácticos, de abogados, de protagonismos sirvientes a los medios y millones que euros que los defienden.  Ellos, los antiéticos que se atribuyen ser humillados, ¡jamás fueron humillados!, ¡jamás!, PORQUE TIENEN MUCHAS DEFENSAS y chupaduras de poder, o sea, ¡la maldad tienen!  Así es. 

Si tú eres bueno,
entonces siempre tú sin excusas
vas día a día haciendo famosa a la verdad, a la no corrupción y al que lo demuestra todo a razón,  sin engaños o nunca demostrando con alguna sinrazón o estupidez.

Si tú eres bueno,
entonces por seguro nunca permitirás que las injusticias ganen, que los "porque síes" ganen, que las mentiras ganen, que las frivolidades a los derechos humanos o a la libertad de expresión ganen. Por eso serás muy requete-responsable para no ayudar a tantos mentirosos-desinformados-pedantes y siempre intentarás (sabiendo valorar las informaciones y todo) que no te engañen, ¡que no te engañen pudiéndolo tú perfectamente evitarlo! 

No existe lo correcto sin confrontación al error. No existe (o sea, no existen posibilidades de existencia) un bien sin una CONFRONTACIÓN ÉTICA al mal que impide a ése bien. Así es. Las buenas intenciones son papel mojado, estafa o, en suma, un cruel equivocar a los demás; al igual que las promesas o los buenismos o los positivismos o los maquillajes subliminales o las retóricas que conducen siempre a la confusión de lo más esencial.

Los que utilizan algo parecido a lo que ha dicho ya Pablo Iglesias (de Podemos), en EL OBJETIVO (LaSEXTA) "No me gustan que sufran los animales, pero que lo decida el pueblo" como un decir "no quiero ése mal, pero me lavo las manos" siendo la gran mentira que también utilizan todos para una cosa u otra. El lema de fondo es: No me gusta que Jesucristo esté crucificandose, ¡pero no puedo hacer nada o no voy a hacer nada! Sí, al final lo que ocurre es que no se mueve nadie PARA CONFRONTARSE a un mal, ni nadie dando la cara y ofreciéndose a moverse ya y a hacer todo lo racionalmente necesario PARA QUE NO SIGA UN MAL. Miserablemente no se hace lo correcto-equilibrado, porque las retóricas de todos (en tanta falsedad) ganan.

Los CONVENCIMIENTOS (que mueven el mundo) y las ALINEACIONES siempre las dominan y las forman las BUENAS INTENCIONES. Sí, ¿qué mínimo poder (de los miles que hay) no difunde sus buenas intenciones como "perfectísimas"?

Así es la verdad, cualquier asociación que simpatice con una dictadura u otra que defienda totalmente un negacionismo de la realidad   va a exponer  o a "vender" unas buenas intenciones maravillosas, irresistibles, perfectas,  irrenunciables, sí, capaces de convencer (sin posible escapatoria) hasta al que está jurando ahora mismo que no lo van a engañar.
Por eso, las buenas intenciones las carga el diablo, y de verdad solo la chocante razón  es la que te salva  para que no seas un irresponsable o un sinvergüenza cómplice de todos estos errores.

Tantos seres humanos siguen a un error  (por ejemplo, millones siguen admirando a dictadores o a un negacionismo de una realidad) objetivamente porque lo creen real o cierto, o sea, ellos han pasado por un CONVENCIMIENTO SOCIAL siempre   o por un adoctrinamiento  que les ha llevado objetivamente a tal BUENIZACIÓN DE UN ERROR.

Algo terrible, porque los que están más implicados en eso no son los ganaderos o los carpinteros, ¡no!, ¡jamás!, sino las altas clases de la sociedad (más formadas, con más dinero, etc) que sí son las únicas que más poderes tienen (o más influencias con y por los poderes) para que tal buenización del error sea objetivamente viable o  encajable en la sociedad.

Analizando eso, tal buenización del error o del mal, muy poco a poco  va creando o fortaleciendo unas infraestructuras invencibles  (de recompensa y premiación) que inevitablemente solo trabajan para que siga tal buenización-idiotización del error o del mal. Así es, ¡y toda la realidad tapada por ello!, África y todo.
Al final, el pobre y desamparado sabio que intenta luchar contra todo eso (abrazado a su corazón y a los valores éticos que no venderá por nada), va a recibir palos hasta en la sopa, de día y de noche, palos y palos y solo palos, silenciamientos, vetos  y solos palos, o todos los maltratos y antirrespetos posibles e imposibles, ¡todos!

Si tú quieres a tu hijo, por seguro le darás el máximo PROTAGONISMO en tu vida. Por igual, si tú quieres a la verdad, por seguro y sin trampas-excusas le darás a ella o al que la demuestra (que es obviamente lo mismo) el máximo protagonismo en tu vida. Otra cosa que añadas es mal; porque el bien, se mire como se mire, es VOLUNTAD y ésta da la atención debida sin que ahí hayan excusas ni ninguneos que se lo impidan.

Contra lo que dijeran en sinrazón, Jesucristo hizo el bien con la cabeza bien alta, aunque a él le dijeran que él hacía mal.
Claro, que nunca una sinrazón (el "porque sí", lo establecido como inamovible, lo alineado impidiendo la libertad, cualquier interés de poder que se impone por encima de la razón a través de sobreprotagonismos, de influencias o de manipulaciones) te diga cuál es el camino sin tú oponerte por salvar la ética y tu alma. El camino de la voluntad solo lo debe decir la razón o lo único que impide el mal camino de los errores: solo la razón.
SOLO LA RAZÓN (o quien la hace inengañable-irrebatible-irrefutable-inconfundible) PUEDE DECIR EL CAMINO, ¡nada más!

Hay solo dos cosas que nunca obedecen ni obedecerán al ser humano -por mucho poder o ignorancia que tenga éste-, y son: la realidad y la razón. Por lo tanto, son las dos cosas únicamente objetivas, es decir, que el ser humano no puede corromper o manejar a sus intereses  y antojos. Por eso son las dos únicas cosas que son INENGAÑABLES.

La realidad no tiene amigos ni la razón tampoco. A ningún animal se le ocurre decir que cree que la realidad es algo, sino la acepta sin concebirla con una concepción extrínseca o ajena a ella -por eso tiene un equilibrio exacto o natural-; por el contrario, el ser humano cree que cada hecho real es algo "determinado a porque sí para sus intereses", o sea, cada elemento real lo cree como algo ajeno a ese mismísimo elemento real (la tierra la cree como propiedad o negocio, la vida la cree ya como un protagonismo de deseos creados, sus necesidades básicas las cree con trascendencia social, etc)

Todo lo que digan los humanos, al margen de la razón (toda justicia o todo capricheo guiado por poderes, costumbres o por intelectuales falso-vividores siempre a costa del bien, al cual machacan), aunque lo diga en nombre de la ciencia o de otros poderes,  es mentira;   o sea,  solo objetivamente sinrazones.

Ningún bien funciona sin la verdad. Pero, además ninguna verdad funciona sin la razón. Y ninguna razón funciona sin alguien que la ofrezca irrefutable o de verdad, o sea, invencible o invendible o INENGAÑABLE ante todos o ante cualquier excusa-falsedad-abuso de poder. Y además: no funciona sin ayudar a ése alguien.

Lo anterior únicamente se ha de valorar, pues cada MALDAD que existe objetivamente radica solo en la VALORACIÓN que tú hagas irracional-incorrecta-terca;  sí, ésa que siempre va escudada socialmente por un buenismo o en sobreprotección por una línea de un poder (o también de ayuda de un poder por lamerle el culo más y más y nada más que más),   y tú la callas sin alma.

También, el BIEN ha de estar siempre supeditado primero a la luz, a la razón o a la ética (como parte de la razón), a lo que aclara (pues toda retórica o bla-bla al momento rodea, ornamenta y confunde).
Sí, el BIEN ha de estar siempre supeditado primero a la razón-ética ( que es lo único imparcial o no manipulable), ya que toda retórica es arbitraria y de conveniencias subjetivas.
En definitiva, el BIEN es lo contrario a retorizar o a que seas (usando "buenismos") SEGUIDOR de un bla-bla de alguien. El bien solo es ayudar al que racionaliza bien, porque una confusión no gane.

HAY UNA VIOLENCIA QUE "TODOS" CONSIENTEN O ALIMENTAN (a veces inconscientemente: y es la VIOLENCIA INSTRUMENTAL).

Es ésa violencia ejercida sobre otro solo para obtener control sobre él. Se ejerce desde una mejor situación de poder, usándose como abuso de poder, solo para garantizarse más dominio de ése poder.

El bullying, el acoso emocional, el chantaje emocional, el llamado "síndrome de alienación parental", "intimidación de poder", "el acoso a los morosos", "el acoso a los inquilinos" "el silenciar los esfuerzos de alguien", "el ninguneo a un sabio solo porque su demostrar verdades molesta a tantos","el negacionismo de la dignidad de alguien", etc. se pueden considerar como violencia instrumental. Y esta violencia lamentablemente, cuando se hace en masa, ES INCONSCIENTE (alineada) a modo de un fanatismo atroz.

En la sociedad compleja en la cual vivimos, sin duda, la violencia instrumental se ejerce más que cualquier otra violencia y, en algunos países, más que todas las demás juntas; en donde la finalidad es la destrucción, anulación o dominio del otro a través de medios sutiles (de silenciar, "desarmar emocionalmente", intimidar, acosar, crear unas desventajas cruelmente inhumanas, etc) de exterminio.

El tener una mejor situación de poder es, por ejemplo, que a ti te arrope una mayoría y al otro no, que a ti te proteja una tendencia dominante y al otro no, que a ti te proteja una mayor fuerza física y al otro no (en el machismo), que a ti te sea válido saltarte las reglas éticas y al otro no (por sujetarse a ellas y así quedar en desventaja), que a ti en grupo te traten con cierto favoretismo (o "licencia para sobrepasarte") y al otro no, que a ti te sean válidas tantas sinrazones (porque cuentas con influencias que te las van a dejar pasar por alto y al otro no, que quedará en situación inferior), que tu ejerzas una seudoautoridad moral y el otro no (en el caso de acosos dentro de instituciones religiosas), que tú puedas hacer un adoctrinamiento forzoso (el de sectas y totalitarismos) y el otro no, que tú pertenezcas a una supermayoría racial (dada a INTOLERANCIA) y el otro no, etc.

¿Qué es ética?

El  saber actuar en cada momento -porque hay una preocupación sensata o racional en ello- beneficiando a los demás, en función de sus mínimas necesidades y de sus derechos.

Ética  es lo que garantiza que permanezcan unos valores de digna convivencia y supervivencia para los seres humanos y para los que habitan también su entorno.
Ética no es actuar con solo buenas intenciones, ya que se ponen en riesgo sus principios en donde lo importante es precisamente el saber aplicarlos, no que tú tengas una buena intención u ocurrencia.
Ética no puede amparar jamás alguna restricción de lo racional; por lo tanto, si censuras, si silencias, si marginas, si no reconoces, si maldignificas, si insistes en el error, si malvaloras, si eludes lo racional, no eres ético por mucho perfume que le eches

Es siempre saber beneficiar a las prioridades mínimas de los demás, sin discriminar. Ética es también el no abrirle jamás las Puertas del Bien a las sinrazones.