--------------Cuando no se le ayuda a la verdad, la mentira se impone (y sus daños).

domingo, 29 de octubre de 2017

En la vida, todos defienden inevitablemente cosas; y, según qué cosas, determinan (uno a uno para la sociedad) bien o mal, razón-ética o sinrazón. Así que, con eso, todos son responsables.
Pero, únicamente para que se efectúe un bien, en un procedimiento real se ha de distinguir o se ha de demostrar por alguien que la cosa defendida (aparte de ser también un interés para rentabilizarlo un poder o algo que actúa ya en sociedad) es consecuente con la razón-ética.  Por eso, a ese procedimiento real en el cual alguien te demuestra que tu defensa es errónea o mejorable, tú tienes que ser TOLERANTE, porque el bien o lo que construye bien sea posible.
(Si tu defensa no está limpia de ser una sinrazón, entonces en adelante con ella solo ensucias y dañas de una u otra forma)
El ser constructivo con el bien (pues con otra cosa no se puede ser constructivo) solo consiste en que, si tú actúas con una defensa errónea o de mal, alguien con su probación por delante te lo tiene que decir. Entonces, tú, para que el bien sea posible, para satisfacer a Dios o a lo correcto, TIENES QUE ACEPTAR A LA PROBACIÓN DE ALGUIEN O DE LOS DEMÁS. Sí, has de ser TOLERANTE CON EL BIEN O CON SU POSIBILIDAD, y no anclarte en tu TERQUEDAD (pero abrigándote de poderes, de fotos, de excusas, de maldades en rosa, etc), o sea, de seguir terco en lo mismo a mal o en el error.

jueves, 26 de octubre de 2017

Que nadie te diga un bien si primero no te lo objetiviza únicamente a razón irrebatible (otra cosa es siempre FALSEDAD, dirigismo e IRRESPONSABILIDAD en TODO, y tuya si lo consientes o vendes tu alma tan fácil dejándote engañar en demasiados descuidos irresponsables tuyos).

Claro, en la Edad Media, los intereses del "mecanismo" de la Edad Media establecieron el bien a seguir, en sí o sí; en la época del Mercantilismo igual, y en la época actual (porque siempre ha sido así por tanto que esquiva a la verdad porque le molesta) igual.
Tú al empezar un nuevo día, sí, solo haces el bien o porque te lo ha dicho la publicidad de uno o de otro poder o, en cambio, ya porque te lo han objetivado a limpia razón irrebatible.  Lo 1º es el mal infinito.

lunes, 23 de octubre de 2017

Existe una manía antiética en España en el decir "no hay que ser independentista" y esto es de objetiva INTOLERANCIA O DICTADURA. Claro, ética es nunca imponerte A LA FUERZA (o con presiones, con amenaza judicial,etc) a la voluntad libre de los demás,  a lo que ellos quieren se equivoquen o no.
 Otra cosa es el deber de la ética (o de la razón) que es el de exigir ética, pero siempre sin imponerlo jamás. Exacto, yo nunca le he dicho a nadie que no sea "nacionalista", que no sea "independentista", que no sea "europeísta", que no sea "populista" ni he impedido que lo voten o lo sueñen. La ética o la democracia o cualquier bien es no utilizar un "por la fuerza"(la policía lo utiliza por violencias "físicas" reales) jamás y que no te metan lo contrario con bla-bla de interminable error. Una gran exigencia de la ética-razón es el no ponerle a lo esencial nadie "peros"; eso es, al DIÁLOGO no se le puede poner "peros" ("diálogo sí, pero si eres bueno o alegrote o legal..."), a la razón no se le puede poner por igual "peros" ("yo defiendo la razón pero si la dice mi partido o mi adiestrador Tve").

miércoles, 18 de octubre de 2017

Siempre el que tiene algún poder, cuando ejerce su libertad, no ejerce solo su libertad, sino la LIBERTAD DE SU PODER (de sus influencias, de sus presiones por acaparar muchos recursos económicos o sociales, de sus irrebatibles apegos a uno o a otro poder, etc), y eso es siempre el MAL (la sinrazón misma).
Pero el que no tiene poder, ni uno (como yo), cuando ejerce su libertad (a razón), pues únicamente ejerce su libertad, no más, no la libertad de algún poder machacando o aplicándose como poder que inevitablemente presiona con más ventajas e inevitablemente también moverá siempre los grandes intereses de la sociedad. Eso es.

miércoles, 11 de octubre de 2017

En una sociedad, TODO ES CULTURA porque la cultura es lo que se hace de creatividad sobre lo que ya hay: naturaleza y sus capacidades naturales,  o sea, instintos y uso de conocimientos  (razón, primaria y ya compleja) para la adaptación. Exacto, cultura es el añadido a eso; son cultura las costumbres, todas las normas (incluidas las leyes), las ideologías, las maneras de administrar, los conocimientos subjetivos y lo que, creativa o socialmente, se hace con los conocimientos en general.
Y si la cultura impera, ¿qué es lo que hace que no impere y no se convierta en una dictadura sin vuelta hacia una cautela o hacia atrás?  -Pues la razón, sí, es la única fuerza o capacidad que es capaz de atacar y, en realidad, ataca equilibradamente a la cultura(cerrada en antropocentrismo y errores) porque no tiranice.

viernes, 6 de octubre de 2017

Una VENTAJA DE PODER SOBRE OTRO es la que hay entre el padre-hijo, maestro-alumno, entre el que demuestra razón y el que la tapa o la pisa, entre pastor religioso-creyente...
El que tiene una VENTAJA de ejercer PODER sobre otro es solo el que abusa; lo que le sirve para trepar así y, en una suma de facilidades, triunfar o tener menos obstáculos.
Por otra parte está el SERVIR A ALGÚN INTERÉS DE UN PODER (o a una línea servida por todo lo dominante)y el inevitable cobrarse (el recibir) unos favores  por ello.
  Los servidores de un poder (línea, privilegio, arrimo, grupo dominante, chupa-chupa) NO RECIBEN las criminalidades de ése poder. Y Dios, yo y parias, sí. En claro, tú has vivido en la mentira toda tu vida; pues la sociedad solo es buena en función de evitar sus males, y es algo imposible atada a lo establecido (sujetada).
El que lucha por la verdad sufre miles de mentiras; y, el que no como posiblemente tú,a buenismo vive a costa de ellas. El que no sabe valorar al que demuestra-aclara razón de una forma u otra SIEMPRE TORTURA(pero él se cree que no,sin alma). El "creerse bueno"solo necesita ego y chupadas de poder.Ya el demostrar requiere desolar la sangre hasta... reventar. Sobre ser coherente:
Qué es TENER ÉTICA ante otro?
-Pues ante él no lleves una BANDERA ni CRUCIFIJO ni ARMA,ni aval de PRESTIGIO ni de VISA, o sea, nunca ventajas o solo RAZÓN.
El DISCURSO INCONTESTABLE DEL PODER  (que no usa razón,pues nunca la reconoce) siempre está SOBREPROTEGIDO para,con éso, coaccionar y eliminar. Por otra parte, El que quiere que gane la oscuridad, se encarga de quitarles todas las posibilidades a la LUZ-RAZÓN (o al que la aclara). Si tú le quitas el agua a un bosque, YA ESO ES IGUAL QUE MATARLO.
Si tú coges un bebé(sin medios de defensa)y le das hachazos,¿quién por fuerza es el perdedor?(al no tener VENTAJAS de poder y de mentiras) ¡Eso han hecho conmigo!

martes, 3 de octubre de 2017

Si no tienes conciencia, no tienes nada.

Conciencia del error, para evitarlo o repararlo.
Conciencia de lo digno, que es lo que o quien hace un bien o algo racional sin vender o sin ponerle un precio a ninguno de los valores éticos.
Conciencia del uso, que todo en la vida lo usas y luego lo tienes que dejar en las mismas condiciones o mejor.
Conciencia del valor,  sí, de lo que es primero:  la vida, la sociedad y el Medio Ambiente. Lo demás debe servir a eso prioritario.
SOBRE LA CONCIENCIA DEL VALOR 
Todo debe servir  a la vida  (en no ser mentida, manipulada o negada), a la racional mejora social  (en un movilismo de voluntades libres y exigentes de bien-razón), al Medio Ambiente cediendo siempre a reparar los errores que cometen contra él.  O sea, todo lo demás son INSTRUMENTOS que han de prepararse o eliminarse para servir a estos tres prioridades  o esencialidades.

lunes, 2 de octubre de 2017

La acción del bien es el no permitir la acción del mal (racionalmente siempre), la acción de la vida es objetivamente el no permitir la acción de la muerte (es biológica y racionalmente la única misión) y la acción de la luz es el no permitir la acción de la sombra.
Entonces,  cierto, el bien "está condenado" a confrontarse con el mal, la vida inevitablemente luchará contra la muerte y la luz no podrá respetar ni un segundo a la sombra (por la cuenta que le trae). Eso es, y el confrontarse jamás es dar piropos ni jamás es respetar, ¡a ver si se quitan mentiras de la cabeza esos confundidores de todo!