Si tú eres bueno, entonces siempre tú sin excusas vas día a día haciendo famosa a la verdad, a la no corrupción y al que lo demuestra a razón, sin engaños. Si tú eres bueno, entonces por seguro nunca permitirás que tu VALORACIÓN sea mala o errónea o influida por intereses de poder.

El que no sabe valorar la luz, va matando la luz. El que no sabe valorar la naturaleza, va matando la naturaleza. El que no sabe valorar la no manipulación para que no te corrompan, termina por seguro corrompiéndose en ética.

DAR ESFUERZOS DE RAZONES,
dar aclaraciones, dar no complicidades con alguna sinrazón, dar compromisos con lo no corrupto, dar no engaños o un no lamer culos, dar demostraciones limpias a solo razón (sin mano alguna de poder), dar no confusiones, es siempre el único DAR del bien que existe. ( Lo demás siempre es QUITAR, ¡segurísimo! )

La verdad está hecha para nunca negar ni anular (censurando, prohibiendo, etc) la realidad; por eso siempre es limpia a juego limpio e infinitamente ética, ya duela a los antiéticos, éstos la califiquen de agresiva o también de deportista o de dura o de rumbera (¡qué más da!, ¡qué más dan palabras irracionales!).

Lo que molesta no es la luz, sino lo que molesta es lo que la niega; lo que no la quiere por un interés suyo o arbitrario o egocorrupto  (sí, a conveniencias o a caprichos testarudos creándose oscuridades-injusticias).

LA VERDAD NUNCA MOLESTA AL BIEN, SINO SIEMPRE A LOS QUE LO EVITAN O NO QUIEREN CORRUPTOS LO QUE SE DEMUESTRA DEL BIEN

Si te interesa negar u olvidar una injusticia, ya eres ignorante.

https://cansanciocastigado.blogspot.com

Si tú amaras de verdad a la razón (o al bien), pues jamás permitirías que el que demuestra razón quedara  desprotegido,   eso,  en claro  !jamás!

El evitar o el torturar a la verdad-razón (o al que la demuestra) es el mal per se (o el objetivo del diablo practicado). Lo que tú haces escudándote con miles de bla-blas miserables o con todos los poderes.

Porque por mucho tinglado, lío o enredamiento de intereses creados de poder, sí, por mucho rollo de conveniencias de los que tienen las mentes absorbidas por la indecente sinrazón-mentira, sí, por mucha ornamentación de los que quieren establecer lo antiético no más que a base de más pilla ornamentación y mediación, la decencia de una ética no puede resignarse a eso, ni nada ético puede resignarse a eso por mucho cuento que tengan de mentiras-ornamentación o formalismos de lo que tapa-deforma-engaña. ¡Así es de claro!

La sinrazón funciona siempre como excusa para seguir como sinrazón o   como obstáculo para evitar la razón-ética.
Los que trabajan para la mentira-sinrazón (y a veces no lo saben o no se responsabilizan en saberlo) siempre quieren, a rollos, a positivismos (que salvan egos ante todo) o a conceptos abstractos que manipulan o que  excusan sus rollos en demostrable sinrazón, obstaculizar el camino de la sensatez-verdad.

La única misión que tiene un poder es imponer como sea sus intereses, sí o sí, claro, sin faltar a la verdad. Y lo hace de la única manera más eficaz que existe: BUENIZÁNDOSE, concibe esto, buenizando repetidamente sus errores o sus sinrazones al mismo tiempo que esconde, ningunea, extermina o quita del medio a ése que se lo intenta impedir sacando a la luz toda la molesta verdad.

Así es, como único fin justificado tiene el BUENIZAR SU MAL junto al tenerte a ti como cómplice. Y la realidad dice que lo consigue. (¿Acaso un poder va a buscar antipoder o bien? Piensa, bien es en el fondo antipoder, humildad, acercamiento, no tener instrumentos de presión o de estar por encima de los demás, ¡no seas más tonto o algo peor!)

Una verdad a medias nunca es una verdad. Un hacer bien a medias (o sea, favoreciendo a sinrazones al mismo tiempo) nunca es un hacer el bien). Pues eso ocurre en la sociedad de hoy, que el bien que hacen ellos es... una estafa al mismo bien
(lo dejan condicionar por sinrazones); pero NO LO CONSENTIRÉ, yo no seré cómplice.

Por otra parte, callándose a la verdad asegura que ganen las mentiras y todos los que se benefician de ellas.    Esa estrategia es perfecta,  ni Hitler hubiera encontrado una manera más infalible de asegurar el mal, ¡exacto!

Tú no puedes dar tu razón por hecha (tenga el aval que tenga)  porque eso significa que ya no requiere hacer nada en tal   suficiencia desequilibrada o egocéntrica, y ni siquiera esfuerzo de demostración, ¡nada!
Así que tú (o cualquiera), contra eso, te verás obligado a rebatir "todo lo que se ponga encima o desafíe a tu razón", sea de quien sea (que esto será lo único que no te permitirá crear una facilidad, discriminación o tendenciosidad sobreprotegida tuya); claro, este camino nunca lo puede ESQUIVAR "tu razón" ya por ganarse ser razón realmente o no engañadora, es decir, por un "demostrarlo ser razón" práctico.

Y la razón,  para que lo sea,  no puede ser servil a otra cosa que no sea  la misma razón.

Todo en la vida y en el bien es PROTEGER. Siempre proteger a la vida, a la naturaleza, a la verdad, a la ética, a la luz, al respeto, etc. porque no sean falsificados. Sí, la misión mía o del ético es PROTEGERLOS de tantos pillos con SUS RETÓRICAS (con sus sinrazones a sus espaldas).

EL ÚNICO BIEN QUE EXISTE
ES EL QUE YA NO HA SIDO CÓMPLICE CON ALGÚN MAL O SINRAZÓN (porque así es imposible que engañe, ¡nada más!). Pero siempre hay muchos pillos, aprovechados, creedores de sus errores como buenos, que basan su "hacer bien" en: -lo que dicen -lo que imponen famosos-vividores, -leyes -creencias -retóricas

Y triunfan (que es precisamente lo peor) y, por triunfar, ése mecanismo del error-engaño se fortalece más y más.

Lo que únicamente (en el contexto de la objetividad) puede probar si alguien hace algún bien o no lo hace es su VALORACIÓN, con la cual rectifica o racionaliza todos sus hechos.
Así es, valorar no en función de modas, caprichos, presiones, alineaciones, costumbres, conveniencias, corporaciones, poderes o de valoraciones preestablecidas o de retóricas (aunque se quieran vestir de presuntas "buenas intenciones", éstas son idolatraciones que siempre hacen pasar el mal por bien con mucho autoconvencimiento y engaño),  sino de tal como es la realidad y de lo que ésta requiere racionalmente,  es la ética o el bien.

Un mal valorar es tan peor mal como todos los males juntos, pues anula al bien (al menos cualquier mal tiene un camino, pero un mal valorar anula cualquier orientación:   es oscuridad).
Así es, en cuanto tú no valores a la razón como la razón, sino como otra cosa (y vete a saber lo que se lía ahí de anulación), ya todo por seguro es mal en ti aunque lo pongas muy bonito todo o pillees con unos seductores adornos perfectos. O en cuanto tú no valores a la Tierra como la Tierra, sino como otra cosa (conveniente para ti), ya todo es mal en ti aunque lo pongas muy bonito o pilleado todo.

NACEMOS ÚNICAMENTE PARA RECONOCER NUESTRA RESPONSABILIDAD EN NO DESFAVORECER AL QUE DEMUESTRA BIEN o razón: que es el único bien no manipulable o engañable. ESO ES LO ÚNICAMENTE ESENCIAL (Tú, supongo que lo harás ¿no?; pues, hacer lo contrario es siempre maldad, criminalidad, nazismo, desencadenar graves errores, destruir.

Yo te digo, sin consentir lo contrario: "Tú, supongo que lo harás,  ¿no?".
Dios también te dirá, sin consentir (bajo ningún concepto) lo contrario:   "Tú, supongo que lo harás, ¿no?".
El infinito bien o todo el bien te dirá, sin descanso y sin consentir (bajo ningún concepto) lo contrario: "Tú, supongo que lo harás, ¿no?"

EL MAL SOLO EXISTE POR RETÓRICA POR "VENDERSE BIEN", O SEA, POR JUSTIFICARSE PARA TODOS.

Sí, el mal
en difusión social
no es más que pura retórica-poética
por la cual se engaña.

Sí, sin ésa retórica,  vía de transmisión,
el mal no existiría nunca (porque es realmente imposible), ¡así es!

LOS RESULTADOS SON LA VERDAD:

Si tú vas a un país, y Jesucristo está desayudado, ¡pues esos son los resultados!, aunque digan maravillas. Si tú vas a un país,y el que demuestra está desayudado,¡pues esos son los resultados!,aunque digan maravillas o se la chupen a la maldad en reverencia o en diferido.

No temo a desalmados agregado,

No temo a desalmados @OswaldoRoses_

TU OBLIGACIÓN ÉTICA ES QUE NO GANE LA SOMBRA NI TE ENGAÑE LA SOMBRA, o sea, que no gane otra vez alguna sinrazón en el…

Los RESULTADOS van a misa y son lo único válido para la verdad, sí, ningún bla-bla es válido ante ellos.

Por ej, si en un sitio dicen y dicen que ayudan a lo ético pero,en frente, los RESULTADOS dicen que nunca ayudan al que demuestra razón(que es la base esencial ética), pues MIENTEN

¿Qué es objetivamente un bien para la naturaleza? -Pues no consentir ni tapar lo que no es natural. ¿Qué es objetivamente un bien para la razón? -Pues no consentir ni tapar una sinrazón (de ésas miles que defiende cada español cada día). Porque está el bien verdadero y... el falso.

¡Vive y deja vivir al bien "no tuyo" o "no falso"!

Cualquier mal determinante (o social) únicamente funciona y permanece porque SE FORTALECE UNA SINRAZÓN POR MUCHOS; así es. El patriarcado o lo que conlleva de males determinantes (machismo, desigualdad, mala educación o cultura, etc) únicamente ha funcionado y ha permanecido por la participación de MUCHOS. O sea, que muchos (pero extendiéndose a prácticamente todos o a TODOS en otras determinantes sinrazones, sí, ahí se incluyen todos los "sabios", gobernantes,poetas, etc) objetivamente han ayudado al patriarcado todos los días (lo reconozcan o no; además, es lógico que el reconocer nunca está al alcance de quienes ayudan a una sinrazón determinante). Asimismo, el capitalismo y lo que conlleva de consumismo (derroche, contaminación, explotación de los recursos naturales,etc) únicamente ha funcionado y ha permanecido por la participación de MUCHOS (en este caso de casi todos).

Sabido eso, que es la esencia de todos los errores, ¿qué es lo único que ayuda a que no se fortalezca tales sinrazones? Pues objetivamente la razón o, más en concreto, el que hace real u objetiva (socialmente) la razón; o sea, un ser humano que, a solo razón (sin ayuda de otra cosa, aun sean avales sociales o de consecución social), demuestra una serie de razones que bien quedan irrefutables con las de los demás. Sí, ¡ése solo ayuda!

Claro, si yo digo que todos somos globalidad que nos dejamos condicionar a un poder social, eso es así a solo razón aunque vengan todos matando a sinrazones o negándolo. Exacto, somos la Globalidad del Medio Ambiente; y, dentro de él, una globalidad de lo que nosotros mismos determinamos: si nosotros determinamos sinrazones haciéndole la vida imposible al que demuestra, pues determinamos solo males-injusticias.

Todo error está basado en que no se conoce ni se reconoce el no-error, o sea, en un distanciamiento de la verdad, en un huir de la verdad  causado por uno u otro poder social (siendo un poder social la capacidad de imponer confusión o sinrazón, eso en precisión, no de poner-ofrecer sin arbitrios o libremente a razón la claridad del no-error), por lo que es un  dirigismo.

Sí, tal dirigismo, porque se produce únicamente por las presiones y por las extensiones de poderes, cuenta ya con todos los recursos excusando todas las sinrazones a favor de un PROTAGONISMO IMPERANTE (intolerante a la verdad) DE SUS SERVIDORES, siempre inevitablemente interesados en los mensajes-"estudios de imposición,sí, por ser sobreprotegidos en inercia sí o sí en sociedad".

Es decir, para las retóricas de sinrazón o para los ornamentos del mal, a servidumbre aplastante, se les da todo y, para el que quiere alumbrar algo a limpísimo juego limpio de saber no ser un corrupto, no engañar (de saber vivir o perderlo todo por eso), no hay ni pan ni agua.
Además, imponen una VALORACIÓN solo a la sinrazón, en donde únicamente ellos son los premiados y beneficiarios.

Una VENTAJA DE PODER SOBRE OTRO es la que hay entre el padre-hijo, maestro-alumno, entre el que demuestra razón y el que la tapa o la pisa, entre pastor religioso-creyente...

El que tiene una VENTAJA de ejercer PODER sobre otro es solo el que abusa; lo que le sirve para trepar así y, en una suma de facilidades, triunfar o tener menos obstáculos.

Por otra parte está el SERVIR A ALGÚN INTERÉS DE UN PODER (o a una línea servida por todo lo dominante)y el inevitable cobrarse (el recibir) unos favores  por ello.

  Los servidores de un poder (línea, privilegio, arrimo, grupo dominante, chupa-chupa) NO RECIBEN las criminalidades de ése poder. Y Dios, yo y parias, sí. En claro, tú has vivido en la mentira toda tu vida; pues la sociedad solo es buena en función de evitar sus males, y es algo imposible atada a lo establecido (sujetada).

El que lucha por la verdad sufre miles de mentiras; y, el que no como posiblemente tú,a buenismo vive a costa de ellas. El que no sabe valorar al que demuestra-aclara razón de una forma u otra SIEMPRE TORTURA(pero él se cree que no,sin alma). El "creerse bueno"solo necesita ego y chupadas de poder.Ya el demostrar requiere desolar la sangre hasta... reventar. Sobre ser coherente:

Qué es TENER ÉTICA ante otro?

-Pues ante él no lleves una BANDERA ni CRUCIFIJO ni ARMA,ni aval de PRESTIGIO ni de VISA, o sea, nunca ventajas o solo RAZÓN.

El DISCURSO INCONTESTABLE DEL PODER  (que no usa razón,pues nunca la reconoce) siempre está SOBREPROTEGIDO para,con éso, coaccionar y eliminar. Por otra parte, El que quiere que gane la oscuridad, se encarga de quitarles todas las posibilidades a la LUZ-RAZÓN (o al que la aclara). Si tú le quitas el agua a un bosque, YA ESO ES IGUAL QUE MATARLO.
Si tú coges un bebé(sin medios de defensa)y le das hachazos,¿quién por fuerza es el perdedor?(al no tener VENTAJAS de poder y de mentiras) ¡Eso han hecho conmigo!

No temo a desalmados agregado,

No temo a desalmados @OswaldoRoses_

Jesucristo fue perdedor(nunca ganó en vida)y el diablo fue ganadorCualquier dictador fue ganador,el bueno siemprees perdedor ante pillonazis

Si la sociedad no valora la razón,  pues significa eso que la razón ya no estará en sus criterios de valoración (y determinará siempre un MAL VALORAR); por lo que innegablemente la SINRAZÓN se simula e impera, o sea, es la sinrazón (y sus consecuencias: injusticias, máscaras, confusiones, mentiras, antivalores) la que controla a la sociedad, pero (por su astuta supervivencia) haciendo parecer que no.

Un MAL VALORAR (en lo literario, en lo político, en lo social, etc) es tan peor mal como todos los males juntos, pues objetivamente anula al bien (por lo menos cualquier mal tiene un camino, pero un mal valorar nunca, pues anula cualquier orientación coherente o de bien: es solo OSCURIDAD). Por eso, el mal valorar es una dictadura (de muchos aprovechados: poderes, personas, grupos, etc) donde ya todo bien está simulado porque permanezca la misma dictadura.

¿Cómo se demuestra un MAL VALORAR? Pues es lo más fácil de demostrar objetivamente. Un niño de unos meses o años jamás hace un MAL VALORAR,pues jamás se olvidará de valorar a su madre o a lo esencial. Ni cualquier animal. Sólo la adultez (porque es sirviente de los intereses creados) o lo influido por la jauría social malvalora.

Si tú vas a un sitio y Galileo o el que demuestra solo a razón o a ética (!NADA MÁS!, otra cosa no da objetividad) están apaleados, sin espacios sociales, desatendidos, etc, pues eso es un MAL VALORAR de malnacidos y sinvergüenzas. LOS RESULTADOS (comprobantes de realidad) SON LA VERDAD, y demuestran un mal valorar.

EL ATENDER CON RACIONALIDAD, eso, es VALORAR RESPONSABLEMENTE BIEN,  o sea,  es el bien.
El que atiende a niños, siempre verá niños; el que atiende a pájaros, siempre verá pájaros; y el que atiende a injusticias, absolutamente siempre verá injusticias  (Si algunos políticos o intelectuales "ciruelos" no ven las injusticias, ¡ya sabéis por qué!

LEY DE LA REALIDAD:  El que atiende de verdad -sin trampas- a la razón (o al que demuestra razón, sí, pues nunca cae del cielo ni se demuestra sola), absolutamente siempre verá las sinrazones que se extienden en la sociedad (Si bastantes medios de manipulación-pillos no las ven, ¡ya sabéis por qué!)

La falta de verdad (eso, mentira, para que no sea tomada en las acciones) no es el problema; el verdadero problema es que la mentira se proteja a través de confusiones e intereses dominantes en facilitadas negligencias a la razón (un"dejarse caer maltratando a la ética en ellos") y se calle por ti. Es un vencerse a la mentira, un venderse a los buenismos que pone en marcha la mentira o el mal; es ahí ya un colaborar para que no se ame a la verdad ni a Dios porque las mentiras te atrapan (y a tu alma) más en su seducción, en su idolatración, en su bonito montaje del mal.

Objetivamente la actitud que más hace por el bien es que no le des las espaldas al bien ni lo niegues ni lo debilites, o sea, que tú de una vez por todas seas coherente, decente y valiente para decir y demostrar de qué lado estás, si del bien o del mal, sin desalmado descuido en tu deber ético(y sin estar por encima del bien y del mal).  Pero lo que prueba eso es que no confundas a los demás ni al mundo sobre el bien  ni confundas al mismo bien  cambiándole de cara o de compromiso en los hechos o de palabra de la noche a la mañana (NO CONFUNDAS EL CAMINO). Es decir, no ofrecerle al bien una doble cara con maldad y bondad según convenga o según corra el viento de la ego-rentabilidad, vendiéndose los principios éticos por ello.

Así que, si estás del lado del bien, si es al bien al que sin trampas quieres fortalecer, si estás en determinación de verdad ética de contraponerte a la no-ética o al mal, pues contraponerte es IMPOSIBLE si no se menosprecia-detesta-malcalifica al mal, o sea, si no se le condena éticamente en obligado deber, si no se le ofende-incomoda su destruir tanto bien o si no se le insulta su venderse, o sea, su alma vendida. Claro, toda la historia demuestra eso, sí, la Biblia es netamente un dejar en mal lugar siempre al que es impío con todos los insultos-descalificaciones de aquélla época por delante, el Corán lo mismo. Durante toda la historia del bien, nunca los que hacían el mal se libraban de ser deslucidos o de ser des-privilegiados para no beneficiarse con el mal. En realidad, ese solo es el pilar que sostiene al bien (el que el mal no se lleve lo que el bien merece o es propio de él ) y, en honor a la verdad, no hay que amparar falacias, pillerías o bonitez de mentiras para negar o humillar tal esencial pilar.

Solo quienes instalan confusiones en la sociedad instalan asimismo las más graves consecuencias de crueldad o de injusticia. Una confusión es el anteponer el gusto, el capricho, la línea, el fanatismo o la sinrazón a lo correcto o a lo sensato -algo que queda pospuesto a las pancartas de cualquier dirigido y sobreprotegido porque sí-.

Y jamás un campesino o un carpintero han instalado alguna confusión, ¡imposible en intervención social!, sino objetivamente intelectuales embaucadores, a doble moral(ya que saben impedir la razón por preservar poder de influencias-privilegios (por aprovecharse carroñeros desalmadamente de las mentiras), aprovechados al uso y abuso de tal corrupción.-

Nunca jamás esperes que, la turbiedad-sinrazón educada por ellos, en adelante ella eduque la razón-bien (porque serías un irresponsable-malnacido por seguro al no oponer verdad o resistencia de razón o de luz por tu parte).