Quienes  son INTOLERANTES CON LA RAZÓN,   ya lo son con todo, ¡sí!, con todo. 

Y ¿quiénes son intolerantes con la razón? Pues quienes desprotegen al que demuestra y, además, lo destruyen o lo invisibilizan. Sí, es intolerante con la luz quien no la favorece, la evita y no la hace visible, y hace eso por otra cosa -a costa de la ética-, ya sea excusa, conveniencia o bla-bla interminable como tapadera de desalmado.
Pero lo que sí es irrebatible por verdad es que quien es intolerante con la ética-razón, ¡jamás respeta nada!

Lo único válido en el Universo (para que no lo pisotees y lo insultes malditamente) es la verdad (demostrada a razón nada más, no a antirrazón), que es lo único que va al hilo (o al respeto) con el Universo. Si pasas de eso o no ayudas a eso, te mereces miles de insultos por segundo en toda tu vida y todo lo cruel o acometida te la mereces, sí, exactamente así.

Muchos  se sirven de  Dios para proteger sus corruptos protagonismos y sus intereses...;

otros muchos se sirven del gobierno para proteger sus corruptos protagonismos y sus intereses...;

pero, además, otros muchos se sirven de la CULTURA para proteger sus corruptos protagonismos y sus intereses.

La  herencia humana más rica es no utilizar ni a Dios ni al gobierno ni a la cultura jamás para tu ego-protagonismo, sino solo a tu honradez. Pero los españoles SE SIRVEN DE LA SINRAZÓN, de la desinformación y de la corrupción (complicidad con los corruptos) para conseguir "lo que han conseguido"

El que tiene poder o está al hilo o al favor de un poder.... ya está a contranatura de la razón,  sí, ya es imposible que tenga la razón aunque presente a cambio cheques, títulos o estrellas Michelin.

ANTE LOS ESPAÑOLES,  INFINITAMENTE GENOCIDAS:
Un genocida (en ética) intelectual español me dijo "¿cómo voy a ser genocida si yo no he matado a nadie?".  Pues Hitler tampoco objetivamente mató a nadie en persona y eso, lógicamente, no quita en honor a la verdad el ser genocida.

El humano es la única especie que niega, impide y oculta las OPORTUNIDADES de bien y derrocha todos los recursos de todos para su nazismo.

Exacto, "tan culpable es quien mata la vaca como quien le agarra la pata". Es decir, tan HdP es quien hace el mal como quien impide TOTALMENTE los recursos del bien (como hacen los genocidas españoles). Más claro, tan culpable es quien funda y promueve la sinrazón (el móvil o motor de todas la injusticias) como quien impide radicalmente la razón (silenciándola, esquivándola, desamparándola, etc.) como hacen a miles de objetivas pruebas racionales los genocidas españoles (que amparan, sí, únicamente lo contrario a buenipillería como desvergüenza y a absoluta falta de respeto y de ética, la cual jamás han tenido). Si son objetiva o infinitamente "genocidas", cierto, no es culpa mía;  pero lo sería por seguro si no lo dijera así en no admitir complicidad, a invendible posición ética o a invendible o indecorable decencia. Eso sostendré, sí, cada segundo de mi vida:  que los españoles son infinitamente genocidas (a infinita, demostrable e invendible verdad), ante cualquiera y ante cualquier tribunal en el Universo.

Cuanta más maldad tienes dentro, más adornos(recursos de apariencias) buscas tú para esconderla(lo haces inconsciente

Si tú utilizas una situación de poder para tener razón, ya eso demuestra que únicamente utilizas la sinrazón y, por mucho decorado que tu ventaja ponga de buenismo, no, jamás vas a tener razón seas palmero, aprovechado de vanidad, científico o payaso

No  puede haber mecanismos, ajenos a una correcta aplicación de las reglas racionales, que te den ventajas para tener razón.

Tu  procedimiento racional siempre debe proceder racionalmente (abierto a cualquier contrademostración racional que debe superar). Si se cierra o huye o ignora o ningunea sola una, pues ya no es razón (es conveniencia).
Para un error actúa algo la inconsciencia; pero, si sabiendo el error, sigues en tu corporativismo y egomediación, es que el error es utilizado para tus intereses.

La RESPUESTA RACIONAL ha de hacerse al cien por cien absoluto a todas las personas; porque, si no, sería el que tú te situaras de antemano en la parte que ya de antemano tiene la razón por uno u otro motivo (corporativismo, haber decidido una formación -pero siendo tú intolerante con la que decide otro en una decisión que necesariamente él vea libre y digna, no tú- o una situación de privilegio que creas, lo que es contrario a la razón).

Sí, es como creerse (instalando ahí una barrera a la razón) que un paria solo debe responder a parias, un médico a médicos, un biólogo a biólogos, un político a políticos y un educado rico a educados ricos. Eso es, una concesión social (el ser científico, por ejemplo) no tiene absolutamente nada que ver con la razón, con la formación ni con la verdad a la cual solo le sirve el probar o el buscar irrebatibles razones (que sí requieren de verdad esfuerzos, lo demás nunca)

El que atiende a niños, siempre verá niños; el que atiende a pájaros, siempre verá pájaros; y el que atiende a injusticias, absolutamente siempre verá injusticias  (Si algunos políticos o intelectuales "ciruelos" no ven las injusticias, ¡ya sabéis por qué!

LEY DE LA REALIDAD:  El que atiende de verdad -sin trampas- a la razón, absolutamente siempre verá las sinrazones que se extienden en la sociedad (Si bastantes medios de manipulación-pillos no las ven, ¡ya sabéis por qué!)

La falta de verdad (eso, mentira, para que no sea tomada en las acciones) no es el problema; el verdadero problema es que la mentira se proteja a través de confusiones e intereses dominantes en facilitadas negligencias a la razón (un"dejarse caer maltratando a la ética en ellos") y se calle por ti.(Es un vencerse a la mentira)

Ningún bien se hizo solo
ni ninguna razón cayó del cielo
(alguien los hace, los genera, los da y sin tú ayudarlo nunca,
porque tú, precisamente tú, a descaro antiético, español, ayudas a los del fútbol, a los demagogos, a los mediáticos, a los pillos de silenciar algo racional, sí, siempre ayudas a lo que es camino de sinrazón o nazi, etc. matando luz, ¡así es!)

Pero la decencia o el deber limpio de la razón es nunca olvidarte de reconocer algo racional o por ti no dejarlo silenciado o desprotegido (sí, a digno sin engaño o a decencia)

VERDAD es INVENDIBLE DECENCIA

Verdad es lealtad a tu firme e INVENDIBLE DECENCIA y valentía para luchar contra toda mentira (sin facilitarle respeto)

Absolutamente todos dijeron que transmitían valores, aun absolutamente todos dicen que transmiten valores y que tales valores son puros-perfectos (la ultraderecha, la ultraizquierda, cualquier secta, cualquier megalomanía, etc.). Luego, decir alguien más que transmite valores es seguir en lo mismo impregnado de falsedad, sí, es faltar a la verdad y así garantizará... horror.

Ahora bien, otra cosa es que quieres transmitir valores ya solo éticos; pero será eso válido si, en el mismo acto del transmitirlos, imperativamente demuestras racionalmente que sí son éticos(porque el solo decirlo lo dice un tonto, falsante o manipulador). 

Si preparas a la razón para que te beneficie a ti, eso no es razón;  si preparas al esfuerzo de bien para que te beneficie a ti, eso no es esfuerzo de bien. La razón no admite un dirigismo de arbitrariedad; el bien (como resultado inevitable de sensatez o de lo correcto o de lo racional)  tampoco.

A través de tu silencio (esquivando todo lo que conlleva la ACCIÓN ÉTICA)  siempre maltratas y matas a lo que importa.

Si tus esfuerzos favorecen a la sinrazón o al mal, indudablemente es que tus esfuerzos no están bien hechos o reparados en atendida ética o en responsabilidad (porque ya realmente, con tal reconocer el camino en conciencia, tengas esfuerzos que beneficien al bien).

La  razón es el SUSTENTO de cualquier regla imparcial para que las cosas funcionen y es, además en el contexto social, el alma mater para no anteponer la conveniencia del ego por encima del bien en general  (por protegerlo).

Desde eso, si algo te amenaza el destruirlo, al momento, tú obligatoriamente en alerta estás comprometido en no estar quieto, en no estar callado y en no facilitarle elogios (arrodillamientos ni algo que lo fortalezca) ante él.  ¡Siempre!

Sí, el idealismo del bien y de la libertad es "luchar contra gigantes sin concesiones", ¡eso es!, sin fortalecerlos, luchar. Exacto, para una madre, todos los insultos son pocos a quienes quieren asesinar a su hijo; pocos, para el bien debe serlo también, por lo que todos los insultos son pocos a quienes quieren asesinar a la razón, a perfecto bien

La verdad únicamente es lo que se demuestra (con la razón nada más), no lo que arbitrariamente se dicta (o se fuerza a uso de poderes) o se monta o conviene a intereses grupales o privados.

Y la racionalidad únicamente es:

- No estar condicionado por prejuicios  (antes de pensar en un tema, no puedes tener pensamientos concluidos o ya concluyentes).
- No escoger elementos no racionales (de gusto, de creencia, de tópicos, de "lo dicen muchos", de "me parece normal, bueno o lógico" -puesto que hay que explicar siempre la lógica, si la hay-)
- No impedir el completo proceso racional (claro, dejando que te hablen no únicamente  los que están de acuerdo contigo, y de seguida censurando o huyendo de la contraargumentación).
- No mezclar nunca la razón con mecanismos de confusión o deconveniencia  (el que sea obligatorio "ser patriótico" o ser obediente o ser de tal clase o marca, por ejemplo).
- Aplicar únicamente las reglas racionales (la no contradicción, etc; nunca otras)

En un contexto real, todo a un cien por cien es violencia, ¡basta de mentiras envolventes!  Sí, la paz (ausencia de violencia-confrontación) únicamente existe en el país de las maravillas de Alicia, en los sueños del tonto de la Luna o en la misma mentira. El impacto de las acciones del hombre contra la naturaleza es violencia, la matanza de millones de corderos para satisfacer al hombre es violencia, la domesticación-esclavitud a la cual sometemos a los animales en violencia, la exterminación de plagas, el trabajo infantil, la preparación para la guerra, el hambre evitable, la tradiciones con uso de animales o de niños, el tabaco o la aceptación de tóxicos o, en el fondo, todo. Eso es

Lo  que ocurre es que hay violencia justificable racionalmente (que es la ética) y violencia que nunca no. Claro, por ej,. si te defiendes físicamente para salvar tu vida de un grave peligro, tal violencia que utilizas es racional, pero si coaccionas a un niñó no. Es precisamente la razón (y no otra cosa) la que dirige y ordena todo para que pueda existir "civilización" o "sociedad" u otra ordenada supervivencia (la de la naturaleza, aunque sea la más primaria, también lo es)

Ante un libro tiene un niño el riesgo de ser manipulado y, ante un medio de comunicación, también. El aprendizaje a través de otros seres humanos siempre adoctrina  en forma de  inculcación de intereses dominantes  de una cultura.

Un  aprendizaje inteligente jamás se hace por leer mucho o por adquirirse conocimientos a mansalva, sino por una capacidad crítica por poner a prueba cada conocimiento antes de darlo por válido -porque sea racional-. En probación, es infinitamente falso que un pueblo leído es menos engañado o manipulado, pues las grandes y atroces manipulaciones se han hecho sobre los pueblos más leídos. Sí, Alemania era precisamente -a primeros del siglo pasado- el pueblo más culto y, en cambio, fue el que más cayó en el engaño y en la inconsciencia -al igual que Japón en Asia-

También, la lectura masiva es casi siempre interesada (p. ej., la lectura del Corán por el mundo islámico)  y es que lo pide una demanda chovinista o de hacer al fin -desalmadamente, en ansiedad de avaricia-  negocios ejecutando informaciones-armas que los poibres no tienen.Todo es dogma si ha amparado un "interés de poder"

Hay que considerar que cuando lees mucha desinformación (o sea, información basura), objetivamente estás lleno de mucha desinformación. Eso es lo que ocurre actualmente, que la mediocridad (al tener menos contención o precaución ética en el adquirir poder y sus recursos) tiene la mayoría de los medios comunicativos o lectivos... para sus andadas. Así es, es peor ese fatal remedio que la "enfermedad" misma de la ignorancia. A sabiendas de que ningún ser vivo es ignorante. Sí, una sabiduría natural ya estaría libre de todo ese putrefacto montaje. Es mejor no leer tanto; pero, lo mínimo que se lea, que vaya para limpiar, y que no esté  CONTAMINADO.

Cuando no se tolera ni se protege la razón -probándose que es razón- todo es mentira y desarrollo de la crueldad, sí, y quienes imponen tal intolerancia y desprotección a la razón (o al bien, ya que el bien ha de ampararse o avalarse por reglas imparciales, o sea, por las racionales, y nunca por las demás que son de conveniencia, manipuladoras o arbitrarias) no tienen ética, ni alma (al ceder sus principios esenciales) ni vergüenza (al huir de la ejemplaridad) ni voz válida (al servir solo al procedimiento de la mentira)

Un árbol jamás es intolerante con la tierra y ni siquiera se le ocurre a él desproteger a la misma tierra; a los seres humanos, por desequilibrantes sentidos sociales,  sí.

Todo  poder, que realiza o determina crueldad, asimismo utiliza gran parte de sus recursos en  instalar y potenciar unos sobreprotegidos mecanismos de valoración (irracional) para que los que lo poseen siempre queden como buenos.

Por lo que intentan primero impedir el acceso a la verdad -a censuras y a distracciones- y, en su puesto, mucho acceso a una fortaleza de fundaciones, de medios de manipulación, de condecoraciones y premios, de estímulos a quienes les halaguenbien y de castigos a quienes no, de comodidades, de compra de influencias, etc. para que sus objetivos sean inesquivables.

Todo es objetivamente un fondo que actúa (jamás una forma sin más o de antemano); sí, la energía que actúa, el tiempo que actúa y la razón que actúa. La forma absolutamente siempre es un arbitrio, per-se una inconsistencia, una conformación de muchos factores  (incluidos los de subjetividad).
Así que, para que no haya error, debe uno atenerse solo a un fondo (la razón) que actúa y actuará en unas u otras formas que dependen de los vaivenes de los contextos o de las circunstancias; es decir, hay que dejarse solo uno guiar por los mandatos del fondo (claro, pues formar es ya tener de antemano un fondo que forma o que es el único que sin error puede formar algo).

Más aclaración: El cristianismo "es el fondo informal" (o sea, de antemano va sin formas, va a única forma y, cuando una cosa es de única forma, es que lógicamente no tiene formas o es solo fondo) y es el único que ha de actuar objetivamente como fondo; y ya las formas (cristianismo alemán, católico, evangélico, etc.) se hacen por factores subjetivos de cultura, capricho o emocionalidad.

Los daños hechos sobre un medio orgánico o biológico son siempre irreversibles, pues su equilibrio nunca volverá a ser igual. Hay ya un "no poder ir hacia atrás" de reparación-recuperación.

Por ejemplo, los daños del fumar en un ser humano son irreversibles, no dejan su organismo ya "como si nada hubiera ocurrido". La acción que se hace siempre "a contranatura" de 7 mil millones de seres humanos dará unas consecuencias que serán peores para los más débiles

Con el utilizar un poder (o un interés de poder) para llevar la razón, jamás de los jamases se alcanza la razón, sino se alcanza una imposición o un engaño para debilitar al que sí demuestra razón sin respaldarse absolutamente de ningún poder (como es mi caso).

Y una regla principal de la razón es el proteger el que no se veten nunca o se discriminen verdades; o sea, el asumirlas todas (las que te benefician y las que te perjudican). Es sorprendente el comprobar que los intelectuales españoles solo se dirigen  (a pleno marketing y protección) a las que les beneficia directa o indirectamente, ¡vaya juego sucio y mafioso!

La verdad solo puede ser válida desde una concepción y utilización no arbitraria,  o sea, racional, con una comprensión racional.

Porque los sinvergüenzas no siempre estén ganando, la razón es el nunca dejar solo a Galileo (o al que demuestra razón) frente a tus intereses, así como el cristianismo es nunca dejar solo a Jesucristo frente a otros intereses. Eso está claro y es evidente e incorruptible.

Después de la mierda de tanto bla-bla antiético o "asesino" les queda que a mí no me han ayudado en España ni un solo segundo, y ni la infinitésima parte de un segundo. ¡Dejarían sola hasta la Luz-Dios!

Tan terrorista es el que mata inocentes como quien dirige-prepara  los valores éticos (a mentiras y a desprotecciones amparando la sinrazón) para que los nieguen, los destruyan o los maten ¡ése es el mayor terrorismo que existe!, !claro que sí!, a claridad total e invendible

Ése que ya te ha censurado -ocultado, evitado o prohibido tu voz- por determinación de su naturaleza, en una cerrazón a que le demuestren algo, siempre censurará ya a  todo lo que no conviene a su ego,  y siempre a la misma razón.

Si los hechos no cambian tus ideas o creencias, eso significa que no tienes conciencia de los hechos  (porque es la conciencia la que debe adaptarse y corresponder así a los hechos, nunca los hechos adaptarse a la conciencia).

Si no sabes el camino, no dirijas a nadie hacia ningún sitio, y ahórcate mejor o por el bien mismo, por favor no hagas sufrir más En ética, también, la patria no debe costar la verdad;  ninguna imagen de algo, tradición o defensa social debe costar la verdad.  Jamás, se empezaría a corromper la misma ética.

Pero uno u otro poder o de los intereses establecidos o predominantes te lo justifican (por una finalidad buenista o con engaño del buenismo corruptor) y te lo enseñan o te lo inculcan a ti y a tus hijos (siendo tú un colaboracionista de tal corrupción)

El que está instalado en la sinrazón (porque le da el no molestarse, comodidades o rentabilidades) no advierte qué es la razón-ética y no la reconoce a la hora que poner en marcha sus actos o acciones.

Además, si a tus reglas-principios (por los cuales actúas), todas las sinrazones-mentiras se adaptan muy bien, es que irrebatiblemente tales reglas (o lo que promulgas) no son racionales ni éticas.

Si  con "tu verdad" todas las mentiras se encuentran felices o muy cómodas es que, sin engaño, "tu verdad" es más falsa que Judas.