www.expansion.com/2010/05/07/opinion/llave-online/1273261053.html bumerán
sábado, 22 de mayo de 2010
jueves, 13 de mayo de 2010
jueves, 6 de mayo de 2010
Únicamente por acción humana: 
La destrucción de los recursos del planeta, que a su vez son los recursos de supervivencia de los siete mil millones de personas que lo habitan, es lo que sin duda es un nuevo nazismo -un grave genocidio muy silencioso-; pues unos sólo son los causantes con millones de provocadas víctimas -en la escasez- como consecuencia. Pero ya se verá que, con dinero, todo se paga y así quedará todo nuevamente maquillado.
eleconomista.com.mx/cronologia-derrame-crudo-golfo
La destrucción de los recursos del planeta, que a su vez son los recursos de supervivencia de los siete mil millones de personas que lo habitan, es lo que sin duda es un nuevo nazismo -un grave genocidio muy silencioso-; pues unos sólo son los causantes con millones de provocadas víctimas -en la escasez- como consecuencia. Pero ya se verá que, con dinero, todo se paga y así quedará todo nuevamente maquillado.eleconomista.com.mx/cronologia-derrame-crudo-golfo
domingo, 28 de marzo de 2010
viernes, 19 de marzo de 2010
PEDERASTAS Y SUS SEGURAS TAPADERAS EN LO SACRALIZADO (en donde hay aislamiento y sumisión para intimidar)
www.youtube.com/watch?v=iUTzUCV2BHg
"en el círculo íntimo"
www.youtube.com/watch?v=iUTzUCV2BHg"en el círculo íntimo"
jueves, 18 de marzo de 2010
Una crisis (o un defícit nacional) es su respectivo gobierno el que debe gestionarla lo mejor posible, por responsabilidad y, claro, que busque estar fortalecido a través de los impuestos ha sido ya algo recurrente desde siempre (desde las primeras civilizaciones, en cuanto a que la economía nace precisamente ahí), pues es lo más fácil (el “pedir” siempre es fácil) y, además, de todos sus ciudadanos hay beneficio. Lo que ocurre es que los productos de consumo de primera necesidad suben de precio (algo fatal para los que no tienen apenas un poder adquisitivo, en discriminación) y, sobre todo, es una medida cuya eficacia depende exclusivamente de la capacidad de gestión que ya ha demostrado o supuestamente va a demostrar un concreto gobierno. Si ésa es una óptima capacidad, junto a otras muchas medidas puestas en marcha alentadoras de inversión, conformadas desde y ante la crisis (al margen de las buenas intenciones que las tiene todo el mundo) , sí puede dar unos esperanzadores resultados.
http://es.wfp.org/node/2745
www.nacion.com/2010-03-01/Mundo/Relacionados/Mundo2280548.aspx
lunes, 8 de marzo de 2010
“¿Por qué no intervinieron los soldados?” (al margen de ser musulmanes o cristianos)
www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=39429
www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=39429
Nuevo terremoto, ahora en Turquía.
No, científicamente no se puede demostrar la existencia de lo casual. Todo fenómeno o es causado por la voluntad (intencionado) o es simplemente accidental (de causa "habitual" o natural); pero, cuando éste último presenta una frecuencia global, es porque innegablemente existe una causa global (y nueva para realizarse así).
No, científicamente no se puede demostrar la existencia de lo casual. Todo fenómeno o es causado por la voluntad (intencionado) o es simplemente accidental (de causa "habitual" o natural); pero, cuando éste último presenta una frecuencia global, es porque innegablemente existe una causa global (y nueva para realizarse así).
domingo, 7 de marzo de 2010
VAN A POR ÉL 
Nadie ha hecho en el mundo lo que el juez Garzón por la justicia: el que respondan ante ella grandes poderosos, como los dictadores -que habían tenido siempre una total impunidad y ante los cuales todos, en cobardía, agachaban la cabeza a la hora de -cara a cara- señalarles sus crímenes-.
¿Cuál ha sido -ése- el gran agradecimiento?, el que es de buen cristiano dar ¡por justo!; pues "van a por el" -sin más- con o sin pruebas, en revanchismo de ése que "defiende la vida", todos esos idolatradores de los poderosos a los cuales él quiso juzgar -por justicia y, sin menospreciarlo, con su todo riesgo-.
www.escolar.net/wp-content/Escrito-Alegaciones-C.G.P.J.-05-03-10.doc
Nadie ha hecho en el mundo lo que el juez Garzón por la justicia: el que respondan ante ella grandes poderosos, como los dictadores -que habían tenido siempre una total impunidad y ante los cuales todos, en cobardía, agachaban la cabeza a la hora de -cara a cara- señalarles sus crímenes-.¿Cuál ha sido -ése- el gran agradecimiento?, el que es de buen cristiano dar ¡por justo!; pues "van a por el" -sin más- con o sin pruebas, en revanchismo de ése que "defiende la vida", todos esos idolatradores de los poderosos a los cuales él quiso juzgar -por justicia y, sin menospreciarlo, con su todo riesgo-.
www.escolar.net/wp-content/Escrito-Alegaciones-C.G.P.J.-05-03-10.doc
sábado, 6 de marzo de 2010
SOBRE ABORTO:
Yo no puedo predeterminarle la vida a una mujer (con prohibiciones y con condenas de cárcel) basándome sólo en fuentes religiosas (de tantas) o en subjetividades (tan proclives al error). No, pues eso sería un total prejuicio, ciertamente, una injusticia que no voy a crear por muchas presiones -y “tirar de piedras”- de intolerantes.
Si el aborto es ya algo inherente a la propia naturaleza de todos los animales, cuyos procedimientos de reproducción seleccionan aquellos que son más idóneos para ser desarrollados y cuidados, en la mujer no es algo, no, muy distinto; pero, en ella, a diferencia, existe una comprometida respuesta -en voluntad- desde su “condición social” -no esclava-, por sus derechos, por su libertad misma -que determinará más o menos su felicidad- y nunca eso ha de ser ante una imposición cerrada de “ideas” utilizadas al arbitrio por intereses religiosos -hasta Jesucristo no imponía ni condenaba, sólo comprendía, ayudada y perdonaba-.
No, por mi parte, no estoy de acuerdo con ninguna ley del aborto puesto que, cualquier ley, es perfeccionable -a la hora de ser aceptada sin reticencias- y ya el contenido que implica es muy delicado o sensible. Si embargo, con la que estoy plenamente en desacuerdo es con la ley del aborto que protegió y consintió el partido del PP, ya que era el momento histórico adecuado para que hubiera sido perfeccionada; pero no lo hizo.
Y en cuanto a una mayor culpabilidad, es precisamente la Iglesia la que tenía que haber respondido con un verdadero interés -durante toda la historia- para cuidar esos niños de mujeres violadas -y a protegerlas-, ya que mucho tiempo en pragmatismo tuvo sin que lo hubiera dedicado a la contemplación, a prejuzgar con palabrería desde sus grandes privilegios y a esa holgazanería de “no sudar el pan” como cualquier pobre del reino de Dios (y no, tampoco, para que -ahora- muchos de sus adeptos califiquen a esas mujeres de putas y asesinas, ¡qué fácil es lo fácil!).
Yo no puedo predeterminarle la vida a una mujer (con prohibiciones y con condenas de cárcel) basándome sólo en fuentes religiosas (de tantas) o en subjetividades (tan proclives al error). No, pues eso sería un total prejuicio, ciertamente, una injusticia que no voy a crear por muchas presiones -y “tirar de piedras”- de intolerantes.
Si el aborto es ya algo inherente a la propia naturaleza de todos los animales, cuyos procedimientos de reproducción seleccionan aquellos que son más idóneos para ser desarrollados y cuidados, en la mujer no es algo, no, muy distinto; pero, en ella, a diferencia, existe una comprometida respuesta -en voluntad- desde su “condición social” -no esclava-, por sus derechos, por su libertad misma -que determinará más o menos su felicidad- y nunca eso ha de ser ante una imposición cerrada de “ideas” utilizadas al arbitrio por intereses religiosos -hasta Jesucristo no imponía ni condenaba, sólo comprendía, ayudada y perdonaba-.
No, por mi parte, no estoy de acuerdo con ninguna ley del aborto puesto que, cualquier ley, es perfeccionable -a la hora de ser aceptada sin reticencias- y ya el contenido que implica es muy delicado o sensible. Si embargo, con la que estoy plenamente en desacuerdo es con la ley del aborto que protegió y consintió el partido del PP, ya que era el momento histórico adecuado para que hubiera sido perfeccionada; pero no lo hizo.
Y en cuanto a una mayor culpabilidad, es precisamente la Iglesia la que tenía que haber respondido con un verdadero interés -durante toda la historia- para cuidar esos niños de mujeres violadas -y a protegerlas-, ya que mucho tiempo en pragmatismo tuvo sin que lo hubiera dedicado a la contemplación, a prejuzgar con palabrería desde sus grandes privilegios y a esa holgazanería de “no sudar el pan” como cualquier pobre del reino de Dios (y no, tampoco, para que -ahora- muchos de sus adeptos califiquen a esas mujeres de putas y asesinas, ¡qué fácil es lo fácil!).
viernes, 5 de marzo de 2010
COMO SIEMPRE, IMPOSICIÓN ARBITRARIA
Mueren 35 niños en un incendiohttp://elcomercio.pe/noticia/421493/ocho-se-eleva-numero-muertos-desborde-rio-cusco
Todo ser humano desarrolla sus hechos conforme o dependiendo de su coherencia ética; asimismo, todo poderoso ejecuta su poder -que determina hechos- desde su coherencia ética. Por ello, es la coherencia ética en donde están las primeras causas para que sean unos hechos los que se vean en la sociedad y otros no; es decir, la menor vanidad y la mayor eficacia de esa coherencia es la base que garantizará el menor riesgo de injusticias sociales y de derroches de unos recursos vitales.
Pues bien, estando esa coherencia formada de valores éticos (justicia, generosidad, paz, libertad, etc.), un valor ético por sí mismo, y aun sobrevalorado, no es eficaz como valor ético -o, realmente, en el contexto de lo ético en general, no es... un valor-.
Por ejemplo: Si la persona X, por generosidad, da mil millones de euros a unos que ya "son ricos", esa generosidad es una generosidad
injusta; si se los da a unos corruptos o a los mismos que a ella le roban, es una generosidad estúpida; si se los da a los que van a construir viviendas junto al cauce natural de un río, es una generosidad "perdida", inútil.
Eso es precisamente lo que pasa; que, por conveniencia, por ceguedad, por alinearse demasiado a grupos, a tradiciones, a gustos, a líneas aisladas, a "bandadas" provocadas por un/a político/a "de ocurrencias", tal coherencia es IMPOSIBLE. Pero, ¡ah!, por orgullos, por soberbias, por interesados positivismos siempre ahí RESALTAN un valor, con el "hemos hecho al menos eso"; eso, sí, pero de lo inútil, de una eficacia gravemente malatendida por irresponsabilidad ética.
Mueren 35 niños en un incendiohttp://elcomercio.pe/noticia/421493/ocho-se-eleva-numero-muertos-desborde-rio-cusco
Todo ser humano desarrolla sus hechos conforme o dependiendo de su coherencia ética; asimismo, todo poderoso ejecuta su poder -que determina hechos- desde su coherencia ética. Por ello, es la coherencia ética en donde están las primeras causas para que sean unos hechos los que se vean en la sociedad y otros no; es decir, la menor vanidad y la mayor eficacia de esa coherencia es la base que garantizará el menor riesgo de injusticias sociales y de derroches de unos recursos vitales.
Pues bien, estando esa coherencia formada de valores éticos (justicia, generosidad, paz, libertad, etc.), un valor ético por sí mismo, y aun sobrevalorado, no es eficaz como valor ético -o, realmente, en el contexto de lo ético en general, no es... un valor-.
Por ejemplo: Si la persona X, por generosidad, da mil millones de euros a unos que ya "son ricos", esa generosidad es una generosidad
injusta; si se los da a unos corruptos o a los mismos que a ella le roban, es una generosidad estúpida; si se los da a los que van a construir viviendas junto al cauce natural de un río, es una generosidad "perdida", inútil.Eso es precisamente lo que pasa; que, por conveniencia, por ceguedad, por alinearse demasiado a grupos, a tradiciones, a gustos, a líneas aisladas, a "bandadas" provocadas por un/a político/a "de ocurrencias", tal coherencia es IMPOSIBLE. Pero, ¡ah!, por orgullos, por soberbias, por interesados positivismos siempre ahí RESALTAN un valor, con el "hemos hecho al menos eso"; eso, sí, pero de lo inútil, de una eficacia gravemente malatendida por irresponsabilidad ética.
miércoles, 3 de marzo de 2010
Toda injusticia que el reconocerla perjudica directa o indirectamente a un país suele negarse. Entonces, sólo, únicamente lucha contra esa injusticia aquél que la afirma, no las ONGs, no amnistia internacional -de la forma más directa-, sino ése que hace ver esa injusticia -y la denuncia públicamente-.
La libertad de pensamiento -incluido el ideológico- es un derecho internacional; por lo cual,
ningún ser humano debe ser reprimido o perseguido en ese aspecto. O sea, que ningún país debe aplicar normas o leyes -o denigraciones de "mercenario" o "traidor"- para que alguien, cualquiera, no pueda expresarse libremente. Eso es cierto pero, en realidad, ocurre todo lo contrario en muchos sitios. Véamoslo, los que forman la oposición política -los que piensan diferente- en EE.UU., ¿dónde están?, pues en su país, cada uno en su casa; los de Argentina también su país... Pero ¿dónde están los de Cuba que no sea en el exilio o en la cárcel? No más mentiras y complicidades, "caiga quien caiga",Cuba ni nadie está exento de sus abusos ideológicos, hasta en Marruecos -que pisotea muchos derechos humanos- hay militantes de la oposición política que viven actualmente allí. Insisto que no hay que esconder ninguna injusticia; incluso, si los que la reciben, piensan totalmente diferente a mí.
Sea "delincuente o -quizás- no", la responsabilidad política debe velar ante todo por la integridad física y por la libertad ideológica de cualquiera.
La libertad de pensamiento -incluido el ideológico- es un derecho internacional; por lo cual,
ningún ser humano debe ser reprimido o perseguido en ese aspecto. O sea, que ningún país debe aplicar normas o leyes -o denigraciones de "mercenario" o "traidor"- para que alguien, cualquiera, no pueda expresarse libremente. Eso es cierto pero, en realidad, ocurre todo lo contrario en muchos sitios. Véamoslo, los que forman la oposición política -los que piensan diferente- en EE.UU., ¿dónde están?, pues en su país, cada uno en su casa; los de Argentina también su país... Pero ¿dónde están los de Cuba que no sea en el exilio o en la cárcel? No más mentiras y complicidades, "caiga quien caiga",Cuba ni nadie está exento de sus abusos ideológicos, hasta en Marruecos -que pisotea muchos derechos humanos- hay militantes de la oposición política que viven actualmente allí. Insisto que no hay que esconder ninguna injusticia; incluso, si los que la reciben, piensan totalmente diferente a mí.Sea "delincuente o -quizás- no", la responsabilidad política debe velar ante todo por la integridad física y por la libertad ideológica de cualquiera.
sábado, 27 de febrero de 2010
viernes, 26 de febrero de 2010
Los derechos humanos se pisotean EN TODOS LOS LUGARES DEL MUNDO y muchas veces por los que más presumen de defenderlos.
.
Del "ahora sí sirven" al "ahora no sirven"
www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1232978
.
Del "ahora sí sirven" al "ahora no sirven"
www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1232978
miércoles, 24 de febrero de 2010
Los defensores de una guerra siempre se consideran como buenos ante los miles de muertos como consecuencia de tal guerra.
www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100222_0830_afganistan_civiles_muertos_sao.shtml
www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100222_0830_afganistan_civiles_muertos_sao.shtml
viernes, 19 de febrero de 2010
martes, 16 de febrero de 2010
viernes, 12 de febrero de 2010
FIESTA EN EL TERROR DE LA DESGRACIA
Mucho "bla-bla" manipulador pero, la pobreza -en cuanto a medios posibles- y la desigualdad, han aumentado más que en todos los tiempos (¿pruebas?, esperanza de vida de 30 años en unos mientras que de 80 años en otros, sueldos medios europeos cien veces mayores que los africanos, todos los grandes recursos en manos de una pequeñísima minoría, los riesgos de vida lo mismo -pues los tenían hasta los mismos reyes antes al participar ellos en guerras-, y etc.). Hay que recordarles a los manipuladores -con todo a favor para sus intolerancias y facilismos- que la mayor desigualdad -objetivamente- es la máxima diferencia entre unos y otros.
Mucho "bla-bla" manipulador pero, la pobreza -en cuanto a medios posibles- y la desigualdad, han aumentado más que en todos los tiempos (¿pruebas?, esperanza de vida de 30 años en unos mientras que de 80 años en otros, sueldos medios europeos cien veces mayores que los africanos, todos los grandes recursos en manos de una pequeñísima minoría, los riesgos de vida lo mismo -pues los tenían hasta los mismos reyes antes al participar ellos en guerras-, y etc.). Hay que recordarles a los manipuladores -con todo a favor para sus intolerancias y facilismos- que la mayor desigualdad -objetivamente- es la máxima diferencia entre unos y otros.
miércoles, 10 de febrero de 2010
20.000 millones de dólares al año 
PARA "SER PERSONA" NO ES IMPRESCINDIBLE NI NECESARIO "SER RICO" O "SER GUAPO"
Con el dinero que el mundo se gasta en estética, sí, mucha pobreza se eliminaría; pero... ya está inculcado como medio "de poder": un niño piensa que él es más importante con cierto estilo de peinado -de los de la moda-, también una adolescente "triunfar en el amor" con los iguales labios que tal actriz e, incluso, una anciana ser ella guapa con "una joya" -no con sus hechos o con cualidades propias-...
PARA "SER PERSONA" NO ES IMPRESCINDIBLE NI NECESARIO "SER RICO" O "SER GUAPO"Con el dinero que el mundo se gasta en estética, sí, mucha pobreza se eliminaría; pero... ya está inculcado como medio "de poder": un niño piensa que él es más importante con cierto estilo de peinado -de los de la moda-, también una adolescente "triunfar en el amor" con los iguales labios que tal actriz e, incluso, una anciana ser ella guapa con "una joya" -no con sus hechos o con cualidades propias-...
martes, 9 de febrero de 2010
miércoles, 3 de febrero de 2010
Una sociedad es una organización de seres vivos; por lo tanto cada uno de ellos es, ante todo, responsable de permitir una digna -y no discriminatoria- organización para que no ocurra... esto:
.
Ante la crisis, por prontitud -en el "no dejar de hacer"- cambiarla con una ya capacidad -selecta o responsable- de un "buen hacer".
.
Ante la crisis, por prontitud -en el "no dejar de hacer"- cambiarla con una ya capacidad -selecta o responsable- de un "buen hacer".
martes, 26 de enero de 2010
No es suficiente decir: "Ahora -tras el máximo sufrimiento de un pueblo- ayudamos"
www.rebelion.org/noticia.php?id=66639
Jeanne 
ALGUNOS DE LOS QUE SE APROVECHAN
Se ha pasado de la ayuda filantrópica o anónima a la ayuda por rentabilidad mediática, que es "de prisas", temporal y con intereses publicistas y políticos de la solidaridad
1,353 niños haitianos
Los más fuertes y violentos (los que se mueven en una corrupción) recogen esa ayuda desorganizada
martes, 5 de enero de 2010
SÓLO LOS DATOS Y LOS HECHOS MANDAN; los ánimos y el optimismo ayudan, sí, pero no resuelven.(La especulación creó mucha demanda junto a muchos que se ofrecieron o aseguraron un futuro en ella; por supuesto, "sólo basta" rellenar el hueco de ésa demanda perdida. Lo que ocurre es que en ése curioso hueco pueden caber millones de personas.)
Los más pobres NUNCA crearon la crisis, ¿cómo?; sin embargo, la pagarán caro mientras los impresentables HdP hablan finamente -con todo a favor- a bla-bla.
lunes, 4 de enero de 2010
"Invéntale un enemigo" (en tu propio beneficio) a la masa y habrás triunfado.http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_del_miedo
lunes, 28 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
Una madre no maltrata a su hijo POR SÓLO LLEVÁRSELO; porque, sencillamente, ésa es la condición de toda madre, o sea, la LEY NATURAL que se antepone a las politizadas o a las circunstancialmente necesarias que cualquier país, uno u otro, conviene.Luego, el caso "María José Carrascosa", no ha sido muy simpático únicamente para cierto protocolo -legal- por su estado o relación civil. ¡Sí!, ha sido una "buena lección" -un escarmiento- para que, en el futuro, una madre extranjera no se atreva ya a escaparse -de tal "extranjerismo" que, evidentemente, no le va a ser justo- y sólo aguante o los aguante de sufrir por el caprichoso beneficio del susodicho "protocolo de turno".
www.elmundo.es/elmundo/2009/12/24/valencia/1261648359.html
viernes, 18 de diciembre de 2009
cuartomundo.org
.
arroyo-hondo-pobre-hambre-y-desnutricion
El hambre, el cambio climático y los derechos humanos son las únicas máximas prioridades que existen; pero ¿qué gobernantes de verdad han arriesgado esfuerzos por ellas? (y tú, ¿por qué te alineas tanto a ciegas o en "borreguismo", maltratando a los que sí aclaran y hacen algo con el sentido crítico?).
.
arroyo-hondo-pobre-hambre-y-desnutricionEl hambre, el cambio climático y los derechos humanos son las únicas máximas prioridades que existen; pero ¿qué gobernantes de verdad han arriesgado esfuerzos por ellas? (y tú, ¿por qué te alineas tanto a ciegas o en "borreguismo", maltratando a los que sí aclaran y hacen algo con el sentido crítico?).
jueves, 17 de diciembre de 2009
Nadie "te obliga" a que vayas a esta "fiesta"; pero el problema no es ése, sino que tal maltrato existe, es real (y, frente a él, tú puedes ayudarlo -si lo consientes- o no).
La mayoría de los maltratos que hay en el mundo forman parte de la cultura, del patrimonio cultural (o de la tradición que es la realización pragmático-popular de la cultura), el cual únicamente depende (como tanto que se ha corregido o ha evolucionado, pues la ética es una maduración por experiencias o errores -claro, no es la misma ética la de los bárbaros que la de la Alemania actual) de la voluntad, de la renuncia o de la no renuncia por intereses retorcidos o económicos.
La mayoría de los maltratos que hay en el mundo forman parte de la cultura, del patrimonio cultural (o de la tradición que es la realización pragmático-popular de la cultura), el cual únicamente depende (como tanto que se ha corregido o ha evolucionado, pues la ética es una maduración por experiencias o errores -claro, no es la misma ética la de los bárbaros que la de la Alemania actual) de la voluntad, de la renuncia o de la no renuncia por intereses retorcidos o económicos.
www.jornada.unam.mx/2008/05/30/index.php?section=mundo&article=033n1mun
www.antifeixistes.org/arxiu/arxiu40008.pdf
cacerias-nazis-en-la-comunidad-valenciana
www.antifeixistes.org/arxiu/arxiu40008.pdfcacerias-nazis-en-la-comunidad-valenciana
"...cuando las pruebas dicen que no es el caso"
El racismo comienza en sólo concebir que alguien estorba.
El racismo comienza en sólo concebir que alguien estorba.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Si el mundo ha sido y será siempre una confrontación inevitable de intereses, si en el mundo siempre ha habido y habrá injusticias (y también unos que se adueñan de privilegios y otros no), entonces, consecuente a eso, es una inevitable manifestación de protestas: algo que se contrapone a una “impuesta” armonía por sus poderes fácticos.En muchos países no democráticos, en países autoritarios, hay instalado “por decreto oficial” un callar y consentir al modo de “El Silencio de los Corderos” para los que no pueden discrepar en nada: ésa es la armonía artificial o la mentira que los ordena.
Crispación siempre tiene que haber en el mundo porque, en él, luchan unos y otros con muy diferentes circunstancias de justicia y de libertad; pero lo que no puede haber son las crispaciones gratuitas que muchos intelectuales y gobernantes crean con la intolerancia reaccionaria por defender sus personales y grupales intereses.
Como única rentabilidad en todos mis trabajos, tengo demasiados detractores (además de perder casi todos mis recursos, de tener un pisoteo total de mis derechos, etc.), ¡ah!, pero ninguno me conoce; luego son detractores por lo que pienso -ideológicos-. Sin embargo, ni siquiera uno sabe cuál es -en concreto- mi ideología (lo que "comprende" lo que pienso y el rebatirlo... para que se justifique lo detractado); luego, son nada más mis posturas críticas y libres lo que no se tolera. Es decir, es intolerancia pura y dura lo que impera. A los seres humanos, hipócritamente, es eso lo que -en el fondo- les guía. Jesucristo, por ejemplo, fue "tonto" por existir, lo crucificarían miles de veces porque no existiera.
Siempre ayudarán –manipulados- a los que se aprovechan de su manipulación; y, de hecho, eso sólo se hace.
sábado, 12 de diciembre de 2009
martes, 8 de diciembre de 2009
Los "derechos humanos", en Marruecos, están SÓLO en manos de UNO, de un monarca con "poderes divinos" que, a su antojo, elimina a los que -sin arrodillarse- le estorban (a él y a su Islam interpretado).www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=18511
A ésa grata o diabólica suerte los saharauis están "en sus manos", con el consentimiento del país que sólo "enraizó" o creó eso: España.
"Historia de un linchamiento"
España siempre tiende a sobreproteger e "infinitamente" a beneficiar diariamente al rumoroso, al linchador, al "buenista" (del... diablo), al "pelotero" y al pedante; de ahí que todo sea, en él, mentira demostrable y máxima manipulación (a ellos -desde su educación cinista a herencia franquista o irracional o "nazi" les da igual, porque lo pagan o sufren otros, o sea, que no son... ellos).
"reforma urgente de la sociedad"
"culpable a simple vista"
España siempre tiende a sobreproteger e "infinitamente" a beneficiar diariamente al rumoroso, al linchador, al "buenista" (del... diablo), al "pelotero" y al pedante; de ahí que todo sea, en él, mentira demostrable y máxima manipulación (a ellos -desde su educación cinista a herencia franquista o irracional o "nazi" les da igual, porque lo pagan o sufren otros, o sea, que no son... ellos)."reforma urgente de la sociedad"
"culpable a simple vista"
lunes, 7 de diciembre de 2009
domingo, 6 de diciembre de 2009
www.quesabesde.com/noticias/india-religiones
.
La "identidad" se defiende CONVENCIENDO, nunca coaccionando o marginando (intolerancia). Algunos "se creen" que la extensión ("número de creyentes") de la cultura religiosa de un pueblo debe ser INAMOVIBLE, no permitiendo la libertad (en "una alerta despiadada de intransigencia"); pues "prohíben" que algo cambie, que algo o alguien sea diferente en pro de la libertad de... todos.
.
La "identidad" se defiende CONVENCIENDO, nunca coaccionando o marginando (intolerancia). Algunos "se creen" que la extensión ("número de creyentes") de la cultura religiosa de un pueblo debe ser INAMOVIBLE, no permitiendo la libertad (en "una alerta despiadada de intransigencia"); pues "prohíben" que algo cambie, que algo o alguien sea diferente en pro de la libertad de... todos.
jueves, 3 de diciembre de 2009
En España (también en países de sistemática persecución política por quienes gobernaban, como en Chile o en Argentina) existen dos bandos posesionados ante una errónea "memoria histórica" inculcada durante cuarenta años sobre unas personas que, en realidad, fueron matadas y enterradas COMO TERRORISTAS, sin un juicio previo y sin una consideración, desde el poder, humanitaria. Claro, los que no fueron críticos -ni ahora tampoco- para reconocer ese error, NO QUIEREN subsanarlo y ni tan siquiera que se toque "la memoria histórica" aduciendo que, eso, podría despertar divisiones y crispaciones -como también cualquier palabra, cualquier libertad de expresión-; en cambio, los que fueron perseguidos por el gobierno dictatorial -y por los que estuvieron de su parte- sí quieren con grandes motivos, ¿por qué no?, ya sea por dignidad, ya sea también porque se inculque otra cosita diferente a lo que los otros ya inculcaron -bajo presión continuada- durante cuarenta años.Al paso, ¡sí!, un abogado, en un programa de esos de la "ligereza", de la sinrazón y del griterío contumaz a lo macho, ha dicho -creyéndoselo él- que los fusilados ya tienen una suficiente dignidad enterrados entre... sus compañeros -acabando a lo fácil así el problema, con su "FIN", como en las películas-; pero ¡bueno!, ¡sí!, y ¿un caso en que fue uno enterrado con un perro? -¿es eso relacionar las dignidades? -¿quién decide a la fuerza "el compañerismo"?-, y ¿qué tales compañeros y qué leches si algunos fueron enterrados hasta con desconocidos?-, etc. Por lo tanto, sería mejor -o provechoso- que la locura tuviera, en España, su eficaz vacuna para evitar que más loca se extienda o que se agrave.
lunes, 30 de noviembre de 2009
Nunca, en toda la historia, ni en Haití ni en América se pasó hambre; y sí desde apenas un siglo o dos, o sea, desde los resultados finales de la expropiación de riquezas que supuso el colonialismo, desde que el mundo es un mercado global (donde la pobreza OBLIGATORIAMENTE TIENE QUE COMPETIR con las ventajas de la riqueza) y, eso, crea ¡siempre! "perder en esa competición": DESIGUALDADES EXTREMAS, miseria.Nota: Sobre una firme base racional, nada se puede concebir como competición si los que participan no parten con semejantes... condiciones; ¡ah!, a no ser que sea ya impuesta, que sea una "dictacompetición", algo hecho por la fuerza (predispuesta ya por los efectos de tal mercado) que siempre conviene a los que tienen todos los poderes -fácticos y de decisión-, incluso los poderes de la seudo-información.
domingo, 29 de noviembre de 2009
Indignada por EspañaAutoridades españolas "se ríen" hasta de la muerte de la valiente activista
(Ha sido la única que ha conseguido hacer visible una gran injusticia.)
La "pobre" SÓLO quiere ir a su casa; ¡será eso tan simple y tan digno!: sólo ir a su casa, ella quiere ir... a su casa (para sencillamente cuidar de sus hijos y descansar -si eso es posible-).
miércoles, 25 de noviembre de 2009
El ser humano CREA EL ARTIFICIO en todo: una esperanza será artificial si se crea con engaño (p.ej., hacer creer una mujer a un hombre que lo ama), una información será artificial si los elementos que utiliza cohesionadamente no son reales, un cambio climático si es desencadenado por elementos que la misma naturaleza no hace o predispone, etc. Así es, considerando que el artificio SE INCLINA A DEFENDER ALGO -una parcialidad- DE FORMA INTERESADA.
.
.
Crisis "no natural", sino artificiosa, para: Violencia
No extenderse los recursos sanitarios y la enseñanza Corrupción
