--------------Cuando no se le ayuda a la verdad, la mentira se impone (y sus daños).

jueves, 29 de octubre de 2009

Argentina TUVO, ahora no (denles más capital a la Kirchner)
.tengo que comerlas tres veces al día",
"tengo que comerlas tres veces al día"
Actualmente existe el truco, para escapar de cualquier responsabilidad o de la mínima conciencia, del recurrir a "esto es excepcional". Así, si en un país no ha habido aún Golpe de Estado y ya lo hay, pues es "excepcional"; si en un pueblo se ha violado a una niña y últimamente no suele ocurrir, pues es un "caso excepcional"; si se roba, con una estafa filatelia, a medio millón de personas, pues es un "caso excepcional".
Pero es que ¡no existen "los casos excepcionales"! (todo es excepcional, por cuanto no va a ocurrir de "la mismísima manera") y, también, para la conciencia, no debe caber "lo excepcional" EN LO GRAVE.
Todos son -o somos- responsables hasta de lo que se imagine como "caso excepcional" porque, con actitudes y con acciones, tienen el deber ético de evitarlo: no consintiendo, no eludiendo protestas, no prefiriendo inacciones, indiferencias o frivolidades que sirven como "cortinas de humo" para unas irresponsabilidades en concreto.
Y a nadie LE GUSTA "generalizar" porque, eso, sólo es un "modo de malestar" o una protesta legítica y eficaz desde siempre para el "mal" de "un entorno" que sí DEJA PASAR en irresponsabilidad LO GRAVE.

martes, 6 de octubre de 2009

Fosas que impuso la intolerancia
.
La dignidad, para que sea dignidad, siempre tiene que ser primero aceptada por el "deseo" del que va a ser dignificado.
Un ejemplo: Si a una ecologista se le dignifica con un regalo de un abrigo de visón, evidente es que eso no entra dentro de su aprobación. Otro ejemplo: Si una persona X, tras violar y matar a una niña, la entierra (donde le parece) en un barranco, eso, ser enterrada allí NUNCA, absolutamente nunca, fue la aceptación de ella, sino de la persona X que así lo impuso (aunque, luego, consientan otros, sean o no de su familia, esa imposición).
También, se debe considerar que, al respecto, existen cientos de casos en que madres "venden" a sus propios hijos, algo -muy indigno- que no es el mínimo deseo ni la mínima decisión de tales hijos.

viernes, 2 de octubre de 2009

F. G. Lorca es un escritor universal y, además, único, incomparable para la historia de España. Pues bien, ¿consintiría Argentina que los huesos de Borges estuvieran por ahí tirados en barrancos, mezclados con los de los perros?; ¿consintiría Chile que los huesos de Neruda estuvieran... tirados a un basurero?; ¿consintiría Portugal que los huesos de Pessoa estuvieran... en cualquier sitio, sin la más mínima preocupación, atención digna o respeto?; ¿consintiría Irlanda de los huesos de Yeats estuvieran... tirados o perdidos en cualquier pantano?
Entonces, con eso, ¿qué mecanismo de bestias sin apenas seso y de degradación ética ha conseguido que Lorca lo esté aun tanto tiempo?. (Enhorabuena; más no se le puede escupir.)
.
Nota.- Lo último de un honesto es acostumbrarse -en cobardía- a las fáciles justificaciones de otros en equivocaciones, en sinrazones. Donde hay restos de un ser humano, no es que sea sagrado, no, sino ése lugar los hace recordar; pues, si no, las cámaras de gas del exterminio nazi o, aun, toda Hiroshima tendría que ser sagrada. Más claro, cuando la gente busca -en admiración- a un muerto, va "obligatoriamente" al lugar donde están sus restos -o se supone que están-, sea donde sea -aunque fuere en un cenagal-. Ahora bien, el lugar donde a alguien otros -con voluntad- le imponen que estén sus huesos, siempre es decidido -o dictado- por el odio o por la política (pues..., si Lorca hubiera muerto en su viaje a Nueva York y por uno u otro motivo enterrado allí, ya la política española si hubiera movido por traérselo algo más o mucho, ¿a que sí?).

lunes, 21 de septiembre de 2009

LA CRISIS ECONÓMICA SÓLO ES UN RESULTADO DE IRRESPONSABILIDADES.
Y, directamente, eso lo pagan:
.
en-america-latina-fao
miran hacia otra parte

sábado, 5 de septiembre de 2009

Los financieros mundiales que consienten esto tienen indudablemente una gravísima crisis mental.
De "eres un cholito"
Masacre del Pando
www.clarin.com/diario/2006/09/22/um/m-01276337.htm
VEDA ABIERTA Daw Aung San Suu Kyi
En España, lo injusto se considera justo, y lo justo sospechoso -perseguido por eso- o condenable o, de hecho, ya condenado de uno u otro modo.
Por ejemplo -uno de los cientos-, el programa de TVE "Españoles en el mundo" lo ven como "justo", impecable, y al que muchos tienen "derecho" -claro, sin descartar esos intereses de un chovinismo muy obsesivo-; pero, los que están en el mundo al margen de esos intereses, TAMBIÉN -cierto- son españoles, me refiero a los que están en cárceles, los que están en su mala situación económica, etc. ¿Es que acaso son gusanos para ellos?, ¿es que la discriminación "clasista" impera aún?
En fin, no ADVIERTEN nunca que otro sufre o que otro es un ser humano al menos. Mientras Cernuda agonizaba en el exilio, ellos bailaban y cantaban como si nada; mientras animales son maltratados, ellos bailan y cantan como si nada; mientras durante cuarenta años "sus conciudadanos, sus hermanos" eran fusilados y agonizaban, pues ellos..., ¿qué?, pues bailaban y cantaban a contravalores éticos.
Cuando las manías y el derroche su juntan, pues a hacer escalofriantes espectáculos masivos así.
Y es que el que tiene sangre fría nunca se da cuenta de que la tiene, sino ya lo hace habitual y espectacular: como era el "la letra con la sangre entra" a palo seco o aquél llenar a sus mujeres de "críos" por un mandato "divino" para que agonizaran -sobre todo ellas- en ponerlos "en la punta", y sin poder.
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=20665

viernes, 21 de agosto de 2009

La desesperación (algo que existirá siempre), según muchos psiquiatras, está ligada a la enfermedad; pero ellos no ven, por curiosidad y sin corporativismo, la poca razón que demuestran.

(Y ¿qué es sano?; nadie, nadie es un ser sano, sino que tiene partes de su cuerpo "sanas"; nadie, nadie es un ser enfermo, sino que tiene partes de su cuerpo "enfermas" con respecto a las demás partes o con respecto a un modelo "social" de salud.)

Los grandes enemigos -por orden- de la razón -o de la ética, que está dentro de ella-:
1º Intolerancia ( la violencia como forma de intolerancia )2º Marginar la contraargumentación ( infravaloración = indignidad )3º Indiferencia4º Censura

(Nota.- La pequeña diferencia entre ética y moral es que, ética, es un tratado estrictamente racional y, moral, ya conlleva o está radicada en la tradición o en la religiosidad.)

viernes, 24 de julio de 2009

http://lastresyuncuarto.wordpress.com/2009/06/19/vicky-pelaezel-juego-sucio-de-los-medios/
La crueldad no tiene una segura realización -a largo plazo- con el "por casualidad" o por el "todos se equivocan como yo", sino únicamente por un control; es decir, por un inesquivable plan ya -de antemano- para seguir o no abandonar -tener un seguimiento- o no dejar turno -ni el agua correr- con un protagonismo a través de ella.
Eso ocurre con bastantes HdP - o nazis, pues no existe otro más exacto calificativo- españoles.
Hablan o no dejan hablar o imponen a lo irracional: con frases hechas, con tópicos, con informaciones totalmente cerradas -sin un sólo argumento, racional, claro-, con refranes, con rodeos o cambios repentinos del tema, con chistes para disimular el "cacao mental" interesado, con el siempre "no-responder" que es la irresponsabilidad en suma, etc.
Porque unos intelectuales DEBEN obligatoriamente responder al que YA ha presentado una cuestión, al que ya ha presentado una probación o al que ya ha presentado unos esfuerzos racionales. Así es.
Unos de cualquier época no pueden defender: "Hemos permitido a la sociedad -ese todo que es una escapatoria o algo abstracto- pero, sin embargo, no hemos permitido a Galileo la racionalidad".
Más exterminio imposible, porque es y sólo es a Galileo - o a Colón o a X o a quien corresponda históricamente- con el que tienen ese deber; o sea, para entenderlo claro, como el que vacilara de valentía pero ¡nunca! atreviéndose "con los de su edad".
www.telesurtv.net/noticias/opinion/1032/espiral-de-silencio-y-fraude-mediatico/

lunes, 20 de julio de 2009


Micheletti ya se ha estrenado como dictador (pues lo es quien por la fuerza se opone a lo que se había elegido por una mayoría); y, no aceptando reglas racionalmente democráticas, ¿qué aceptará?, pues.
Los dictadores no suelen ceder (ya que no tienen, luego, un lugar donde esconderse o donde esconder ciertos remordimientos que, con y por el poder, se pintan de... colorido).

viernes, 17 de julio de 2009

CHINA Y SU EXITOSO "TIRO OLÍMPICO"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Represión

jueves, 16 de julio de 2009

El maltratador siempre JUSTIFICA así: "es tradición", "esa herida es por el azar", "esa muerte es por la mala suerte o Dios lo ha querido", "es una fiesta", "a todos nos gusta", etc. Pero cualquiera es responsable de lo que hace y consiente; y, además, el maltrato parte de una explotación o de una fiesta: la caza "deportiva", las peleas programadas entre animales, la domesticación (que no es más que una utilización animal,en restricción de su libertad, para un placer), la ablación del clítoris (es una fiesta-ritual),etc.
http://www.petatv.com/downloads/China_Fur_Farm_60secs_med.mov
Gratuito maltrato por... expectáculo o simulación innecesaria
En los circos romanos, era sobre todo una FIESTA el que se le echaran los leones a los cristianos.

sábado, 11 de julio de 2009


BREVES INSTRUCCIONES PARA SER UN IRRESPONSABLE
(Y EN AUTOSUGESTIÓN PARECER QUE NO):

- No valorar la razón.
- Pensar por encima de la razón.
- Creer contra la realidad.
- Alimentar la indiferencia.
- No advertir la diferencia (y considerar que "tu manera" es la manera del otro).
- Basarte en principios morales sin practicarlos.

viernes, 10 de julio de 2009

Ya, momento negociantemente el más propicio, los medios rosa utilizan la muerte de un artista para codiciosas audencias y para mentiras imparables (ahora, sí, Michael Jackson no se puede defender); unos y otros, en rumores, dicen: "pensaba así", "era así", "hizo aquello por... esto", etc., pero ¿qué sabes tú?, ¿por qué no se le preguntaste o lo dijiste cuando vivía?, degenerado o vividor en platós del sufrir ajeno, plutón de puteríos.
www.farandulas.com/archives/2006/02/acrea_michael_j.html

Si una tradición o cualquier acto público presenta un EVIDENTE RIESGO PÚBLICO por causar muertes o heridos a cualquier persona, al momento, con ineludible responsabilidad, los que gobiernan y los poderes fácticos (medios de comunicación sobre todo, por obligado, con quejas y movilización) han de RESPONDER y tomar medidas (a -no con él- ése riesgo público ELIMINÁNDOLO, pues es el principal DEBER de toda institución pública el ELIMINAR al máximo los riesgos públicos en todos los sentidos: en la salud, económicos, de violencia, discriminatorios, etc.; ahora bien, privadamente -y en su medio privado- cada uno que asuma sus riesgos privados que le dé la real gana) , ¡siempre!, en un universo o en otro.
Pero, ocurre, que existe un único país en el que NO, pues hablan mucho (con bla-bla-bla del bien y de derechos) y, luego, asesinan por responsabilidad más o menos directa. Por ejemplo, si "EL ROCÍO" causara todos los años heridos o muertos pues, en cualquier sitio, por obligado, se han de tomar medidas (medidas no a la forma irracional o irresponsable como por ejemplo: el maestro que deja a los niños jugar con el león y responde con chulería que las medidas que ha tomado han sido las de ponerles armaduras a los niños, y ¡tan campante!), !SIEMPRE! Pero, con miles de mentiras, los santoputas van a ir pintando hermosamente ese escenario como cobardía y chupándoselas unos a otros para, así, aupar más poder de irresponsabilidad y de impunidad.

domingo, 28 de junio de 2009

www.pagina12.com.ar/
Siendo el fundamentalismo religioso lo contrario a la "indiscriminada" o a la igualitaria libertad de expresión, sin embargo, el poder lo maquilla eso de bienestar (consiguiendo una opresión exitosamente impune).
'Death dictator'

miércoles, 3 de junio de 2009

Algunas personas pueden ser tratadas como "estiércol":
.
caché
La Romana
Nada ha cambiado, Diego
En España, el "boom" inmobiliario benefició sobre todo DIRECTAMENTE al sector "Servicios" (esto está claro y demostrado en hechos); pues bien, cuando el "sector inmobiliario" se hundió, asimismo, en efecto, se hundió su principal beneficiario, desencadenándose con ello miles de desempleados.
No mucho más, de modo decisivo, es o significa la crisis en España (tal dependencia "muy forzada" que ahí precisamente se creó).
Entonces, con eso, ¿cómo se consigue la "des-crisis" -por decirlo de alguna forma-?; pues, como ahora se está intentando en la dirección de que se rompa esa tan directa dependencia y el sector "Servicios" ya algo subsane, o sea, ya se reinicie sin depender a un máximo riesgo de un "boom" inmobiliario.

Para reflexionar

Los medios de manipulación atribuyen los efectos del descenso de desempleo en España -por lo más conveniente y por lo más fácil- a la puesta en marcha de un llamado "Plan E"; bueno, y ¿por qué tiene que ser así si ESOS efectos son los que corresponden "dignamente" a los habituales del inicio del ciclo anual de oferta de empleo que el sector "Servicios" -y la parte de los otros sectores ligados a él- hasta ahora ha realizado -claro, con una lógica excepción del mayo del año pasado que afrontaba "de lleno" "toda" la crisis-.

martes, 2 de junio de 2009

CRISIS
¿Efectos?
(Uno al menos ya "real": De hiperconsumismo -que beneficiaba una exagerada inversión- al fobiaconsumismo -por la frustración mundial de una demasiada deuda-)
En España
Al día: Como ya dije, el sector "Servicios" ha aliviado la crisis en España (por "intuición racional", ahora los hechos son los hechos): "El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo Estatal bajó en 24.741 personas en mayo".

jueves, 16 de abril de 2009


Dos mujeres maltratadas (en definitiva asesinadas); Corín Tellado, la escritora más leída en lengua castellana por... su sentimiento espontáneo, ha sido silenciada toda su vida; Mari Trini, con el esfuerzo de escribir sus propias canciones en un ideal sentimiento del amor, con esa autenticidad, incomprendida y desprotegida por los que van de... buenos con hechos sólo nazis.
Corín -la "pobre"-, con el asco que sentía, no quería ni... dar entrevistas.
¡Viva el machismo español!

jueves, 9 de abril de 2009

www.crisiseconomica.net/
Durante las últimas décadas, impulsado por un "facilismo de recursos en el gastar" para beneficiar a diversas empresas y a intereses neocapitalistas, ha habido un "consumo adeudado" causando -sí- "más riqueza pero adeudada" que, sus más graves consecuencias -que vendrían inevitablemente-, se han dirigido hacia quienes más arriesgaron sobre su mínima capacidad de solvencia a largo plazo.
"Volver a pisar suelo" significa que España, por ejemplo, ha basado su progreso en el "turismo" -el cual ha sostenido su sector servicios- y ahí "debe" volver; otros países, en la manufactura artesanal casi sólo, etc.
Efectos crisis
Diario Digital

Cualquier poderoso tiene una MÁXIMA responsabilidad a la hora de utilizar "su decir muy subjetivo" o una opinión -decisiva con su poder e influencia- que es apologista ya de algo retrógado o cruel.
Por ejemplo, el Secretario General de la O.N.U. no puede ir a África difundiendo su "posible decir" de: "opino que los derechos humanos de los blancos no son los mismos que los de los negros".

www.revistapueblos.org/spip.php?article1263
Mugabe

sábado, 4 de abril de 2009