A infinita verdad (probada a millones de pruebas limpias o racionales) la verdad solo tiene un camino, solo tiene una forma, solo tiene un dios, solo tiene una realidad y solo tiene unas reglas (no más, pues eso sería FALSEDAD o antifuncionamiento real), ¡a ver si dejan tantos de mentir ya de una vez!

Y eso es así porque:
- Únicamente existen HECHOS, y estos hechos irrefutablemente han llegado a serlo, en el "mundo físico", por un "itinerario único" o por una "forma única"; o sea, siempre por una vía en singular.
- Únicamente cada cosa o "ente real" o elemento de lo real tiene una condicionalidad o solo una naturaleza real; claro, es de una "única forma" porque, si no, deja de serlo, deja de ser lo que es.

Tú no puedes CON TU LENGUAJE incidir en el mundo para empeorarlo,   o para   hacer pasar el error como algo correcto, o para fomentar algún mal como bien, o para esconder siempre alguna sinrazón como sea o como a ti te dé la gana. Por lo tanto, el LENGUAJE TUYO ha de tener un aval racional para no cometer esos daños sobre el medio-entorno en el cual vives, sí, has de no esquivar a la racionalidad jamás con "otra de las tuyas". Así es.

En sensata claridad, si tú te sometes a los intereses de la CONFUSIÓN siempre destruirás digas lo que digas como justificación miserable. Porque así objetivamente tú SIEMPRE MATAS AL BIEN, sí, siempre matas al respeto o lo fusilas directamente, y matas a tener tú una mínima educación al fin o no cobardía.

Cada poder absolutamente siempre te crea una parte de tu mismo reglamento de valoración; por lo que, ya inevitablemente, es la mismísima sinrazón la que valora pero siempre creyéndose como bien su propio mal. Más claro, cada poder incide en tu valoración porque tú sigues-coges de lo que él mueve a multitud de recursos.

Sí, únicamente la verdad o la razón te salvaría o te haría libre; aunque, para eso, hay que demostrarlo, o sea, tienes que demostrar que tú nunca favoreces a ninguna sinrazón (el problema surge cuando ya o ahora mismo irrebatiblemente tú estás favoreciendo a miles,  sí,  sin mentir,  en verdad así es).

Todo bien objetivamente SE DESTRUYE si tu deber ético dejara de aplicarse o no se aplicara mientras vives por cualquier motivo. Así es a infinita verdad invencible o irrebatible. Sí,  tu deber ético o moral se queda sin aplicarse por:
- Tu no buscar al bien o a la razón o a quien la demuestra (claro, todo se busca si eres equilibrado, ¡siempre!, equilibrio es... buscar).
- Tu desatención corrupta o tu silenciar al que demuestra racionalmente cualquier cosa, incluido tu deber ético.
- Tu no distinguir o no reconocer cualquier error, porque te dejas llevar por intereses de poder o corruptos eludiendo así a tu deber ético.

En suma, tú eres dueño de tu voluntad (que por ti debe dirigirse a una responsabilidad-conciencia, sí o sí); pues bien, si te dejas llevar por algo (por una malvaloración, por un sobreproteccionismo de líneas de apegados que siempre termina por desequilibrar, por un vetar o desfavorecer a quien demuestra la luz-razón irrefutable) es solo porque quieres directa o indirectamente, pero tú LO QUIERES eso.

La definición exactamente equilibrada y racionalmente imbatible de ÉTICA (que es el concreto bien humano) es EL SALVAR A LA VERDAD de cualquier atavismo, intención o enredo comunicativo o lingüístico que haya.  Y ése solo es el único camino (o lo que no engaña), sí, al igual que la luz  (energía) tiene el suyo.

Porque todo se dirige a algo:  A algo correcto o a algo incorrecto, a algo que contraviene a la Naturaleza o no,  a algo no consecuente con la energía o no,  a algo que equivoca a los demás o no.  ¡Que no confundan  más! No hay situación inocua de no responsabilidad.

LO QUE LE DUELE INFINITAMENTE AL BIEN ES SU APROPIACIÓN por quienes siempre lo han confundido, manipulado, aislado de su praxis y así destruido. O sea, los que lo matan se lo atribuyen y en mafiosa cobardía vetan al que les acusa a irrefutable racionalidad de esta IMPERDONABLE MALDAD.

A mí no me van a poner con tanta irresponsabilidad (que tanto destruye al Bien) o a imponer a chulería (basándose en que son más o en que tienen más poderes)  el mal como bien, es decir, la oscuridad como claridad o el diablo como un ángel, y encima hablan de respeto con tal criminalidad diabólica aplicada al respeto, ¡basta por Dios!  Y BASTA DE CÓMPLICES que a eso ayuden !!

Lo que a ti te determina en el error (digas ya lo que digas) es que tú invisibilices a las posibilidades de respuesta, réplica o disidencia. Si tú promueves que la Tierra es plana, solo te hace humano con razón el no invisibilizar que es redonda, o sea, el no exterminar de antemano lo disidente.

Por mi parte, yo nunca he impedido un comentario de réplica ni lo he dejado sin replicar invisibilizándolo y además nunca con poderes me he aventajado con mi réplica ni nunca he silenciado una razón, ¡nunca!, sea la que sea; pero por el contrario los españoles, a total verdad, todas; y han callado a toda luz.  Eso es duro.

Ningunos AVALES en el Universo son válidos excepto el aclarar-verificar o demostrar razón, todo lo demás no garantiza nada objetivo ni serio, así es.  Por eso hay que saber a quién ayudar:  al que demuestra o a los "otros".  Para no crear más males.

El mundo está manipulado porque más que nunca hay demasiados poderes que inevitablemente ponen sus intereses por delante; o sea, priorizan sus medias verdades rentables (que ellos juran que son verdades) sobre lo que son los verdaderos esfuerzos de la razón; que, en verdad, éstos no tienen NADA que les ayuden,  ¿qué?, si al momento son silenciados  y apaleados.

Pero lo peor es que absolutamente todos los intelectuales españoles, ninguneando ésta injusticia, ellos mismos FOMENTAN LA MANIPULACIÓN; claro, porque cuando he dicho una verdad me han dado miles de apuñalamientos y, en cambio, cuando alguien manipula se le superpremia, siempre, no hay manipulación que no sigue premiada;   si no,  no seguiría.

Si tú eludes una sinrazón

para no afrontarla en responsabilidad,

pues eso ya es una ventaja tuya con respecto a mí

(claro, eso es una imborrable verdad como la luz del Sol),

tú LO TIENES MÁS FÁCIL (ganando premios, puestos, créditos, recompensas por serles tan buen lamedor de culos o servidor),

mientras que los demás y yo revientan a miles de verdaderos e inengañables esfuerzos por defender tanto el bien o la VERDAD (eso es una verdad firme,invendible o que nadie puede con ella).

¿Lo entiendes ya o te lo traduzco al chino?

Y la superdignidad (superbenevolencia) de defender eso es INQUITABLE por todo, por lo que tú miserablemente o cualquiera pueda objetar o pueda excusar (de que eso es así, de que se pierde-se gana, de que no hay suerte,etc, que son respuestas antiéticas).

NACEMOS ÚNICAMENTE

PARA RECONOCER NUESTRA

RESPONSABILIDAD
EN NO DESFAVORECER
AL QUE DEMUESTRA BIEN (a mí, a ése o siempre al no engañador demostrándolo irrebatiblemente)
o razón: que es el único bien no manipulable o engañable.

ESO ES LO ÚNICAMENTE ESENCIAL, EXACTO, SIN POSIBILIDAD DE ENGAÑO.

(Tú supongo que lo harás ¿no?

Pues, hacer lo contrario es MALDAD TOTAL, criminalidad, nazismo, error interminable, destruir.

Todo en el ser humano (estrategias, tradicciones, Twitter, actitudes, conocimientos, influencias, consecuciones sociales, etc) tiene la capacidad de enmascarar o del ENGAÑO, excepto el aclarar razón (o sea, el hacer una razón imbatible con otra razón). http://concienciaesreconocer.blogspot.com/  ¡Ningún mal o rebatir posible de quien sea pueden con eso!

Y si, ése que aclara-verifica razón, es el único bien que no engaña, pues obvio y no estúpido proceder es que siempre lo has de ayudar sí o sí, ¡exacto!, eso lo sabe hasta misma luz, siempre, en pura verdad-decencia.

La pura verdad es que objetivamente hay miles de poderes
(instalando cada uno inevitablemente sinrazones en la sociedad, porque inevitablemente son condescendientes con sus intereses,   sí,  "eso precisamente es un poder en lo social", o sea, la prevalencia solo de su dominio o de sus intereses); mientras que, en la razón-equilibrio, prevalece solo la razón sin la ventaja de "ya tener un poder" o tal favoretismo sobre la misma o única prevalencia racional.

Pero han de usar una RETÓRICA INMORAL para que eso no se vea, para disimular-disfrazar eso porque no se debilite y permanezca y, a su vez, de una VALORACIÓN DOMINANTE que siempre descarte-silencie-torture al disidente y que siempre premie al servidor tal o cual o a ése que va arrastrado a aceptar tal tirana valoración.

Sí, el bueno así siempre agonizará.

Solo te importa la luz, si no tapas la luz. Solo te importa la razón, si no tapas la razón. Solo te importa la libertad, si no la limitas tú mismo o si no te enamoras de sus cadenas. Solo te importa la verdad como fuere, si no la utilizas solo en tu propio beneficio. Solo te importa Dios, si no tapas lo que ha dado (que siempre son verdades, que se siguen tapando).

Tu opinión es siempre una ESTRATEGIA (de la subjetividad) que no demuestra nada de lo anterior.

HACER EL MAL
objetivamente contra la verdad o contra el bien objetivo es que, por ti (por tu consentimiento, por tu implicación, por tu omisión o silencio, por tu desalmado-intolerante-monstruoso no ayudar al que da razón a esfuerzos de solo razón irrefutable y a dificilísima aclaración), se instala una sinrazón en la sociedad (criándose y desarrollándose ya males-errores).

El mal es objetivamente un RESULTADO de no-bien que se ha llevado a cabo por tu irresponsabilidad, ya sea mala acción o inacción o una "creída buena acción" (por autoengaño o por dejarte engañar sin que tomes precaución y una debida atención) cuando no lo es.

Diciéndolo a total verdad o  a razón irrefutable,  el Bien siempre es el no dejar bien  (beneficiando en algo)  al mismo mal.  Así es, por lo que nunca se puede tener flaqueza o debilidad interior-espiritual para dejar que se te cuele el mal dentro para acabar tú siendo CÓMPLICE de algo.

Eso está más claro que el agua, sí, no puedes bajar la guardia en tus decisiones para que tal o cual decisión sea un fracaso de bien o un resultado de COMPLICIDAD con las sinrazones o con el mal

Tú no puedes exigir un mundo con más razón-bien (no sinrazón o terrorismo) cuando tú desamparas a la razón-bien (o al que la demuestra) siempre,  cada segundo de tu vida.
Sí, exacto, tú no puedes exigir al bien nada cuando irresponsable o antiéticamente tú te estás burlando del bien-razón.

Negocias o actúas ya con tantas mentiras que, al final, todas las soluciones que se dan son... MENTIRAS (por pura consecuencia).

También, antes de hacer el bien, tú obligatorimente tienes que SABER HACER EL BIEN (para que no sea falso o equivocado). Y de la única manera segura que se sabe es ayudando a lo único inengañable que existe (a la razón o a quien irrefutablemente la demuestra, ¡nunca a otra cosa, aun sea rico,científico o el rey de Suecia).

Si Galileo  no hubiera dicho aquélla verdad demostrada, todos hubieran seguido con una sinrazón muchos años más. Sí, si la luz no entra en un sitio, siempre en tal sitio harán muchas cosas, premios, organizaciones distinguidas, solemnes obras, profesionalidades, etc., pero lo que pasa es que por seguro las harían sin luz (en confusión, en sinrazón). Algo de eso queda en todos con respecto a "LO ÉTICO", que jamás la sociedad lo tiene en claro y sí en turbiedad,  en conveniencias o en ambivalencias.

Para saberlo ya de una vez, la ética lo primero que debe cumplir es que no sea irreal, o sea, ha de ser en esencia fáctible, realizable, racional o consecuente con la realidad que transcurre. Por eso, jamás sería ético una ética ideal, irrealizable, fantástica, soñada, esperable, etc., sino solo la ética real, que es real, velando solo por la realidad y asumiendo todos los problemas de la realidad. Así es, en verdad.

Nada de lo que existe (excepto el ser humano) necesita de la verdad para solventar su existencia. Una flor es una flor y ninguna otra flor se atreve (ni por uno u otro motivo o ni siquiera por un contagio de irrealidad-idealidad o de intereses creados) a negárselo.

Pero en el ser humano todo es abismalmente lo contrario, pues absolutamente siempre (por antropocentrismo esquizofrénico o por machacante u ocurrente irrealidad-idealidad) se niega el cien por cien de todo, ¡de todo! Sí, en claro una alineación de unos intereses tapan una cosa o la niegan, y otra enésima alineación de interesados y de inesquivables motivos tapan o niegan otra cosa. En definitiva, así, casi infinitas injusticias se crean por un negacionismo continuo o sucesivo de verdades. La injusticia es, en el fondo, un negacionismo de alguna verdad; y,  asimismo cualquier sinrazón, es un negacionismo al que demuestra alguna razón; al momento se cierran y huyen de aceptar la luz, la niegan y así ganan mucho con una u otra sinrazón que tienen en rentabilidad de tal o cual negocio.

Para que se defienda la verdad,  primero se debe saber siempre cuál es la verdad,  pero sabiéndola por un camino seguro o que  infaliblemente conduzca a la verdad.
Claro,  puesto que la verdad es...  lo que no te pueden engañar o confundir,  y eso es exclusivamente solo la razón  (o, bien, lo que es lo mismo:  quien la demuestra,  ya que no se da sola ni nunca se demuestra ni se descubre sola).

Y eso evidencia que, siempre antes de decir que se hace un bien, se ha de valorar sí o sí al que aclara u objetiviza la razón. No, ¡no hay otro camino!

El BIEN, la RAZÓN correcta, el VER LA REALIDAD y el no error siempre tienen que ver con un ESTAR PENDIENTE de lo natural (Naturaleza) y de lo que es inengañable o no manipulable (o sea, del siempre ayudar a ése que demuestra-aclara la razón misma).

Eso es obvio e infalible, si quieres luz, ¡tú no puedes estar pendiente de la sombra! (o de ver a tus pillodeseos traídos del Limbo).
Los animales, en cambio, absolutamente siempre están pendientes de la Naturaleza, por eso, ven con infinita perfección a la realidad.

Cualquier PODER siempre te prepara o te impone el camino para que tú lo sigas (te condiciona para sólo elegirlo a él); por el contrario, el que juega limpio te lo enseña (te enseña un camino racional-ético y limpio). Por eso, tú siempre obligatoria e inevitablemente te formarás de mentiras, porque te dejas llevar por él (que es un instalador de sinrazones en la sociedad), por lo irrenunciable de sus interesados recursos-infraestructuras de mentiras que lo deciden objetivamente todo, de tales mediaciones de toda espectacularidad y prepotente comodidad en un no tener problemas y sí muchos premios-compensaciones. En pura verdad, sí, tú nunca ni en pintura ni ayudas ni ayudarías a "un Galileo", sino siempre a lo alineado en sus valoraciones o a su infalible premiación, o sea, a lo que te vendan que será a sinrazón solo, en involución.

Lo que se forma con mentiras, no esperes que críe una verdad.

Nota.- Un poder tiene tres concretas características para saberse que es "poder":
-Se mueve siempre a través de una ALINEACIÓN.
-Tiene la capacidad real (al poseer los necesarios recursos) para instalar una sinrazón en la sociedad
-Siempre consigue tapar la verdad (porque desampara o tortura hasta el último aliento al que demuestra luz o razón,lo ningunea,lo aplasta).

El que no ve la maldad es que no ve  ni distingue tampoco el bien ni la sensatez; y el que no actúa sobre la maldad es que le es indiferente y también él la aplica  (o sea, no siente una irresistible indignidad o empatía para actuar). 

 La maldad solo se sabe  porque sabes cuál es el bien sin confusiones, sin lamer de culos y sin pillerías con excusas.

Si tú esquivas a la razón (o al que la dice) eso ya solo demuestra que facilitas tu ceguedad ante ella, y con eso eres fanático.  El fanático casi nunca  él mismo lo sabe que lo es.  Y la TERQUEDAD es propia del FANÁTICO ya sea en cualquier IDOLATRACIÓN. En Internet hay miles, en maldad.