OBEDECER es aceptar, respetar (dejar como tal) o aprobar que lo que están haciendo debe seguir e incrementarse.
NO OBEDECER es ya parar los pies a quien sea a favor de respetarte a ti mismo por tu dignidad y a favor de todo el posible bien (ya librado de la supeditación que tenga al mal). http://manipulacionqueseayuda.blogspot.com.es/

Si un bien está supeditado al mal, es más mal que el bien que ya se ha librado del mal con una autodefensa reprobable (pues la no-violencia plena no existe, el ya pensarlo es algo irreal, estúpido o irracional). La oveja del bien, para que realmente siga siéndola, obligatorio es que a por todas se proteja del lobo -¡lógico-.

Si tú estás haciendo mucho bien, pero al mismo tiempo que consientes, proteges y premias a muchas sinrazones, en pura realidad -quitando máscaras- es que no estás haciendo ningún bien en el fondo, sino únicamente haces un engaño  pero utilizando al mismo bien (sin escrúpulos)

Y el que hace el mal, ocurre que siempre adula para evadirse de la crítica del adulado  (es venderse).

Si algo no lo racionalizas, mejor es que no lo digas (pero si eres españolaco lo vas a decir sin remedio a cabezazo nazi siempre) porque confunde y destruye (la sinrazón es indefendible por la razón)
"No importa cuantas palabras sagradas hayas leído, no importa cuantas has dicho. No sirven de nada si no actúas de acuerdo a ellas". Buda. http://luchartieneunsentido.blogspot.com.es/

Un país infinitamente injusto en lo literario: han creado un sistema totalitario -a total mentira- en donde las hienas viven a costa de destruir lo que se ha construido en miles de años y a costa del sufrimiento de los demás.   Viven de la crueldad y de la mentira.

http://delsentidocritico.blogspot.com/2008/10/un-tema-sobre-literatura-la-ciencia.html  Armando G. Nuño y la monstruosa Eumelia San, p. ej., superan miles de veces al que es muy inferior a ellos: Hitler.

Escritores que tienen todo lo nazi en paraíso de impunidad posible: imposición, intolerancia total a la razón -pues he estudiado uno a uno y están como descerebrados en crueldad absoluta, pero en un convencimiento buenista para que garantice más impunidad- y se ríen o exterminan toda ética -por ejemplo, ¿qué es honradez para ellos en su putrefacción de aprovecharse de todo, menos de su sudor o conciencia?- Yo únicamente cada segundo de mi vida me he aprovechado de mis lágrimas y de mi sudor honrado, ¡nada más! Los escritores españoles, a total honestidad o verdad, sólo destruyen. Ellos y ETA o el infinito crimen o el diablo son lo mismísimo. En cualquier contexto o en el contexto cultural, objetivamente SE ABUSA SIEMPRE DEL DÉBIL ( del que no está abrigado -como ellos- por líneas, influencias, grupos, lameculismos y tantísimas cosas)

LOS INTELECTUALES ESPAÑOLES HACEN LIBROS COMO ROSQUILLAS Y HACEN TAMBIÉN NAZISMO COMO ROSQUILLAS

LA FUNDAMENTACIÓN DEL MAL EN LOS ESCRITORES ESPAÑOLES (germen de megalomanía vistiéndose pillamente de buenismo, estupidez, porque sí, y destrucción).

En la naturaleza, una cría recibe de su madre todo lo correcto o todo lo que necesita para la naturaleza, ¡eso es el equilibrio!

Pero ¿qué pasaría si hay un INTERMEDIARIO (escritor, medio de comunicación, demagogo, etc) que le dice que la lluvia es una sandía o que los coches corren mucho para el bien de ellos?
Pues que desde ahí empiezan todas las injusticias.

Sí, las crueldades todas empezaron cuando unos pillos intermediarios (que en prepotencia se creían buenos) empezaron a no tener límites, ni responsabilidades ni equilibrio en lo que transmitían como intermediarios enloquecidos.
Escriben libros como rosquillas llenos de confusiones, de estupideces, de tópicos, de comportamientos manidos y retraídos, de mediocres argumentos, de pamplinadas de niñeces o de inmadurez, de prejuicios a toneladas, de fijaciones a toma y daca premiadas, de descuidos éticos, etc. 10 de agosto de 2014

Siempre sufre el mismo, el que nunca recibe de ti ni directa ni indirectamente alguna ayuda, porque jamás -con probación- has ayudado a lo que solo aporta en desprotección -algo nazi-. ---- Si no permites, apoyas ni valoras a quien tanto ha estado sembrando razón-ética ¿qué beneficio haces al bien o a la razón-ética? Esto es lo que esquivan muchos españoles UNA Y OTRA VEZ, y no se enteran, y no son conscientes ni en un ápice. Siguen y siguen, al montaje destructor del buenismo perverso o de la confusión de color de rosa, y no paran así de destruir. ---- Si no permites razón ¿cómo va a haber razón?, H de la gran mierda; si no permites a Jesucristo realizarse en algo ¿cómo va a haber cristianismo?; si no permites que se vea la luz, ¿cómo se va a saber que está ahí? Y así todo... ¡pero no lo permiten!, son duros de mollera puerca.
3 de marzo de 2013
---
Claro, ellos no necesitan protestar o pedir pan o pedir que no se les quite recursos imprescindibles; ellos, los dictadores, los gobernantes, los especuladores, los jueces de codo aristocrático, los banqueros, los manipuladores de los medios sobreprotegidos por la religión o por las influencias burguesas... no necesitan pedir nada imprescindible ni gritar por derechos imprescindibles. Ni siquiera ofender, ni siquiera llorar. Ellos van a su mentira chulesca, burlesca y perversa todos los días.     9 abril 2013

Los que no saben valorar siempre son y serán esclavos; mira si eso es tan cierto que, al no saber valorar, ni siquiera sabrán valorar nunca la... LIBERTAD. Por eso son esclavos.   2 abril 2013

Hay unos obsesos en solo sus sobreprotecciones y en la intolerancia a la libertad -o sea, admitiendo que sus males se toleren y los de los demás nunca- imponiendo que no se insulte -que es precisamente el primer deseo de quien impone algo-. Sí, en todo el mundo se realizan insultos como algo frecuentemente humano; pero, en España se les ha ido la olla a las nostalgias del impuesto silencio del franquismo, y quieren eso.

Pues bien, pese a quien le pese, el insulto es el primer impulso ético de la humanidad: sí, ante una atrocidad, se contesta con todo lo exactamente opuesto a un halago o a un consentimiento o a una obediente complicidad, o sea, con un insulto. Además, es lo único que ha tenido una eficacia para la dignidad: Si una alineación, corporativismo, sociedad, etc. quita la dignidad a una persona, ésta -en un obligado imperativo ético- debe siempre insultar; si se sigue haciendo un mal a contrajusticia y a contrarrazón con graves consecuencias, pues es totalmente obligatorio insultar para ser ético (exacto, si Jesucristo ve que de la casa de oración de su padre lo venden todo, no sería ético jamás a piropeos o sin insulto).

Y no se detesta a besitos de rodillas, sino siempre insultando de alguna manera. Todos los segundos que dure la humanidad se realizarán los insultos como algo imprescindible y perfectamente bueno -si el insulto tiene coherencia o es reacción a un mal real-.

A mí España -el único país que pisotea sistemáticamente todos los derechos humanos- no me ha dado nada desde el primer segundo que nací; y, además de eso, NUNCA me ha permitido nada, ni realizar algo de vida, ni vivir un segundo digno, ni nada. Juro que absolutamente todos mis derechos humanos me los han exterminado cada segundo de mi vida, sin quitar ni uno, todos los segundos. China ni Corea del Norte no pisan tanto los derechos humanos, sino ellos. No, nunca la crueldad máxima la aplica un genocida -que siempre a bien paga su crueldad-, sino ellos -a los cuales se les premia su crueldad encima, que significa la burla o el exterminio del bien mismo-. Pues he comprobado, desde que nací, que nunca jamás han aplicado un átomo de justicia, ni de ética ni de personas -de verdad personas- con  un mínimo de corazón. ¡Monstruos!

No puedes ser cómplice de que te exterminen la dignidad.

En España los etarras que aún ejercen como etarras son los etarras malnacidos de POZO BLANCO junto a los facistas y asesinos de Lorca y de todo- de LEÓN. Y después hablan de yihad u otros terrorismos, siendo ellos los asesinos y terroristas

En España se alimenta y se promueve todo tipo de corrupción y terrorismo.

El que lucha contra las sinrazones es, objetivamente, quien hace el bien en el mundo; y, siendo así, debe -en un imperativo ético- tener todo tipo de protección que exista

Pero ocurre lo contrario, exactamente lo contrario ante los escritores españoles del diablo, corruptos de ética; pues lo podrido  tiende siempre a pudrirse con todos los mecanismos de contumaz engaño y juego sucio, hasta lograr pudrir todo lo que pueda. Ellos impiden, tapan, matan la protección del bien-razón, anestesian, premian a lo destructivo siempre

La verdad es eso que no permite las mentiras, jamás, ni con una justificación ni con otra que parezca santa o perfecta; pues, para demostrarla, lucha contra las mentiras a través de las reglas objetivas de la razón-ética. Y, si no ayudas a quienes eso hacen, ¡nunca has luchado por la verdad.

No, no eres bondadoso si sigues a cualquier impostor bien o al bien que no te demuestran -y no al objetivo bien, sin mentiras o palabrerías-.

Las más grandes maldades siempre tienen apariencia de bien (por eso son grandes maldades, porque tienen una gran o  infalible estrategia).

Esta "CRISIS" es un QUITAR al pueblo que sale bien (viable); y el gobierno se suma a la "quitanza" para que, a través de muchos miedos produciendo obediencia y debilidad por mucho controlar-rentabilizar, gane

Esta "CRISIS" es que hay muchos débiles (millones) que se debilitan aún más (al perder sus derechos y recursos de protección) para que unos fuertes aprovechados especulando  (de las situaciones débiles)  les quiten todo lo que les queda

TENER CORAZÓN ES ÚNICAMENTE NO TENER NI SIQUIERA UNA JUSTIFICACIÓN PARA CUALQUIER SINRAZÓN O PARA CUALQUIER MENTIRA.

El ser humano no puede ser, con respecto a unas autoridades o con respecto a algún problema -por ej: el hambre-, PASIVO, OBEDIENTE Y CONFORMISTA, sino todo lo contrario: ACTIVO, CRÍTICO Y EXIGENTE. Porque, si no, nunca se resolverá nada y facilitaría asimismo la irresponsabilidad, la indiferencia y el no compromiso como también, en COMPLICIDAD, el totalitarismo, la opresión, el nepotismo o cualquier abuso de poder.

NINGÚN HECHO INJUSTO SE MOVERÁ HACIA EL HECHO JUSTO SI TÚ NO TE MUEVES, DE FORMA QUE TE NIEGUES A HACER LO MISMO

Si la injusticia (o la sinrazón) no la ves tú con la razón (que es la única metodología objetiva o justa), entonces no le pidas a los poderosos (o a sus vendidos-beneficiarios) que la vean por ti, (querrán siempre que veas   LO QUE ELLOS QUIEREN)

Y si renuncias a eso, ningún respeto te das a ti mismo (al dejarte romper tu integridad) y ningún respeto le das a la ética o al bien o al mundo.

Todo lo que afecta a las posibilidades del bien, afecta asimismo a todos los ciudadanos de la Tierra. 

Y cualquier mal (sinrazón) justificado por ti, ya hace falsa o incoherente la acción de tu supuesto bien.

Por inculcación mediática tú estás equivocado a un cien por cien y seguirás equivocado sin interés o conciencia por lo contrario. Por ejemplo: A los niños y a todos -por  películas y culebrones literarios- se les ha inculcado una heroicidad de piratas que moralmente se les aprueba mucho; eso es, pero los piratas equivalen a los mismos que son terroristas ahora - personas que tanto destruyen sin ley, sin ejemplaridad y sin escrúpulos-

En conciencia o en responsabilidad, ¿se le ocurriría ahora a alguien poner a talibanes o a etarras de héroes e inculcarlo? Pues muchas de estas cosas están protegiendo muchos como si nada.

No intentes hacer el bien  si antes no has dejado de hacer algún mal de los que aún haces  (porque, si no,  estás utilizando ese novedoso  "hacer el bien tuyo" para que el otro hacer tuyo que tienes al lado, el del mal, continúe).

El verdadero bien es el haberte verdaderamente librado de cualquier "hacer mal tuyo", desde el consentir el mal hasta colaborar con él o silenciarlo para intereses tuyos o retorcidos de mal. El "hacer un bien cualquiera" no se vende a nada o a que tú lo juntes (para que sea colaboracionista)   con "el hacer un mal" al mismo tiempo.

Si no sabes lo que es razón -porque tú no la permites-, ¿cómo vas a defender la razón?; si no sabes lo que es justo -porque lo concibes con demostrables sinrazones-, ¿cómo vas a defender lo justo? o ¿cómo vas a ver lo injusto?

O ¿cómo vas a respetar lo justo?,  si no lo sabes.

Pues saberlo, ¡es demostrarlo! (a razones irrebatibles), no usando poder sino razón, no usando todo lo que utilizas sino razón neta.

¿Cómo vas a evitar hacer o ayudar a lo injusto si no ves lo injusto porque jamás cuidas lo justo y ni siquiera algo racional? 

Ante un libro tiene un niño el riesgo de ser manipulado y, ante un medio de comunicación, también.  El aprendizaje a través de otros seres humanos siempre adoctrina en forma de inculcación de intereses dominantes de una cultura.

Un aprendizaje inteligente jamás se hace por leer mucho o por adquirirse conocimientos a mansalva, sino por una  capacidad crítica por poner a prueba cada conocimiento antes de darlo por válido -porque sea racional-.

Cultura debe proteger lo esencial (razón, ética, saber valorar, etc), y nunca a través de unos (sobrefavorecidos o aprovechados de líneas o de lo que sea) negarlo o apalearlo cada segundo

Para ser honesto o para decir la verdad, deja de pensar que por uno u otro motivo, por una u otra excusa, hay que sostener y seguir protegiendo a una mentira ("La verdad os hará libres" Jesucristo).

AGRESIVIDAD es quitar luz,  es quitar paz, es quitar igualdad,  es quitar caminos a la verdad, es quitar caminos al reconocer o a la conciencia, es quitar las mismas oportunidades a los demás porque tú tienes sobreprotección o apego a una línea sobreprotegida, es quitar voz a lo que construye o a la razón y es quitar libertad. ESO ÚNICAMENTE ES LA AGRESIVIDAD,  sí, objetivamente es   AGREDIR AL BIEN  y excusarlo   con juego sucio de sinrazón y con posiciones privilegiadas de poder.

Agresividad es quitar a un niño (o a un débil) su pan, su paz, su educación ética, su padre, su camino, su esperanza, su derecho a la verdad  (o a no más mentiras).

Nada más vil que un explotado que ayuda a la explotación,

que un decepcionado o engañado que ayuda al engaño,

que una víctima del machismo o del racismo que ayuda al machismo o al racismo,

que un amante de los animales al que le gusta verlos desangrarse -de forma evitable- porque al final eso justifica como para no hacer nada o como lo correcto,

que un escritor (que es un "seguir o alentar lo sabio") y, cuando ve esfuerzos de razón y de sabio, desalmadamente los maja a palos como un HdP.

http://luchartieneunsentido.blogspot.com.es/

José Repiso Moyano 

Nada más vil que un explotado arrodillado y conforme,
o que un manipulado agradecido y servil a eso
http://luchartieneunsentido.blogspot.com.es/

Lo que ocurre es que casi todos desprotegen, descuidan, maltratan u odian la razón-ética -si no, en el mundo nada irracional tendría viabilidad- y,  al momento, se van a su TÁCTICA para salvar cada uno su imagen o su culo o su máscara. Los que manipulan, los que "informan", aun son los que más recursos tienen para -sin ejemplaridad- formar su táctica, y se mantienen más en el poder mediático con sus privilegios, con sus mentiras que lógicamente les garantizan -base- todo eso.

Porque a lo claro no pasar de lo esencial es...  RECONOCER (atender,cuidar...); y eso no, ya no les interesa mucho, mejor prefieren preparar su buenismo y sus rollos muy escenificados en los medios contrainformativos. Y descuidar eso (la instrumentación del bien) es maltratar tantos niños que hay y a su futuro que les preparas.

Al que le favorece la mierda -ése que ya tiene poder e imposición por tal favoretismo- va a hacer todo lo posible para que la mierda siga ahí, a todo pesar, a contrarremordimiento, a contraética y a contrarrazón -además con motivación interior: él se cree un gran buenismo que se inventa a su medida-.
Y si es el mismo poder, va a hacer todo -con todos los recursos de todos- porque la mierda siga ahí,  en imposición.

Y fortalecen como si nada unos mecanismos mafiosos para que todo eso siga adelante. Por ejemplo, ¿durante cuánto tiempo la televisión valenciana ha estado sirviendo a lo no ético, alimentando tanta cultura y tanta información desvirtuada de lo que debía ser? Pues montajes literarios también se han hecho con lo mismo, aprovechándose al máximo -con graves consecuencias- de lo que no es cultura.

Pero como si nada ejecutan una crueldad conveniente -para ellos-. Si la mierda cuenta con poder, te la imponen, siempre por seguro la imponen