Si el ser humano no ha sido nunca capaz de dominar la naturaleza, ¿cómo va a dominar el clima?. Sí, hay que evitar el desequilibrio ambiental (es la única solución), no el inventar -como chapuza provisional- un EQUILIBRIO ARTIFICIAL.Prejuicios sobre el Cambio Climático:

- Que es solo causa y consecuencia del aumento de CO2 (¡no!, pues está la deforestación (erosión) y cualquier combustión utilizada por la tecnología).
- Que el clima es reversible (¡no!, el clima nunca puede ser establecido igual a una situación anterior).
- Que el equilibrio del clima es ése que es compatible al diseño de las necesidades y gustos humanos, o sea, que el clima solo debe tener el interés o beneficio humano para ser equilibrado).
Medidas únicamente eficaces contra el Cambio Climático:
- Reducción del gasto energético, por un cambio menos perjudicial o por otro: innovación y eficacia.
- Eliminación de la deforestación.
- Reducción al máximo de todo tipo de contaminación ambiental (mediante la prohibición, el menor consumo innecesario, el uso de energías alternativas y el reciclaje).
- Políticas de protección de acciones y de escenarios ecológicos.

La trampa de los biocombustibles: Emiten menos CO2 a la atmósfera, por supuesto, pero a costa de eliminar o desproteger vegetación.

España es católica y terrorista al mismo tiempo; pero mucho más terrorista que católica; pues de la tortura y de la sangre hacen objetivamente fiestas, de cómo se mataban moros se hacían hasta hace poco fiestas, del dinero público de los más necesitados -para comer- se hacen fiestas. Los galgos eran ahorcados solo en España masivamente, etc. Eso es no practicar ética, se mire como se mire, y sí terror. (Y no engaño a nadie ni nadie ha probado que engañe.)
¿Aprobaría Jesucristo esto? Está claro que ¡nunca!; pero el cerebro podrido del español es VANO y astuto de oscuridad, y no lo entiende.

Por otra parte -cuando ya se ama de verdad a los animales enseñándoselo a los niños-, en otros países no se hace eso institucionalmente y generalmente:

El CRECIMIENTO -económico mundial- solo tiene un valor si le corresponde una DEMANDA que impida una DEFLACIÓN.
Condiciones para el crecimiento nuevas:
- Lo que produce las economías occidentales lo puede producir China a un mejor precio; por lo que les quita demanda.
- Que tales economías occidentales ya están adeudadas y, eso, imposibilita asimismo que demanden tal cantidad que demandarían si no estuvieran adeudadas, en una mejor saneación y solvencia.

Nouriel Roubini

EE. UU.

ASÍ SE AMA A LOS ANIMALES EN ESPAÑA:
Si eso es... amor o "cultura"; ¿qué será -aún peor- el odio?
Si no tienen respuesta, pregúntenselo a CANNIBAL.

EXTENDIDAS "FAMILIAS MAFIOSAS" INFLUYEN EN LAS ESTRUCTURAS DEL PODER EN TODA CENTROAMÉRICA:

CONTROL DE LOS SICARIOS
El torpe Colmillo Blanco contra el Chacal de Sinaloa

¿De qué vive la Iglesia Católica en Argentina?NO VIVEN COMO DIJO JESUCRISTO
Los dictadores también daban donaciones a la miseria (¿se puede justificar el bien a través también del mal?)

DESGASTE Y QUEMADURA:

Lo de Cuba -intelectualmente- es una "matanza" inevitable e inútil. Inevitable porque, evidentemente, las dos partes tienen razón para que -con razón- enfrentarse: unos, con el derecho de mayoría y de autodeterminación -de la misma revolución-; otros, inciden en los excesos que eso produce y, además, exponen la legítima reclamación de decidir sobre Cuba -como cubanos- en una situación que consideran de exiliados o... de disidentes.

Prohibido para la mujer musulmana en la Sharia:
• La mujer debe esconder su belleza de los que no son su “Máharim” (personas entre las que el matrimonio sería ilegítimo por razones de parentesco).
• El engalanamiento.
• Saludar a los hombre que no son “Máharim”.
• Quedarse sola con un hombre extraño.
• No bajar la mirada.
Ser mujer para la religión y tras el conservadurismo transcurrido.---------------------LIBIA

MOVIMIENTO 15-M

"Convoquemos una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no propongan como horizonte para nuestra juventud otras cosas que no sean el consumo en masa, el desprecio hacia los más débiles y hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición excesiva de todos contra todos".

(Conclusión sobre este movimiento) Stéphane Hessel

Modo de acción: Indignidad libre, desobediencia al silencio o a la complicidad y convocación de protesta continuada.

Efectos óptimos: Ha creado incomodidad a esos que son conformistas con unas medidas inadecuadas frente a la crisis y a las injusticias; ha provocado motivación frente a la pasividad; y ha tenido influencia o repercusión internacional.

Obstáculos en España: Desprecio por los reaccionarios conservadores, represión -porque el poder exige manifestaciones "domadas"- y manipulación.

“El periodismo independiente no existe”, dice "por algo" mi admirado Pascual Serrano.
Bien, todos saben que "en el hacer", no hay plenamente libertad; pero, en cambio, sí "en el pensar" (pues cualquiera puede pensar lo que le dé la gana para sí mismo). En eso, si ya es posible la libertad "en el pensar" sin que dependa nada más que de uno mismo, pues -en claro- ese pensar es independiente.
Lo que ocurre siempre es que tienes que trasladarlo a un medio de comunicación TAL COMO ES; entonces, si uno te lo distorsiona o te lo recorta, tú debes buscar el que no o... hacer uno cooperativo en donde no hay autoridad intolerante por encima que te lo impida.
Así es, si se quiere, eso es posible. Ya que "otro mundo es posible" es el gran lema de ahora; pero debe ser también el lema para esas partes que hacen funcionar al mundo. O sea, "otro medio de comunicación es posible", etc.

¿Qué es la frivolización que hacen o la fragmentación de la unidad ética?Los Derechos Humanos tienen una UNICIDAD -únicamente unas reglas establecidas de juego- por el bien de un solo camino ético y no veinte; es decir, los medios de manipulación, la intelectualidad sin esfuerzos -a peloteo, a influencias y a arrimo al facilismo de la saturación predominante- y los ideólogos "chaqueteros" de conveniencia, poderosamente realizan el horror del taifismo ético o la destrucción de principios sólidamente éticos (honestidad, honradez, etc.). Así es, y si eres intelectual..., haz de demostrar algo; pero ¡no!, ¡ya es válido solo las astucias de la APARIENCIA!

LAS OSCURAS MENTES: Cualquier mente está llena de concepciones bien justificadas ética o racionalmente pero, también en parte, se llena de concepciones retrógadas, perversas, de una u otra sinrazón; es decir, una mente se clarifica en emocionalidad equilibrada por reglas que no dañan o, por el contrario, se hace retorcida o se oscurece reaccionando conforme a"sus propias reglas"que marginan o destruyen.

INDIA DA UN EJEMPLO DE GRAN MOVILIZACIÓN SOCIAL FRENTE A OTROS SOLO "CÓMODOS", ACOBARDADOS E IRRESPONSABLES DE ALGUNOS PAÍSES EUROPEOS

“Todo el país estaba en las calles, y su rabia por un sistema corrupto era ardiente”

¿Qué es el PENSAMIENTO CRÍTICO?

Pues únicamente el uso de las reglas racionales abiertas a la contraargumentación racional por encima de los prejuicios, de los gustos y de los fanatismos.
Prejuicio: verdad de antemano dada por costumbres, por convencionalismos y por concepciones no analizadas racionalmente (así, la religión inevitablemente es un prejuicio, y los conceptos superiores de raza, de clase, de patria, etc.).
Gusto: todo el apego emocional (lo que nos sugiere simpatía o semejanza).
Fanatismo: respeto incondicional a algo que debe ser defendido de un modo exhaustivo y exagerado (es ya el resultado de la fijación o de la obsesión por un tipo de perfección que mediáticamente se ha inculcado).

¿Qué no es un pensamiento crítico?

Pues el impedir la racionalidad, usando prejuicios o gustos o fijaciones fanáticas; por lo que hay una cerrazón a la demostración, a reconocer racionalidad y a compensar racionalidad (eso es, un ninguneo, una indiferencia e intolerancia a la verdad).

¿De quiénes son las bombas de Gadafi?

"...se trata del arma MAT 120, de fabricación española"

En todo lo más grave NUNCA HAY VOLUNTAD, y sí complicidad.

Kenia, Somalia, Etiopía y Uganda viven la peor sequía de los últimos 60 años.

Una zona muy poblada de África se está desertizando.
ÁFRICA SE VA QUEDANDO SIN TIERRA FÉRTIL (y precisamente de eso vive, conforme a un índice de natalidad muy alto).
Carencias de sistemas sanitarios y de planes familiares.

Los valores éticos y la permanencia de la razón por encima de lo irracional, de la barbarie o de lo desequilibrado, es un jardín que todos los días hay que cuidar; pues bien, me he pasado todos los segundos de mi vida cuidándolo yo solo cuando, por obligación, son todos los que lo tienen que cuidar y demostrar que lo cuidan. Con eso, en España no vale la razón, no vale la ética y no vale el corazón; por lo tanto, el jardín lo han ensuciado demasiado, me lo han llenado demasiado de... mierda.

En un mundo en crisis y de reajustes empresariales, solo se permitirán las migraciones convenientes o rentables; es decir, las que pueden ser utilizadas por unos beneficios prescritos de rentabilidad empresarial, extralimitándose las licitaciones o los derechos humanos o laborales.

¿Qué hay detrás de "tu medicina"?, ¿hay criterios limpios?

200 EMPRESAS TIENEN LOS BENEFICIOS DE LA CUARTA PARTE DEL MUNDO

El sucesivo aumento de la población mundial y el agotamiento de los recursos naturales condenan al mundo a la ESCASEZ. Sí, eso es, a partir de ahora todos los problemas sociales y de supervivencia estarán ligados a ella. Por lo que las mejores medidas serán de economía sostenible, de una máxima producción a un menor gasto energético, y ésta ya bien distribuida y no derrochada.

LA GRAN FACILIDAD DEL JUEGO SUCIO:Nada es más rentable que el juego sucio. Pero son imprescindibles elementos del poder; si no, no es posible su práctica. Sí, dada la gran dificultad y los esfuerzos sobrehumanos que requiere el juego limpio, casi todos los intelectuales, políticos, ricos, artistas, poderosos de cualquier índole, practican el juego sucio en sus distintas variantes (no reconocer, ninguneos, abusos de mediación, usurpaciones de la intimidad, sobrevaloración de lo nimio que ensombra o desprotege la valoración de lo digno, etc.).

Títulos "de más persona" para una clase social:-- el privilegio eterno.
"Grandes y... parias"
La salida de la crisis está en manos de los que la volverán a crear; mientras, las gentes -sin movilizaciones- se esconden detrás de sus puertas, asustados a dar la cara.

Japón maquilla la realidad por orgullo nacional (siempre lo ha hecho): CONSCIENTEMENTE LO PERMITIÓ
"Nadie les avisó"

1ª ley más importante que todas: si demuestras que son nazis, es que absolutamente lo son:
CONNIVENCIA EN PISOTEAR LA LEY Y LOS DERECHOS HUMANOS (solo la utilizaron los nazis).

La ESPECULACIÓN ha quedado definitivamente instalada como la TENDENCIA DOMINANTE de las finanzas y del mercado global; pues, así, ¿para qué ya sirve que el trabajo esté basado en el sudor o en el esfuerzo como antes? Seamos realistas, este método de robo de la riqueza (pues objetivamente no la crea), determinará más injusticias y desigualdades en el mundo."Los especuladores compran petróleo ahora que les “será entregado” en el futuro (un año, dos, etc) a un precio muy superior al actual ya que creen que más adelante valdrá más caro aún y saldrán ganando."(Toda calificación de solvencia es una especulación, al igual todo movimiento mediático de credibilidad de mercados, toda influencia en la infravalorización y revalorización de un producto -comprando y teniendo una reserva de sus existencias-, pactos secretos o desleales de precios, etc.).

EL MITO DE LOS PAÍSES EDUCADOS (de un momento a otro, de los seres humanos se puede esperar cualquier hecho destructivo, ¿cuál?, el fanatismo y la sinrazón se mueven en la sangre de todos y, un día cualquiera, ¡saltan!

POR LA HEGEMONÍA ECONÓMICA MUNDIAL(El pez grande acaba por comerse al chico):
EE.UU. ha sido la 1ª potencia económica sólo porque ha sido el país más poblado del occidente industrializado -pues la riqueza, a la larga, va en función de nº de personas produciendo-; pero la nueva vía global de un mercado aperturista desmontará esta hegemonía.

CRISIS ALIMENTARIA
Acumulación de malas circunstancias: crisis financiera y de inversión, producción agrícola en biocombustibles, disminución de la rentabilidad agrícola en los países occidentales, cambio climático (constantes sequías e inundaciones), frecuencia de incendios por el descuido forestal y la especulación global o total de los productos agrícolas.BANCO MUNDIAL

FAVORETISMO EN LAS INSTITUCIONES (ÉSTAS DEBEN DAR EJEMPLO DE LO CONTRARIO: DE ESTAR LIBRES DE SOSPECHAS FUNDADAS Y DE NO TENER CASI TODA UNA FAMILIA EN UNA DIPUTACIÓN QUE ES ¡DE TODOS!, SIN QUE HAYA EXCUSAS BIEN VENDIDAS).

El fraude de los ERE.

A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL NO LE CONVIENE DEFENDER LOS DERECHOS EN SIRIA, PUES SIRIA ES EL ENEMIGO HISTÓRICO DE ISRAEL -O SEA, TAMBIÉN DE EE.UU.- Y, POR LO TANTO, ES PROTEGIDO POR TODOS LOS INTERESES DE LOS PAÍSES ISLAMISTAS CON POSICIÓN "ANTIIMPERIALISTA" O "ANTINORTEAMERICANA":

Pero, ahora, ¿quién mueve un dedo por los derechos humanos en Siria?

LA SARGENTA O LA VIGILANTA:
¿qué nos prepara la dominantona?
."Soy la proyección de Google"
¿QUIÉN VIGILA AL VIGILANTE? (Y ¿qué hace del que quiere proteger su identificación del mismo Google?, ¿qué es del derecho a la discreción?)

Un país infinitamente injusto en lo literario: han creado un sistema totalitario -a total mentira- en donde las hienas viven a costa de destruir lo que se ha construido en miles de años y a costa del sufrimiento de los demás.http://delsentidocritico.blogspot.com/2008/10/un-tema-sobre-literatura-la-ciencia.html

LA CRUELDAD DEL SER HUMANO ES... INFINITAMENTE INFINITA, total, superior en mezquindad ética a todo (no, no hay algo con tanta capacidad de odio y de destrucción).SUS QUERIDOS "PADRES"

SILENCIA Y... ¡GANARÁS!
La palabra es un instrumento de verdaderos cambios sociales; sí pero, el uso del silencio, hace destruir lo que la palabra ha construido en décadas. Del juez Garzón se hablaba antes todos los días; pues el poder del silencio en manos de algunos interesados y de la prevaricación del Supremo, HA SILENCIADO a él y a muchas buenas causas sociales.
¿QUIÉN HA PERSEGUIDO Y ACUSADO A GARZÓN?

LA FACILIDAD DE LA EXTREMA DERECHA EN EUROPA:
Esas ideas fanáticas de que mucho estorba, de que la mezcla o los inmigrantes tienen la máxima culpa de todos los males de un país, siguen establecidas en Europa y, en el fondo, se nutren en que "todo vale" por la patria porque no se degenere en un concepto inmóvil, fanático y posesivo que tienen de ella.
(FACILÍTENLES TAMBIÉN ARMAS.)

LOS LINCHAMIENTOS OBJETIVOS O DEMOSTRABLES DEL "PODER JUDICIAL", EN MANOS DE OTROS PODERES:"35 años de cárcel por consultar demasiados papers".

En razón o en lógica SOLO SE LE HA CONDENADO POR CONSULTAR LIBROS: "No tiene sentido, es como tratar de meter preso a alguien por el delito de haber revisado demasiados libros en una librería". Y, luego, se atreven a hablar de... JUSTICIA (¡qué bonita palabra llena de mierda!).

¡Qué maravillosa palabra llenísima de total mierda!
/sobre-anders-behring-breivik/

La perversión POR CONFUNDIR:
Cuando se pierde la capacidad para elegir "lo que es aclaratorio", el "todo vale" de una forma fácil, cómoda e inadvertida -en una diaria elección sin criterios, bajo presión de lo mediático y de lo frívolo- va ganando cada vez más terreno en la sociedad.
PERVERSIÓN DEL LENGUAJE PARA CONFUNDIR.

LO QUE SE DESCUBRE -algo- del narcotráfico al momento se judicializa, lo que se descubre -algo- de la corrupción política al momento se ven "unos" que se corrompen, lo que se descubre -algo- de los excesos de la prensa o del mercado financiero, al momento se ve el algo de las corrupciones que se realizan. Wikileaks y algunos medios independientes han abierto, sí, a muchos los ojos de lo que más ya hay detrás de ese algo que... se descubre.

ESTRATEGIA DE LA SATURACIÓN:
Lo concreto de la INFORMACIÓN, PERDIDO -con menos capacidad para encontrarse- EN EL TODO (vale).Es un meter todo -lo útil y lo inútil, pero más de esto último- para que no se encuentre la información rigurosa, es un meter bulla para que nadie se pare en algo, es un meter muchos árboles ficticios para que no se vea el bosque y es, aun, un todos hablan a la vez para que no se escuche nada: la mejor estrategia de la confusión de toda la historia.
Y eso alimenta la frivolidad, la indiferencia y...  la sinrazón.

La crisis HA SIDO GLOBAL (puesto que todas las inversiones y todas las ayudas han dependido de un mercado global); y, siendo eso así, los que menos recursos han tenido para afrontarla, LA HAN ACUSADO MÁS.
Además, las economías emegentes, al ver sus más directos competidores debilitados, ya por lógica SE HAN APROVECHADO, por lo que se han consumido más energías -desestabilizando sus precios- precisamente en un momento en el cual hay también una crisis de energías."un millón de niños"

AMENAZA A LA DISIDENCIA:
.
"65% de los órganos que se donan en China proviene de presos"
sobre "libertad de asociación"

Justificando siempre lo injustificable (premeditación), con ninguna razón (necedad), con la conclusión ya dada antes de que empiecen a argumentar (paranoia), con un exterminar la contraargumentación (intolerancia e imposición), con ventajismo clasista o grupal (discriminación), con una usurpación de los medios públicos y con una banalidad en pedantería total, SE CREEN que tienen razón.
Pero, para tener razón hay que DEMOSTRAR únicamente; y demostrar es presentar argumentos coherentes entre sí, abiertos y tolerantes (jamás que no permitan la contraargumentación y ni siquiera la ninguneen), claros (sin alguna confusión) y que no estén rebatidos en algo (un argumento ya está rebatido cuando tiene algún "porque sí" o confusión o contradicción, por lo que no tiene conclusión coherente).
Aunque, en el fondo, el "empiece" o la base racional no existe nunca o deja de existir si no se deja demostrar: o eludiendo las contraargumentaciones de quien sea: o reconociendo por conveniencia o cerrazón, es decir, por exclusión no reconociendo lo que demuestra otro.

Tienen que ESTAR y esa es su única misión; no el estar "para aclarar o informar algo", sino solo estar al lío -que antes se lió-, estar solo para ser copartícipes del gran embrollo cooperativo del "no va más" ahilado y manicomiado. Vamos a ver, no saben lo que dicen: A nadie se le ocurre decirle a una persona adulta "es usted antialgo", pues sería algo indebido en respeto y de gran prejuicio en conocimiento. Pues, ellos, ellos, ya a la juventud les han dicho a uno o a otro "antisocial", "antisistema", "antidemocrático", etc.; vamos que... ¡más maltrato imposible!

Sí, ¿cómo demostrar o "dejar por cierto" que un joven que se moviliza es antisocial si, obligatoriamente, siempre necesitará la sociedad para movilizarse? Y ¿cómo demostrar que alguien es antisistema si siempre, obligatoriamente, necesitará un sistema para protegerse? (¿No será que protesta contra cosas de la sociedad o, bien, contra cosas de un sistema cualquiera?) Así es, los protagonistas de los medios de manipulación se están pasando...; y pidiendo respeto, ¿qué creen ellos que es... respeto?, ¿un puticlub mental acaso?, ¿o un antiputiclub mental?, ¿qué?

La DEMOCRACIA sólo es un ejercicio práctico de participación política de toda la ciudadanía; pero, prioritariamente, precedido eso de que garantiza los derechos humanos de cualquiera. Por lo tanto hay más democracia o menos democracia según lo que se demuestre -con hechos- en un país o en otro.LEYES MORDAZA
Centro Berkman: “El estudio muestra que la censura de Internet se encuentra creciendo en el total del mundo”.

EN UNA SITUACIÓN DE CRISIS sólo se pueden hacer dos cosas (y a la vez con cierta proporción sensata): O pagar la deuda extrema para tener una solvencia, una estabilidad y una credibilidad en el mercado -en donde ya hay más seguridad de una salida y menos riesgos- o bien pagar más inversión (pública y privada) por conseguirse una producción que pagará ésta una deuda aún más extrema.
La segunda opción puede valer, sí, siempre habiendo una capacidad de eficacia en las inversiones que se vayan a hacer (en el "hay que corregir por acertar", puesto que las anteriores fueron erróneas); pero, si se van a mantener las mismas, las que no tienen rentabilidad de producción a corto o medio plazo -como mucha burocracia no imprescindible y ayudas subsidiarias-, eso sería como tirar al país por un acantilado, pues significarían "inversiones en un saco roto" o, como se suele decir, "pan para ahora pero el seguro hambre para mañana".

Cuando se está en una fuerte crisis, en ese preciso contexto, ahí no se puede arriesgar todo por un "largo plazo" de impredecibles frutos; o sea, ahí ya son necesarios "proyectos de rentabilidad real o segura" y no mucho el "cuento de la lechera". (Principios de la sensatez, 5 aclaraciones.)
Algo sobre "necesidades reales".

¿QUIÉN PIENSA EN TI?
.

Te mueves en un entramado de intereses y, así, te utilizan para unos o para otros inevitablemente -en el subconsciente colectivo-. Estás y eres necesario por tu voto, por enriquecer -a través del consumo- a una competitividad, por fortalecer un corporativismo como un seguidor -un número- más, etc.

Pero, ¿quién piensa en ti como sólo ser humano? La verdad es que a veces casi nadie, a veces ni tu marido, ni tus hijos, sino únicamente tu madre, quién lo arriesgó todo porque tuvieras un derecho más o porque tu libertad de expresión contara o fuera válida.
"Tras 15 años de prisión"

"LAS DOS PARTES HAN HECHO ATROCIDADES" SE SUELE DECIR CUANDO, CON MÍSERA INTENCIONALIDAD, SE QUIERE JUSTIFICAR LA INJUSTA DESPROPORCIÓN DE LA CONTIENDA". Exacto, en Norteamérica los indígenas cometieron también atrocidades contra los colonos europeos, pero ¿no hubo una desproporción "abismal" entre unos y otros? y, también, ¿no hubo una mayor legitimidad en defensa propia de unos frente a otros que invadían derechos de autodeterminación o de voluntad de pueblo?Pero, ante todo, es el gobierno que se establece -queriendo representar y proteger a un Estado- el único que tiene que velar por todos los derechos ciudadanos y no perseguirlos (¿lo comprenderán las mentes torcidas?).

TIENEN LAS MENTES PREPARADAS PARA HACER CONTAR SUS INTERESES CON EL PODER Y "LO FAMOSO": En el mundo hay muchas influencias de poder (patrióticas, religiosas, mercantiles, etc.) e influencias de opiniones que dominan; pues, en tal dirección, se hace contar lo que interesa a eso -a esa depravada pillería-, lo que es "famoso" a eso. O sea, si mueren veinte en EE. UU. se publica mucho y, por el contrario, ya si mueren 30.000 en Etiopía se publica casi nada.

ERES SÓLO UN MONTAJE MENTAL DE PREJUICIOS E INTERESES (que únicamente crean y benefician al Poder):
"MUERTE ESPONTÁNEA"
LA HISTORIA ESCRITA en manos de influencias del que fue vencedor
Impusieron que los campos electromagnéticos no causaban NADA

Para el error, para la involución, para la incomprensión, para la crueldad de cualquier tipo de injusticia, siempre se recurre a lo mismo (por falta evidente de buena voluntad, de autocrítica, de sensata valoración y de conciencia): al "es que soy así".

Pero ese obsesivo -cómodo y egoísta- recurso NO PUEDE JUSTIFICAR NADA contra la razón o contra unos principios éticos; sí, tú serás "como seas" pero eso es "en lo emocional" que es inamovible -por condición genética-. Sin embargo, si ya no quieres darte cuenta de algo -atendiéndo sólo a la voluntad tuya y a la decisión del valorarlo- es porque no quieres. Así es de claro, sí, muchos viven de forma inamovible: a ideas fijas, dejándose depender de costumbres, de modas, de símbolos del cine o del mercado o del poder, etc.
Esos no comprenden nada ni nada dejan evolucionar o mejorar sencillamente PORQUE NO QUIEREN -a mollera cerrada-.

VAN A HACER LO QUE NO HICIERON
Utilizándolo para elecciones y otros "espectáculos" hay cuatro fantoches que PROMETEN que van a hacer -y no precisamente a evitar- lo que no hicieron: salir de la crisis (ellos, porque una persona que se ha quedado sin nada y además debe 160 mil euros, ¿cómo?). Así pues, ¡que salgan ellos! Y consiéntanlo Vds. ya de paso celebrando su vano bla-bla.
(Yemen) "Saleh ha optado por la estrategia del caos"

Y CUANDO FACEBOOK -BAJO CONTROL INEVITABLE DE SÓLO UNOS POCOS- SEPA DEMASIADO, ¿QUÉ PASARÁ CON NUESTRA LIBERTAD?A lo dictado: "haz lo que debes"
Millones de sentimientos y de privacidades de todo el mundo indudablemente "están en manos" de FACEBOOK; por lo tanto, aquí, debe predominar la máxima autoridad ética por quienes YA HAN DEMOSTRADO que sí la tienen -para que no puedan jugar con sentimientos y derechos-. Claro, Gandhi lo demostró pero ¿hay Gandhis manejando Facebook o solo quienes deciden sus intereses o su poder? -y ¿qué garantiza lo contrario?-.

PARA ALGUNOS INTOLERANTES Y FANÁTICOS -CON TOTAL FALTA DE ESCRÚPULOS Y DE RAZÓN DE INTERECONOMÍA Y VEO-7:

- Si protestas -o no estás de acuerdo- contra cierta legalidad, pues no puedes -a la vez- protestar con esas mismas reglas de esa legalidad a la cual tú protestas.

- Sí, es cierto, "la calle es de todos" y, porque la calle es de todos, precisamente por eso, en esa base, también ES TUYA: y ya, si en evidencia democrática es tuya, ninguna ley democrática puede impedir el echarte de ella ÚNICAMENTE POR VIVIRLA O POR EXPRESARTE.

- Por último, todo cambio, todo acto socialmente rebelde o revolucionario -es decir, cuando el manifestarse es decididamente rebelde o es un movimiento rebelde-, HA SIDO Y ES SIEMPRE ILEGAL. Más claro para ultracabezones como esos Sostres o Garcías emputados de sinrazón: lo que hizo Jesucristo era ilegal contra la legalidad romana, lo que hizo Ghandi era ilegal contra la legalidad inglesa, lo que hicieron "todos los españoles" contra Napoleón era ilegal contra la legalidad francesa, y también los hechos de todas las revueltas árabes son ilegales, etc.
Berlín se une al movimiento 15M

VALORAR LAS PERSONAS SENSATAS - a no ser que se quiera ser un depravado ético -:

Una manifestación pública es lo más sagrado que hay en una democracia -pues es la libertad de expresión pública o la democracia real, la realización demostrada del "vivir democrático"-; sin embargo, en España, se han desacreditado -despreciado- por intolerantes o por reaccionarios -o por odiar a los débiles que gritan- todo tipo de manifestaciones: la laboral de los sindicatos, la de los estudiantes, y ahora ésta... ¿Es que sólo deben practicar la democracia los poderosos medios de comunicación, siendo la mayoría propiedad de ricos o de traficantes de privilegios?

¿Imaginas cuanto podríamos hacer si no tuviéramos miedo?