--------------Cuando no se le ayuda a la verdad, la mentira se impone (y sus daños).
lunes, 23 de noviembre de 2020
EL TODO VALE de José Repiso Moyano
----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE MECANISMOS IRRACIONALES QUE PILLORENTABILIZAN: "Porque síes", prejuicios, retóricas buenizadas, lemas patrios o de poder, sustentos mediáticos, etc.----Incontables (miles de miles) intelectuales españoles SOLO VIVEN DE LAS MENTIRAS.----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE LAS CONFUSIONES.----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE VETAR AL QUE DA RAZÓN.---Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE APROVECHARSE DE UNA ESTÉTICA DOMINANTE O FAVORETISTA.----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE APROVECHARSE DEL SILENCIO QUE SE DA ANTE GRANDES INJUSTICIAS, POR SALVAR LA BONITA IMAGEN-TRANQUILIDAD SOCIAL DE ELLOS.----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE UNOS FALSOS VALORES MORALES O ÉTICOS (IRRACIONALES O QUE OBJETIVAMENTE IMPONEN: EXCLUYENDO A LO QUE PUEDA DESMONTARLOS).----Incontables intelectuales españoles SOLO VIVEN DE COBARDEMENTE RESPALDARSE DE ALGÚN PODER (de los miles que hay: contar con influencias, con recomendaciones, con empujes económicos, con empujes o abrigos políticos, con "tomas y dacas" a porrillo, con trampolines mediáticos, con ser clientelista de cualquier clientelismo de poder social, con un servirse de la religión para trepar perversamente más, con un "hablar por todo el pueblo o por todo el mundo" (infamemente imponiendo su representación), con chupar culo sucio a estética superpremiadora, con un deleznable paripé de halagos muy útiles, etc). ¡Ésa es la pura verdad más invencible o la que más decente es o más irrebatiblemente es por todo!
Ante eso, la racionalidad solo pide una inadmisibilidad o una condena sin demora, que es obvio, o sea, racionalmente hay que pedir que lo paguen: con 20 mil tiros a la nuca, con 20 mil penas de muerte o lo que correctamente corresponda. No más.
La dignidad de la verdad no puede arrodillarse a un "todo vale", el cual esutilizado siempre por grupos de poder, de aprovechados intelectuales de algún poder que inmoralmente alcanzan o de infames sirvientes a una involución.
MATAN SIEMPRE No veas nunca lo que el diablo o el mal o la falsedad quieren, sino solo lo que quiere la razón (inengañable e insobornable bien).
Vistas de página en total
Translate
Tu acción siempre defiende algo
La sinrazón de tanto intelectual basura (de no decir ni apoyar nada ético) y además servilista (a las órdenes de cualquier poder), es indefendible por la razón.
La verdad es eso que no permite las mentiras (pues lucha contra ellas).
Si dejas pasar una injusticia, ya es posible que dejes pasar muchas.
Objetivamente, lo único insultante es lo que crea todas las injusticias: la sinrazón. Los demás insultos son sugestiones.
Si te sometes a los intereses de poder, siempre manipulas.
La injusticia sólo empieza en el DESPRECIO a la razón.
La dignidad mínima de cualquier ser humano en el mundo es MI ESENCIAL PRIORIDAD.
La maldad es destruir a lo que hace el bien o al que hace el bien.
El que molesta -porque NO ESTÁ A MERCED DE UNOS INTERESES IMPUESTOS O DE UNA IRRACIONALIDAD- objetivamente siempre se le persigue de muchas formas intolerantes -se le destruye-.
Solo sufre una injusticia quien tiene CONCIENCIA de esa injusticia. El verdadero intelectual crítico sufre siempre.
Un intelectual español objetivamente en algo -en sus hechos- siempre es nazi, otro de otra parte del mundo no.
Las cosas jamás deben salir como yo quiero -o aun cualquiera-, sino como lo limpio o lo sensato o lo racional dicen.
Se cree el corrupto que todos son de su condición.
Las crueldades graves y constantes sólo se hacen por colaboración de muchos.
Tu alma demuestra sólo lo que hace por lo que ayuda.
Ayudar a lo sobreayudado -además de ser injusto- no elimina alguna injusticia.
"¿RESPETO? Me alegro que esa sea tu palabra favorita. Mi opinión es que llevar el respeto a sus límites puede hacer que nos quedemos al margen, que haya una cierta pasividad e inmovilismo por el mero hecho de respetar lo que hacen o piensan los demás".M. Gandhi
TODA SEMILLA QUE SE RESPETA SE REPRODUCE. Sí, así es, el respeto objetivamente siempre reproduce el mal (el respeto erróneo o el respeto que da las espaldas a la razón o también al que demuestra la razón).
El cien por cien de los mentirosos que hay en el mundo son llevados a "sus" medios de comunicación y, así, sacan grandes beneficios de eso; pues, sólo se pueden hacer negocios (en manipulación y en "el todo vale") y espectáculos únicamente por medio del mentiroso (porque el que es íntegro con la gran responsabilidad con la cual afronta una veracidad, claro, no se mete nunca en esos tan perfectos nazismos).
Bastantes hay que hablan de razón y de dignidad impidiendo que otros (como en mi caso) tengan una millonésima parte de sus "dignidades" (éstas engordadas a juego sucio y a sinrazón). Es decir, abanderan dignidad exterminando dignidad y abanderan razón exterminando razón (y, claro, como impiden y exterminan razón, la mentira total está absolutamente segura -sin apenas un obstáculo, uno sólo-en los medios de comunicación).
Un mísero recurso de reproche o de censura suele ser el que algo no se diga o no se haga porque... "crea división"; pues hasta Jesucristo creó división: el mundo entre cristianos y no cristianos (y Ghandi lo mismo, ya que provocó la división de Bangladesh de la India y, ésta, con respecto a Reino Unido). Sí, lo que nunca se debe hacer es mentir, manipular o justificar lo injustificable como ahora lo ha hecho ya Obama, contagiándose de lo que es el poder prometiendo demasiado y haciendo demasiado menos.
Nadie hace sistemáticamente el mal; pero, si tiene algún poder, hace que se vean -como lavado de conciencia, como publicidad para su negocio y por su imagen hacia la sociedad- los bienes que inevitablemente tiene que hacer, al tener ya tantos recursos en marcha o en acción para lo que quiera -e incluso algunos para lo que no quiera-.
Para que una persona esté equivocada, hay que demostrarlo primero.
El desprecio es el no atender al valor de las cosas; en realidad -o en la práctica-, desprecian más de los que os imagináis.
La sociedad nunca tiene razón (demuestra globalmente incoherencia); la sociedad nunca ha cambiado nada (pues se inclina a lo convencional ya que, además, por definición es... convención) sin que, "enfrentándose a ella" y con mucho esfuerzo, ya sólo alguien empiece (demuestrando razón de lo que es involución o error) un cambio: moviendo conciencias, haciendo ver injusticias, denunciando la doble moral, etc.
La más grande virtud que puede tener un ser humano es la "empatía"; que no es más que hacer tuyo un dolor ajeno, es decir, abarcar -además de tu malestar por tí mismo o tu propio patrimonio- el patrimonio del dolor ajeno (pues muchos errores se evitan sólo así, o "se entienden").
Sólo en España los sinvergïenzas SIEMPRE están en los medios -fácticos- de poder, sin faltar nunca, para pintar o disfrazar su falta total de moral con miles de mentiras -porque dominan en tal control, es evidente- repetidas una y otra vez hasta hacer bonita -o sabrosa- la mierda.
Desde una posición de comodidad de chulos mediáticos -casi todo a favor- o de poder, siempre se llega a frivolizar a miles de sufrimientos ajenos de millones de seres humanos, no significando ellos así nada: lo que son y lo que sienten o lo que padecen.
El ser humano CREA EL ARTIFICIO en todo: una esperanza será artificial si se crea con engaño (p.ej., hacer creer una mujer a un hombre que lo ama), una información será artificial si los elementos que utiliza cohesionadamente no son reales, un cambio climático si es desencadenado por elementos que la misma naturaleza no hace o predispone, etc. Así es, considerando que el artificio SE INCLINA A DEFENDER ALGO -una parcialidad- DE FORMA INTERESADA.
Los que callan, por la dignidad, nunca han hecho visible una injusticia; nunca han aclarado -les favorece la turbiedad o lo cínico-, ni han enseñado nada.
Todo el mundo se cree bueno; hasta los nazis eso creyeron.
La violencia NUNCAse puede justificar y nadie puede demostrar, en mis manifestaciones públicas o en todos mis escritos, que yo lo haya hecho.
Apreciado Señor: ----------------------------------------No apruebo los escenarios maquilladosde la realidad, por uno u otro interés; cuando así se hace, los efectos suelen ser el"negacionismo" (en países, por ejemplo, que iban viviendo una dictadura la gente hasta negaba que existiesen desaparecidos) y la "irresponsable frivolidad" ante las injusticias (porque no conocen sus dimensiones).-Mi blog, sí, es del exponer cara a cara (sin filtros o sin censura de moralina) y en reflexión lo que se puede evitar, por eso es del"sentido crítico"(puesto que, en aquello tan evidente que no perjudica a nadie, no hace falta y no lo expongo) en su máxima atención o responsabilidad crítica.--------------------------- Elcambio climáticosólo está siendo tomado en serio cuando la gente sabe qué es y cuáles son sus causas, porque no se han tapado en su amplia y cruda dimensión. Y, en su contexto, el suyo, en la droga, la gente eso algo lo comprende porque ha pasado de ser"su problema " a "nuestro problema" (ya que no es sólo suficiente confinar a los drogadictos para una supuesta terapia cuando, al mismo tiempo, algunos terapeutas aceptan una ineficaz contemplación de sus entornos y de sus causas). Un abrazo
"El valorde una persona no se demuestra en tener muchas personas y medios a su favor -cómodamente-, sino en las dificultades de todo lo contrario".
Para tener compasión, ya existen miles de prioridades antes que tenerla por los poderosos.
"Censurar" -en la práctica- es la mayor tortura que se le hace a un ser humano; pues se extermina o se persigue, con eso, su libertad en todos los áspectos de sus derechos (por cuanto que es un ser social o público) y, más directamente, su libertad de expresión.
Lasinjusticias se pueden decir o no decir -es una opción-, se pueden consentir o no consentir -en la práctica-, se pueden empatizar o no, se pueden ayudar o no -ayudando o no a sus cómplices-, se pueden tratar con frivolidad o no, se pueden olvidar o no...; pues considérate ético o comprometido o progresista según tales reacciones. Pero difundirlas por difundidas no significa nada -cualquier delincuente puede hacerlo para quedar bien visto por la sociedad- si eso no lo respalda una coherencia.
Si te resistes a reconocer algo de la realidad, entonces, no eres coherente con ella. - Una sociedad nunca ayuda al que nunca le ayudó a lo que tenía establecido, sino al que consintiéndole toda irresponsabilidad sigue ayudando, ya como premio a su supeditación y a un buenismo convenido -nada ético pero rentable en engaño librador de errores y en chovinismo-.
Téngase en cuenta que cualquier sociedad es muy díficil que no se fundamentalice (sociedad maoísta, marxista, capitalista, nazi, etc.) y conviene, así, siempre, un buenismo a favor de sus más sumisos, calladitos o, al fin de cuentas, "seguidores". Eso es normal.
Yo creo que esta clase de "mentira total" o de injusticia debe seguir ayudándose para... no perder la tradición de HdP dominante; para el beneficio de... esos mismos. .
“No podemos permitir que otros piensen por nosotros. Si continuamos sometidos a la retórica política y a las abstracciones estamos condenados”. Harold Pinter
Para tener una mínima coherencia moral, no se puede anteponer la política a la dignidad de los seres humanos, el negocio a la no-tortura, el sexo al amor y el dinero a esas relaciones de buen trato que se realizan en la sociedad.
La veracidad, además de cierta capacidad intelectiva, requiere no tener miedo.
Sólo el estúpido se ríe de los demás; pues, el sensato, se ríe de algo -en concreto- que han hecho los demás.
Si desatiendes la realidad y la razón, entonces, no le exijas -en irresponsabilidad- derechos ni nada.
Para la reconciliación, hay que estar a reglas iguales en dignidad.
Todo ser humano por el hecho ya de existir con una voluntad conlleva... un pretender; es decir, estando "el ser con voluntad" implica que irremediablemente él DECIDE esa voluntad o, lo que es lo mismo, su propia voluntad pretende siempre algo. Otra cosa es el disimulo de la también pretendida huida o intento de huida de incluso eso.
¿Qué es más importante: hacer una información -o una atención ética- a Belén Esteban o a Gandhi?, ¿defender los derechos de un animal -que éste los tiene objetivamente igual a otro aninal- o los negocios que su maltrato sostiene? -¿qué está primero: ética-alma o negocio? Sin duda, España demuestra un podrido cinismo comunicativo y cultural, pero -a alineación atropellante- es poderoso para trascender y engañar ("el poder lo puede todo").
De los seis mil millones de personas que habitan en el mundo, los medios de comunicación están en una pequeñísima parte (con una clara e inevitable tendencia para favorecer primero a esa pequeñísima parte), y nunca están -por ejemplo- entre los mil millones que pasan hambre. Así que no me vengan bocazas y chuletes informadores ASEGURANDO que... informan lo que en verdad ocurre..
(Cada imagen que utilizo ha sido y es aún de "interés público".)
¿Dicen? ¿Qué saben ya de la decencia
de un RESISTIR?, de ese colmar de beso
el corazón, sin más, sin elocuencia,
sin traicionar a la ternura, ¡eso!
¿Qué saben de una cosa con conciencia?,
¡sí!, del valor que lleva el sueño impreso;
el seguir digo que lo anima el hueso.
¿Saber? ¿Qué saben ya de mi decencia
mientras se mueren a mazazo lento
mis rosas de la sangre sin clemencia?,
¡todo hacia un miserable enterramiento!
¡Cierto!, ¿qué con tramposa vehemencia,
maldita que malhiere el sentimiento,
forjan para llamarlo... inteligencia?
No hay comentarios:
Publicar un comentario