¿Qué puede decidirse?
Se decide el valorar los hechos -con criterios racionales y éticos o no-, pero no los hechos -que ya están realizados-.
Se decide el valorar la verdad, pero no la verdad misma -que es ajena a tu parecer de decisión-

Se decide -que es lo esencial de lo que es civilizado o equilibrado- el valorar los mismos valores éticos que no puede prescindir un solo bien o progreso óptimo; o sea, que se ha de DEFENDER LO HONRADO -que es un valor ético- contra cualquier ignorante o astuta  justificación de lo contrario, con la consideración de que nunca éste se defiende solo, sino tienes tú el imperativo ético de defenderlo -si no, participas en dañarlo-.

Cuando en lo global -que es de todos- se regule, ¿quiénes regularán?, ¿todos los ciudadanos y también la libertad de todos los ciudadanos? 
Pues ¡no!, regularán los mismos, únicamente los mismos que regulan el sistema capitalista: los poderes más fuertes y sus intereses. 

Será como vender Internet al fin al poder mercantilista, donde solo el lucro tiene todas las de ganar.

FACTORES GLOBALES DE PODER

Si libertad es el poder de escoger -de cambiar o de renovarte a lo que te van dando las circunstancias y la vida-, algunos o muchos ESCOGEN UNA PARTE únicamente -en obsesión fija- de la verdad; por ejemplo, no escogen la manzana entera, sino una parte de la manzana en astuta conveniencia, y hablan luego que saben la verdad de la manzana.

Por igual -alineados, cerrados a la razón, interesados, fanáticos, llevados por las fijas costumbres y por los hilos de cualquier poder-, ESCOGEN de cada realidad una parte -para utilizarla a su favor en manipulación- únicamente, y luego dicen que saben la parte entera de la verdad. ¡No!, van e irán a verdades a medias -a trozos- o incompletas -en deformidad-, que no forman nunca una coherencia de verdad.

El RIGOR ÉTICO es CONCIENCIA, DEBER Y CUMPLIMIENTO.
Conciencia: Un respeto a la realidad, base de todo conocimiento -no dar las espaldas a lo que ocurre en atención tolerante y, además, comprenderlo con un procedimiento racional o sensato-. 
Deber: Contribuir a que lo social -de todos- mejore; de ahí los ineludibles "deberes" -cívicos y materiales- de cualquier ciudadano. 
Cumplimiento: No defraudar la confianza ganada por los ciudadanos, es decir, realizar la consecución de lo que se les ha prometido o de lo que ya "se les ha dado la palabra" que se cumplirá.

Pues bien, lo contrario de todo esto es la FRIVOLIDAD: la bajeza moral, la reiterada justificación de la autoconveniencia, la superficialidad, el cinismo y el dejar la conciencia, los deberes y el cumplimiento de lado. 
En los medios de comunicación y en cualquier poder hay verdaderos maestros de la frivolidad -a doble cara o a doble moral o a doble decir- que IMPONEN -puesto que no toleran e impiden lo contrario- esa manera objetiva de destrucción social, de daño o de causar injusticias.

El 99 % de la población mundial son gente pobre -la mayoría de China, de la India, de África, etc.-, con grandes problemas de supervivencia, y SOLO QUIERE NOTICIAS DE ESO. Pero los medios de comunicación no se enteran -hacen sus corruptos negocios y manipulan objetivamente- dando únicamente NOTICIAS DEL PODER -de ese menos del 1%- de las que ellos indudablemente -en corrupción- se benefician, ayudando a todas las injusticias -que comparten unas causas y una relación entre sí-.

El silenciar de ellos destruye más que las armas.

LO QUE SE DICE puede ser un SENTIMIENTO -algo emocional-;
puede ser UN TÓPICO SOCIAL -una frase hecha-;
puede ser UNA CONVENIENCIA -un interés propio
o condescendencia a una alineación-;
puede ser UNA OPINIÓN -con tus argumentos arbitrarios-
o puede ser UNA DEMOSTRACIÓN RACIONAL
-con un rigor en cumplimiento a unas imparciales reglas racionales-.
El poderoso ampara antes su poder, no el evitar muertes.

TODO CAMBIO SOCIAL O TODA CONFORMACIÓN SOCIAL RADICA EN UN "COHERENTE VALORAR"; pero esto tiene DEMASIADOS OBSTÁCULOS AHORA DEFENDIDOS POR TODOS (confusiones, priorización de la estupidez mediática, demasiados poderes e intereses grupales -arbitrariedad descontrolada-, la frivolidad educativa, etc.) .

Si un juez decide investigar e impulsar una causa contra "crímenes de lesa humanidad", amparándose en el Derecho Internacional Público -en sus tratados internacionales-, como autoridad judicial por ejercer los Principios Generales del Derecho, es su deber contra la impunidad, y nunca un error.

"…Los hechos objeto de denuncia [desapariciones forzadas, crímenes contra la humanidad] nunca han sido investigados penalmente por la Justicia española, por lo que hasta el día de la fecha, la impunidad ha sido la regla…" 
Auto del Magistrado Garzón de 16 de octubre de 2008, Diligencias Previas-Procedimiento Abreviado 399/2006 V, del Juzgado Central de Instrucción Nº. 5 de la Audiencia Nacional, Razonamiento Jurídico Primero, párr. 1." 

HACIA LA PREVALENCIA DE LAS GRANDES EMPRESAS Y LA DURA SUPERVIVENCIA O DESAPARICIÓN DE LAS PEQUEÑAS (los peces gordos se comen a los chicos y, ya, acaban por dominar).

Y ¿significa eso una búsqueda obsesiva por MANO DE OBRA BARATA?

JUGANDO AL NEGACIONISMO DE LA DESTRUCCIÓN:

Cada vez se consume más madera y, por lo tanto, existe mayor DEFORESTACIÓN (cuando, en realidad, es imprescindible el eliminarla).

LOS NIÑOS NO SE PROSTITUYEN NUNCA, SINO "LOS PROSTITUYEN":

La prostitución del Este como consecuencia de la miseria, no del gusto.

El 100% de los seres humanos tienen el mandato inconsciente -inculcado- de defender UNA IMAGEN SOCIAL que se atribuye lo mejor de todo -sea o no sea verdad- en ser: honrado, sociable, pacífico, etc. Lo que ocurre es que los HECHOS hablan y demuestran por sí solos desmontando ese poder de apariencias -vanidad- o

artificio hipócrita.

"como tapadera"

Hay quienes tienen construida la psicología con un noventa por ciento de tópicos y de falsedades; pero ocurre que son los que están, tras el escudo de su miserable grupo de poder, instruyendo en medios de comunicación, en foros, etc. Es decir, rige la mierda dando clases de... excelencia. Y miles de tontainas, ingenuos o simplemente engañados inconscientemente los protegen -al modo irracional de que las ovejas protegieran al lobo-.

EL PODEROSO ORO CONTRA EL AGUA DEL PUEBLO:

Que el artículo 191° de la constitución política del Perú señala que “Los gobiernos regionales tienen autonomía, política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia”.

EL CONOCIMIENTO DEBERÍA SER IGUAL A CIENCIA; pero no lo es, porque la ciencia directamente depende de grupos con intereses que, muchas veces, son defendidos contra el conocimiento -¡esa es la diferencia!-.

"confrontación entre intereses divergentes"

SIEMPRE LA JUSTICIA ESTÁ EN MANOS DE ALGÚN PODER -NO PUEDE EVITAR DEPENDENCIAS NI CONTAGIOS-:

LA ÉTICA REQUIERE RIGOR ÉTICO - CUMPLIMIENTO -, Y LA POLÍTICA RIGOR POLÍTICO: 

¿Dejas pasar?

"DICTADURA CON ROPAJES DEMOCRÁTICOS": ¿Qué político no miente?

LAS MENTES CONFORMADAS "CON LO QUE NO EXISTE":

La mente DECIDE sobre lo que le entretienen.

La mente des-actúa en la realidad -se desvincula de la realidad- si la entretienen es algo objetivo o demostrable. Por ejemplo, un persona conduce su coche -que simboliza a su psicología- por la realidad; pues todo lo que le haga entretenerse objetivamente produce que desatienda a la misma conducción. 
Es decir, sí, eso conlleva que el entretenimiento es inversamente proporcional a la atención de conducir realidad -y de actuar- que hace esa persona.
Nota.- Cierto, una persona puede... entretenerse; pero como complementariedad -"dosificada"-, no como sustituto.

APLICANDO LA JUSTICIA SELECTIVA:

"cuentan con dinero"