¿Por qué nos resulta más difícil creer en la verdad, que en la mentira?

José Repiso Moyano, Nunca beneficio a la sinrazón:Lo contrario a lo que tú haces

Siempre hay que considerar que cualquier SINRAZÓN que salga de la sociedad al momento crea objetivamente BORREGUISMO o seguimiento (al ser siempre la sinrazón PROPENSIÓN FÁCIL o de inevitable inercia social).

Y respondo a lo concreto de la pregunta:

---Las miles de licencias(trucos) para convencer que tiene cualquier mentira absolutamente siempre convencen a cualquiera, ¡a ti!, incluso a un gran científico.

---La misma transparente verdad, ante los mismos miles de prejuicios que tienen todos o tú mismo en tu mentalidad, agonizará y no sabrá lo que hacer ante tantos apaleos enloquecidos hacia ella.

Cualquier mentira tiene la licencia de :

-confundir

-deslumbrar usando grandes lemas, referencias,etc

-ocultar

-disimular

-imponerse usando cualquier poder que tú no tienes

-silenciar

-desacreditar al que dice la verdad por 'sucios intereses'

-desinformar

-usar el rumor popular o ya otro que es peor: el rumor científico, basado en vetar por oficialismo (algo que destruye la verdad y nadie lo sabe o lo advierte que se ha destruido)

-alimentar el creer por el creer (el credulidismo social)

-vetar a lo que no gusta

-usar una cortina de humo

-usar un acoso

-crear entusiasmos "netamente emocionales" o ilusiones invencibles socialmente (que no dejan que la razón hable)

-usar una verdad populista o deslumbrante para fortalecerse como mentira

-enturbiar

-intentar rebatir siempre desde un ventajismo (o sea, servirse del tener o del atribuirse algo para que parezca que ya así te acompaña la verdad por ello, en vez limitarte a un ganarte la razón "a pulso")

-validar o justificar cualquier cerrazón o terco corporativismo (que no deja entrar ni rebatir a nadie, ¡ni a Dios!)

-hacer agonizar (a totales despremiaciones, apaleos o desprotecciones) al que sí demuestra, irrebatibiliza o autentica la razón antes de decirla (o con tal prioridad antes de decirla)

-sembrar dudas infundadas sobre cualquier valor esencial o ético

-imponerse porque estrategiamente dice que "está formando a la gente" (un "porque sí")

-decir que es buena solo "porque tiene formas y educación" (pero si el contexto es esclavismo, ¡todos son esclavistas con formas de color o con lo que sea;  exacto, si el contexto es otro gran error, ¡todos son sirvientes de ése error!, eso es impepinable!)

-sublimar

-fortalecer infraestructuras de la mentira o de los criterios inválidos (concursos, eventos, vino y premios para todo el que participe en tal mafiosidad)

-sustituir a una esencia desacreditando sutilmente a tal esencia

-halagar imparablemente por lo que, sin poder la verdad frenar eso, se impone la no razón o el halagar

-impornerse por el lema de que "somos más" y, como son más, creen en esa falsa legitimidad

-aceptar una doble moral

-dar siempre un premio o un miserable beneficio al que portavocea una concreta o muy interesada mentira

-pasar por alto las injusticias

-seguirle el juego a la ociosidad de la sinrazón en la sociedad, en vez de no consentirla por ética

-repetirse en tu mente por publicidad martilleante

Etc

Mientras que, por el contrario, la misma verdad no tiene estos interminables trucos, sino la pobretica solo esperar, resistir, llorar y agonizar.

Quiere a la verdad únicamente quien siempre la facilita y quien protege sin excusas a quien la demuestra (le guste o no) solo a probación racional, sin usar poderes y sin respaldarse de ninguno para ello.

Detrás de cada seguidor del mercado  y de la tendencia intelectual-cultural dominante,  irrebatiblemente siempre hay intereses de poder; por el contrario, a probación, detrás de mis millones de demostraciones o de la razón o del que siempre la demuestra sin más que con razón aclaratoria (haciéndola así real u objetiva como bien para la sociedad)  ¡ni uno!

Los confundidores mediáticos de todos los días quieren tener razón A TRAVÉS DE LA SINRAZÓN-mal, sí, hacer el bien por el decirlo solo (sin demostrarlo). Es lo mismo que hacía Hitler o Franco:"El decir o el imponer a poderes que eran buenos"sin dejar sitio al que demuestra

EN EL FONDO, si eres bueno con la misma ética, sin que haya aquí error alguno,  ¡siempre serás bueno PARA TODO o para todos!

¡Sí!, el que es bueno de verdad siempre ayuda al bien (que es bien de verdad).

El que es bueno de verdad siempre ayuda a lo que no tiene confusión o trucos de bien (o sea, ayuda a lo que racionalmente no admite engaños o, en suma, a lo que avala solo la razón: como ya lo único no manipulable).

¡Exacto!, el que es sabio de verdad siempre ayuda a lo que genera saber, ¡nada más!, sean cuales sean las consecuciones sociales que se exhiban con veracidad o sin ella: títulos, dinero, prestigios, mandos, pases de recomendación, embaucaciones, influencias, formaciones, seguidores, votos positivos conseguidos, representaciones del toma y daca, pillez, neta "falsedad", chupa-chupa, etc.

Es obvio, el que es ético de verdad siempre ayuda a los valores éticos, aunque sea contra el tiempo, sí, aunque sea contra tantos y tantos irracionales interesados o aunque sea contra el mismo mundo. ¡Pero no se consiente a sí mismo SER CÓMPLICE de no darle la cara a la ética!

LA VERDAD

El que es sabio de verdad siempre ayuda a lo que genera saber, ¡nada más!

LA PEOR DEGRADACIÓN A LA QUE HA LLEGADO LA SOCIEDAD ES EL NO DARSE CUENTA DE LAS COSAS.

Siempre ha habido muchísima conciencia y fidelidad a valores durante toda la historia, por una gran espiritualidad que siempre se cultivaba y además un gran sentido del honor y del dar la palabra.

Pero ahora engañan “hasta las paredes” y hay una sociedad de las apariencias patológicamente abismal.

Hay muchos factores que han causado eso:

—la sobreinformación

—el libertinaje

—la frivolidad

—la total premiación siempre de los mensajes “falsos”, o sea, demagógicos, populistas, positivistas del siempre enmascaramiento, mediáticos, telepredicadores, mensajes revestidos con mil flores (para favorecer a las apariencias) pero con un fondo demoledor-insoportable éticamente hablando.

—el castigo ametrallante, interminable o imparable al que es fiel a la verdad (porque choca siempre a todos sus egointereses y aun parece como si los juzgara injustamente cuando, en verdad, no es así, pues los reprueba sin complicidad y con toda la luz de la razón-ética)

LUCHAR TIENE UN SENTIDO

¿Hasta cuándo será eso?

¿Hasta cuándo?, ¡por Dios!

¡No!, ¡no se enteran!, ni con formas ni sin formas ni con lo que les dé la gana pueden SEGUIR APOYANDO A MALES O A SINRAZONES. Sí, ahora mismo hay millones que, teniendo formas, antiéticamente están apoyando a sinrazones o a males; sí, y tan solo eso significa que las apoyan (y por ende las realizan) , ¡punto!, ya tengan formas o las mismísimas siete tablas de la Biblia clavadas en la cara.
Pues eso es lo que llevo ya cincuenta años diciendo, ¡que equivale a un "la Tierra gira alrededor del Sol" y no en vileza lo contrario.
Para entenderlo:    Supongan que yo estoy atentando continuamente contra principios éticos, y mintiendo, y encubriendo complicidades con cualquier mentira; pues bien, no por decir yo que tengo formas puedo seguir y seguir y seguir con lo mismo como burlándome del Bien o de Dios.

Además, ¡nadie tiene derecho a ponerles formas al error y así darles besitos a los niños mientras el mal se intenta esconder o disimular o pasar por alto con un escenario de intereses de poder muy bien preparado! Claro, ya de una vez.

¿Qué es la verdad como consenso?

José Repiso Moyano, Nunca beneficio a la sinrazón:Lo contrario a lo que tú haces

Respondido el Mon

Un manicomio.

CONSENSO significa (tires por donde tires) DECIDIR.

Pero hay que recordarles a tantos locos que:

-LA REALIDAD NO SE DECIDE, ¡es la que es!

-LA VERDAD NO SE DECIDE, ¡es la que es!

-LAS NECESIDADES VITALES NO SE DECIDEN, ¡son las que son!

-LOS PLANETAS NO SE DECIDEN, ¡son los que son!

ETC

Entonces, yo me pregunto: ¿por qué una mayoría de científicos afirman que la verdad es consenso?, ¿han perdido la cabeza o son hijoputas en flor?

Al que le favorece la mierda -ése que ya tiene poder e imposición por tal favoretismo- va a hacer todo lo posible para que la mierda siga ahí, ¡ahí y ahí!, a todo pesar,  a contrarremordimiento,  a contraética y a contrarrazón -, y además con motivación interior:  él se cree un gran buenismo que se inventa a su medida-.
Y si es el mismo poder, va a hacer todo -con todos los recursos de todos- porque la mierda siga ahí,  en imposición.

Y fortalecen como si nada unos mecanismos mafiosos para que todo eso siga adelante. Por ejemplo, ¿durante cuánto tiempo la televisión valenciana durante la corrupción estuvo sirviendo a lo no ético, alimentando tanta cultura y tanta información desvirtuada de lo que debía ser? Pues montajes literarios también se han hecho con lo mismo, aprovechándose  -con graves consecuencias- de lo que no es cultura.

Pero como si nada ejecutan una crueldad conveniente -para ellos-. Si la mierda cuenta con poder, te la imponen, siempre por seguro la imponen

¿Cómo sabes si eres realmente inteligente?

José Repiso Moyano, Nunca beneficio a la sinrazón:Lo contrario a lo que tú haces

Actualizado Sat

Se sabe que eres inteligente

porque eficaz y realmente DESENMASCARAS a tantos en sus desalmadas COMPLICIDADES con alguna sinrazón, con alguna injusticia, con alguna inmoralidad, con algún "porque sí" y con alguna intolerancia a la mínima decencia.

Y los desenmascaras irrebatiblemente, sin usar nada más que razón, luz y alma (sin usar otra cosa, ni violencia ni poder ni alusiones personales ni gritos ni insultos).

Con eso los desenmascaras…, de sus maldades que disfrazan como hipócritas y rastreros desalmados de lo que hacen.

TU SINRAZÓN ENTURBIA CUALQUIER VALOR ÉTICO

La inteligencia es :

—darse cuenta de lo que no es real

—darse cuenta de lo que no es viable

—darse cuenta de lo que es "bla-bla inútil" que solo engaña o confunde

—darse cuenta que lo único que garantiza la razón es el demostrarla-irrebatibilizarla, jamás de los jamases lo que seas tú u otra cosa

—darse cuenta que, en el contexto social, sí, detrás de un mal resultado hay siempre un error (que no debe esconderse con halagos)

—darse siempre cuenta de lo que va vetando a lo racional (bajo mil motivos-sinrazones-intereses retorciéndose camuflados en el bien que va siendo aceptado)

¿Quién no tolera la razón o el bien?

- Quien no prioriza sus únicas reglas imparciales y las menosprecia en alguien -pues elige intolerantemente su decir que, en irracionalidad, impone-.
- Quien, para seguir con un sofisma, una argucia o un argumento no coherente, no le importa lo que le demuestren.
- Quien no valora a alguien que demuestra y extermina su dignidad -sus esfuerzos de demostración-.
- Quien tiene toda su psicología a la conveniencia sin ética, y va solo confundiendo, dando por válidas razones de antemano, engañando y manipulando.

La inteligencia solo está basada en la razón; si tú no la valoras, ¿qué valoras? La ética está basada en la razón; si tú no la valoras, ¿qué valoras? Toda solución está basada en la razón; si tú no la valoras, ¿qué valoras? Lo civilizado y el bien están basados en la razón: si tú no la valoras, ¿qué valoras?

PERMITIR LA MALDAD o BUENIZAR ALGO QUE NO GARANTIZA RACIONALMENTE EL BIEN (que es lo que están haciendo ahora mismo miles de altos intelectuales inmorales) es darle posibilidades a la maldad a través de la confusión, de la desinformación, del quitar los espacios sociales al que autentica la razón, de la manipulación, del consentimiento, de la alineación sin condiciones, del adoctrinamiento, del impedir derechos humanos, de la censura a la razón que es de verdad razón, de la frivolidad, etc.

El mantener la injusticia en la sociedad siempre tiene el mismo procedimiento: Un constante debilitar el acceso del pueblo a la verdad, al modo de vender un producto como verdad (que lo hacen unos que van consiguiendo poder: el charlatán político o mediático, el que se sirve de posiciones privilegiadas o de Dios para "sus" objetivos, el RETÓRICO instalando enredos-engaños en la sociedad) pero, al mismo tiempo, se impide que la gente conozca lo otro que es mejor (la verdad demostrada solo con razón, no con sinrazón  o con otra cosa a poder o truculencia)

Es algo así como el impedir que la gente conozca a Galileo y sí muchas veces al día  a los impulsores de la ignorancia o de la inconsciencia.

Cualquier sinrazón tiene su multitud apoyándola o su pueblo dispuesto a todo por defenderla. Sí, la sinrazón de Netanyahu de justificar ocupaciones o matanzas civiles está jauríamente defendida por su pueblo.  Eso es, el poder monta primero la sinrazón (a censuras y sobreprotecciones interesadas muy bien camufladas en la sociedad que, para eso, tiene los recursos perfectos por lograrlo) y, tal INFRAESTRUCTURA casi perfecta, después maneja ya a una multitud (creyéndose ciega hacer una labor de correcto y no fanatizado bien).

¿Acosar a alguien es correcto o incorrecto?

José Repiso Moyano, Nunca beneficio a la sinrazón:Lo contrario a lo que tú haces

Actualizado sábado

ACOSAR, ante la ética o ante la razón, es un mal per se.

No se puede acosar bajo ningún concepto.

La ley o la justicia deben limitarse a procedimientos en donde todas las partes puedan defenderse y nunca ser acosadas o presionadas.

ACOSAR es contrario a la racionalidad; porque absolutamente siempre has de dejar a tu rival o a tu contrario unas mismas posibilidades de defensa y de que pueda responder libremente.

Por mi parte: Siempre he querido DAR UN EJEMPLO en este tema; por ello, nunca jamás nadie podrá decir (en todo el mundo) que :

-lo he silenciado

-lo he vetado

-lo he acosado

-le he impedido responderme

-le he dejado sin la posibilidad de que conozca la razón (porque yo a millones de ESFUERZOS doy a todos ésa posibilidad)

-le he dejado sin reconocerle una razón (si la ha demostrado él)

-le he menoscabado recursos para poder él defenderse

RESPONSABILIDAD ES RAZONAR

• Todos han tenido siempre la total y fácil posibilidad de replicarme sin ningún obstáculo-veto por medio
• ¡Ah!, es algo muy distinto a lo que me ha pasado a mí que, ante miles de miles de seres humanos (muchos siendo muy poderosos), jamás he tenido yo ni una posibilidad mínima de replicarles, ¡jamás!, he sido aplastado hasta en el llanto, ¡en todo!, ¡en todos mis derechos!, !en todo cada segundo de mi vida!
• Pero, en fin, MARCO LA DIFERENCIA, ¿qué voy a hacer sin traicionar a mi alma?, entre tantos hijoputas entre hijoputas en flor, entre tantos miserables hijosdelagranP de Satán !
• Si es mi deber siempre el decir la verdad honesta-honradamente, debería decir que "SON NAZIS OBJETIVAMENTE" (o sea, a una total verdad decente: que tienen un inseparable y objetivo procedimiento nazi). Así es!
• A mí me han aplicado TODOS LOS JUEGOS SUCIOS (y maldades) QUE PUEDAN EXISTIR EN EL UNIVERSO. Y ¡les da igual!

  Lo suyo es… pillamente ponerse de buenos, en indecencia-cobardia, sí, algo que significa fusilar A TODO el Bien. Sí, la única misión que tienen ellos es ponerse hijoputamente de buenos a contradecencia, como Canal Sur y el actual gobierno de España, ¡asco de monstruosidad! ASCO!

¡ES TOTALMENTE CIERTO LO DE QUE "CUANTO MÁS SE CREE QUE SABE ALGUIEN, MÁS IGNORANTE ES"!

PUES CONCIENCIA ES SABER QUE NO SABES ALGO. Y si estás en ignorancia, aunque se te acabe el camino, tú sigues TERCO con tu bla-bla HABLANDO DE TODO creyéndote saber y sin tener conciencia de que eres tonto del culo o ignorante.

PERO VOY A DECIR LO QUE ES IGNORANCIA MÁS EN CONCRETO:

La ignorancia es siempre EL NO SABER qué es importante

(para el conocimiento mismo de la vida y para que todo funcione bien o no manipulado).

En el mundo objetivamente existen miles de INTERESES CREADOS (todos MOVIDOS POR SINRAZONES); pues bien, cada interés creado dirige o dicta un asentar o un establecer una importancia, y tal importancia queda ya como establecida.

Por eso, en honor a la verdad, el cien por cien de los humanos son sin duda irresponsablemente ignorantes, sin respeto alguno a la verdad o a hacer las cosas bien de una vez por todas. En fin…, esto es lo que hay, pero ¡ante todo eso no se puede humillar o tapar más!

Ignorancia es EL NO SABER qué es lo correcto (racionalmente)… porque estás atendiendo a cara dura a pillerías o a otras cosas.

TODO ESO QUE TE ALEJA DE LA VERDAD, TE HACE IGNORANTE :

-no conocer algo

-no quererlo conocer

-conocerlo mal, o en desinformación

-servirte del prejuicio

-buenizar la sinrazón

-justificar la telebasura, la demagogia o la retórica

-excusar el no ayudar a quien da la razón

-no saber valorar

-no reconocer que valoras mal

-ningunear a algo esencial

-hacerte seguidor del que no aporta nada de luz ni de razón

-alinearte a ciegas

-respetar a algún mal

-darle protección a alguna confusión

-estar tú amparado por un sobreproteccionismo o por una valoración abusiva-dominante en literatura, en política, etc

-proteger a la telenazibasura siendo tú un televidente de la inmoral telebasura

MANIPULACIÓN QUE SE AYUDA