La injusticia-crueldad sólo empieza en el DESPRECIO a la verdad, en el no respeto, en la infravaloración y en el dar de lado a la verdad. Por lo tanto, nadie absolutamente jamás puede decir que respeta al mismo tiempo que no respeta a la verdad.

Asimismo, tú no puedes -eticamente- ir a luchar contra una injusticia -contra la sinrazón- por el camino de la sinrazón, ¡nunca! Si sigues un día y otro en la protección de la sinrazón o como colaboracionista de la sinrazón, tú eres injusto y en el fondo jamás has respetado nada.

Cuando la gente ayuda a la sinrazón (a los que confunden, a los que manipulan, a tanto pedante que no aporta nada, a vividores a costa del sudor del otro, a frívolos que ningunean las injusticias, a oportunistas que no demuestran nada, etc.), YA HAY MÁS SINRAZÓN EN EL MUNDO Y MENOS BIEN, MENOS CONSTRUCTIVIDAD O APORTACIÓN DEMOSTRADA DE BIEN. Que no diga nadie que no es responsable de eso, no, nunca, que no es responsable de la realidad, ésa precisamente que heredarán todos y sus hijos (lo peor es que siguen y siguen ayudando a la sinrazón y, luego, se convencen a autoengaño o a egoísmo de que es eso algo ético).

El que pisotea los derechos humanos puede, algún día, darse cuenta de su error y ya no pisotearlos (porque tenía unos valores equivocados) pero, el que se burla de los derechos humanos, nunca se dará cuenta de nada (porque no tiene valores, aplica vacío ético o el inventarse un bien él a sinrazón instalándolo a pillería). Esto último les ocurre a muchos

TRAS TANTAS CRUELDADES Y MENTIRAS QUE CREAN LAS INFRAESTRUCTURAS DEL MAL, SOLO LA ÉTICA PUEDE SER: INSULTAR A LAS MENTIRAS, NO DEJARLES CAMINO,  NO DEJARLES UNA ESPERANZA  DE PIROPO, DE APROBACIÓN, DE RESPETO O DE ALIENTO, ¡NO HABRÁ PAZ PARA ELLAS!, ¡QUE LES DEN!....  ¡Y BIEN!

Jesucristo no dio aliento a ninguna de ellas y ...  ¡no dejó en paz a ninguna!, no vino a traerles premios y respetos y paz,  sino desasosiego y espada.

Las cuentas claras y el chocolate espeso.

La sinrazón ÚNICAMENTE se detecta con la razón; y la corrupción con la ejemplaridad; y la involución con lo atrevido o provocador (nunca conforme en cerrazón o enquistado).

La sinergia -a favor de la mentira- más habitual es el autoconvencimiento o la autoprotección de la mentira aprendida en y por un beneficio o negocio seguro.  Sí, la verdad absolutamente siempre desmonta negocios (o los beneficios o los privilegios solos para unos); por ello, en complicidad, los que tienen privilegios en la sociedad jamás van a colaborar con la verdad o con quien lucha por ella (con Jesucristo, Gandhi, etc.), sino con todo lo contrario.

Pero, sin duda, ¡siempre van a decir -al decir por estrategia o pillo- que colaboran con ella (a palabrita y a astucia fina ya con todos los recursos de manipulación en sus manos).

Tú podrás decir que luchas (al igual que muchos, ¿quién no lucha con más o menos comodidad?), pero tu lucha está ineludiblemente DIRIGIDA o influida por lo que impera (sin resistencia tuya con la razón). Es decir, tu lucha conlleva una protección  (un bajarse de pantalones) de lo establecido.

Pero, el que se ha opuesto a la sinrazón toda su vida, no tiene una lucha por los grandes beneficios de lo establecido (pues posee todos los recursos), sino atiende a las propias e insobornables exigencias éticas, que a crueldad se ningunean por poderes y por tu bajeza también. Así que tú pisoteas siempre: consciente o inconsciente porque, entre otras causas, los intereses predominantes te han enseñado a pisotear.

Cualquier injusticia a una sola persona -sin que nadie haga nada- es comparable a la amenaza que representa a todas.

¿Cuántos dedos has movido por lo contrario?

Todo lo que con poder se instala sobre la sinrazón consigue -a incontables recursos del juego sucio irracional-  las perfectas apariencias de la bondad, del "todo va bien"  a mentiras elegantes o del glamour, de la pillería justa y de honorabilidad podrida -o corrupta- desde la apariencia-cáscara hasta el fondo.

¿Cuándo esto no se ha cumplido a lo largo de la historia? Pues ¡nunca! Solo una base cruel o irracional es forzada a seguir por... reglas de porque sí "bonito", de poder o de imposiciónalimentadas y sostenidas de perfectas apariencias.

Si utilizan la ciencia para el mal, entonces la ciencia tiene que desmarcarse de eso.  Si utilizan a la religión para la violencia, entonces es la religión  (sus responsables) la que tiene que desmarcarse de toda violencia.

Si utilizan a la política para la corrupción, entonces es la política  (los políticos)  la que tiene que desmarcarse de lo corrupto.   Si utilizan el bien para el mal,   es el bien el que debe desmarcarse (defender su honra, moviéndose, no durmiéndose).

Cuando imperan tantas mentiras, si lo has tenido bastante a favor es que te has beneficiado de ellas; a las cuales no te has enfrentado de verdad o de corazón por ser condescendiente de sus intereses.

.

Sí, quieres tener poder o vistos buenos para el poder, en vez de... ser, en vez de mirar tu conciencia y cuidarla de que no se ensucie o se venda.

¿Qué es sinrazón?

- Lo que siempre se impone.
- Lo que da de lado a cualquier hecho real o realidad.
- Lo que es una respuesta desde un interés creado o conveniencia.
- Lo que confunde sobre lo que es razón o verdad (o sea, sobre lo que no admite contrariedad, el efecto sin una causa o la probación sin elementos reales analizados, comparados o verificables).
- Lo que no reconoce o niega o impide cualquier regla racional.
- Lo que esquiva ética, más ampara y disimula el juego sucio.

¿Qué produce?

La sinrazón produce o crea: las desigualdades, la ignorancia, laconfusión, el desorden o la no convivencia o la no armonía, laincapacidad de resolver problemas, la manipulación,  la explotación, la tortura, la esclavitud  (porque se desconocen los caminos de la libertad), la involución   (porque no se sabe valorar nada y se va a ciegas), el fanatismo o la violencia  (porque se prescinde de la palabra o del racionamiento), etc.

¿Cómo se detecta?

- El que la usa no se limita por completo a todas las reglas racionales;
- no rebate o supera racionalmente las argumentaciones  (sino suelta su porque sí, su opinión -subjetividad o conveniencia-, su capricho, su condescendencia a un gusto grupal o popular,  su moralina,  eso que se adapta a una preparada aprobación ideológica, etc.);
- se deja siempre sin rebatir las razones ya suficientemente coherentes (sí, actúa de pillo o de favorecido, de corrupto e inhumano, puesto que rebate a un tonto y ya, de un Galileo, huye con total cobardía por demostrarle racionalidad, así se mide solo con sus amigos o con los débiles o con los fáciles);
- dirige todos los recursos suyos y públicos,  influencias y trucos de antisentido crítico hacia el fortalecimiento de lo que él dice (no le basta únicamente el limpio camino  racional)

¿El amor tiene límites siendo éste siempre amor?,   pues el humor tampoco.  Y el conocer verdad ¿tiene límites?   Pues el conocer mentiras tampoco. 

Solo los HECHOS o el HACER únicamente tienen límites objetivos, los otros límites no pueden evitar nunca la sinrazón, eso es, el que sean arbitrarios, caprichosos de una época y dictadores -por lo que domina-

Hay cosas que, en verdad, no tienen límites. ¿Qué debe y puede soñar una persona? Pues una persona ha de soñar, al sin límite, el sin límite. ¿Qué ha de pensar una persona? Pues, también el sin límite. ¿Qué ilusión ha de tener una persona? Pues el sin límite.

Científica o racionalmente, en todo la causa es un probable "acto" de una acción o de diferentes acciones; pero, en lo humano, es el "actor" (el "acto" con una actitud o método)  la causa de las injusticias.

Así, la causa de cualquier injusticia es el método, ¡el método es la causa!: el método (siempre elegible) que utiliza cualquiera para actuar es la causa de lo que luego vendrá como injusticia.

La mayor violencia es negar -o impedir o no reconocer- derechos, negar la dignidad y SILENCIAR la verdad sobreprotegiendo otra cosa. Cierto, si tú niegas así estás violentando los derechos humanos de alguien, estás violentando la dignidad de alguien o estás violentando los pilares de la civilidad con negar lo racional. Pues así van, señalando a otros violencias que realizan ellos, los mediáticos de todos los días usando todos los mecanismos de la mentira y de la violencia. Siempre, porque el que no pone razón, impone sinrazón.

Si tú estás violentando a la verdad sobreprotegiendo mentiras mediáticas, ¡tú eres el violento, el insultador verdadero de todo lo ético-bien y determinas objetivamente sinluz, sinrazón y violencia!

Los ultragenocidas tertulianos de los medios ultraterroristas españoles y los escritores españoles del "naziescribir" dictador deberían haber sido ya condenados justamente, con las mismas condenas que se aplican a los nazis.  Por ¡basta de sus objetivas destructores!

Por bien será lo que diga o lo demuestre la razón, no tu ¡cabezón! dictador

Bastantes se guían por costumbres, creyendo o entendiendo a ceguedad total que tal ética -la que han determinado por costumbres y por mediáticos charlatanes- es la sensata o la correcta ética y, ya así, van imponiendo a cabezazos creídos conceptos equivocados -o sacados de sus estúpidos "porque sí"- a todos: "No hay que desobedecer", "No hay que gritar","No hay que molestar", "No hay que comparar"... (cuando la ética, precisamente, es el seguimiento de todos  estos conceptos, que son los únicos que vencen inmovilismos o involuciones de condescendencias de errores; claro, a molestias y a gritos de no consentir).
Y en cuanto a "comparar", la vida y la razón consisten en comparar -cuanto más, mejor-, ya que todo está formado de comparar; si no comparas siempre en la vida, la vida no puede existir.

Por ejemplo, la eficacia de las energías solo se demuestra comparándolas.

La verdad es verdad y no puede falsearse con tantos trucos que utilizan los mismos "intelectuales"; o sea, no se puede pretender el utilizar verdad para mentir o para dirigirte hacia la mentira porque, eso que conduce a la mentira o ampara alguna mentira, jamás puede ser verdad

Pues algo así quieren muchos españoles: utilizar a la verdad y mearse en la verdad para no sé qué retorcimientos de objetivo error que tienen en las cabezas. Así es, no pueden seguir en que la Tierra es plana como siguen al sostener hipócritamente eso de que "no se puede perder el respeto" porque, si no se le pierde el respeto a una injusticia, esa injusticia seguirá eternamente, con toda la verdad por delante, sí, algo tan claro como la misma madre de la claridad. En efecto, la civilización todo se lo debe a eso, y consiste en que se le pierde el respeto a algo inamovible porque se mueva de una vez.

Lo que pasa es que los españoles quieren A LA FUERZA que algo sea lo que ellos quieren -algo comprobado desde que nací- y,  porque eso sea así,  pisotean, desangran, burlan, encadenan, escupen y fusilan a la verdad diciendo luego, con la mayor antiética, que la respetan y... que la dicen.

Pero la verdad no va en función de las mayorías, de la capacidad de imponer, de los trucos, de los circos, de los países más fuertes o más explotadores, de los falsantes escritores -aprovechados del imponer-, de las costumbres o de los cabezones mediáticos, ¡no!, sino de no ser al fin tan HdP como ellos.

Y la verdad no tiene por qué arrodillarse a sus puras mierdas por muy poderosas que las impongan,  ¡basta ya!

Lo único que garantiza la real aplicación de la ética por quien sea es el no eludir -bajo ninguna excusa, interés o pillería- sus prioridades. Sí, la realización -práctica- de la ética no es que tú digas que la realizas, que un grupo diga que la realiza o que un pueblo diga que la realiza, sino la demostración de que sus prioridades no se eluden -o que no te puedan demostrar que sí se eluden-.

Por seguro, la prioridad aplicable es la base de su realización, puesto que -en claridad- no se puede salvar un mosquito si está antes una persona,

y no se puede proteger -en sociedad- jamás a nadie si está antes por proteger el que demuestra razón -porque la hace irrebatible con las reglas racionales-. Claro, tú deja de fumar y, luego, hablamos de salud; tú deja o permite vivir o dignidad al que demuestra razón y, luego, hablamos de razón. Permite al fin.

Si "lo que aplicas" por ética no es eso, pues entonces tírala o fusílala, es netamente "nada" llena de todo... el engaño.

La VERDAD NO SE VENDE  aunque tú sí te vendas.

La sociedad pierde los valores ÚNICAMENTE POR LOS INTELECTUALES VIVIDORES  -y totalmente crueles- QUE LES HA TOCADO; pues, nada más que ellos han creado todas las condiciones primeras para tal resultado: contraprotección, odio e intolerancia a la razón, la mala ejemplaridad y la super-insistencia para seguir haciendo "cultura" con la sinrazón (algo solo de nazis)

Lo que tú le quitas a la razón (de espacio, de protección, de recursos...) se lo das a la sinrazón (creadora de todas las injusticias).

Y si no colaboras -en responsabilidad- con la razón es porque la sinrazón te beneficia,  o el crear injusticias te beneficia.

En donde se desampara totalmente a la razón - o al que la demuestra, que es lo mismo- a favor de la sinrazón, únicamente se reproduce -en todos los ámbitos: cultural, enseñanza, etc.- la sinrazón.

Y en donde la sinrazón (el porque sí, el favoretismo, el corporativismo o el clientelismo, el pillaje mediático o literario, etc.) se deja pasar, se consiente o se premia,  siempre rige la IMPOSICIÓN.

Imponer es que tú le dejas todas las puertas cerradas en irresponsabilidad y en antiética humana (las de tu ego, las de tu casa, las de tu pueblo, las del mundo...)  al que demuestra a reglas racionales o deja las cosas irrebatibles a reglas racionales o (por la verdad) ya es verdaderamente quien se esfuerza.

Todo  poder, que realiza o determina crueldad, asimismo utiliza gran parte de sus recursos en  instalar y potenciar   unos sobreprotegidos mecanismos de valoración (irracional) para que los que los poseen siempre queden como buenos.

Por lo que intentan primero impedir el acceso a la verdad -a censuras y a distracciones- y, en su puesto, mucho acceso a una fortaleza de fundaciones, de medios de manipulación, de condecoraciones y premios, de estímulos a quienes les halaguenbien y de castigos a quienes no, de comodidades, de compra de influencias, etc. para que sus objetivos sean inesquivables.

De algo,  nada es lo que tú dices (a capricho irresponsable o a juego sucio),  sino lo que solo se demuestra que es.

Tú todos los días te levantas PARA PROTEGER MUCHAS COSAS (o sea, desde que te levantan todas tus acciones protegen ya cosas).   Pues bien, de una manera totalmente probable lo que más proteges es la sinrazón (la creadora de todo el mal  y de todas las injusticias).

Así es, priorizas a un futbolista o el comprar en una multinacional por encima de Jesucristo, priorizas a un pillo mediático -hacia el poder o hacia el enriquecimiento- antes que al que demuestra (aclara, evidencia, desconfunde, descubre, diferencia, desmonta...) cualquier razón, etc. Entonces, así dejas obstáculos, ¡nunca apartas piedras! (Durante siglos, muchos favorecieron a la esclavitud, porque priorizaban diariamente -sin descanso- sinrazón más sinrazón).

Las sinrazones no las detiene ni tú ni nadie, sino solo el que demuestra razón no estando (en riesgo, en peligro...) desprotegido por ti.