Tal proceder fácil -que impone- y destructor no necesita demostrar o aportar razón o mejora o bien, sino ESQUIVAR, NEGAR O BORRAR (con caprichos del ego a confusiones); y, entonces, si le hablas de niños que se mueren de hambre o de la realidad, él te dice a lo loco "Yo no creo en la realidad"; si le dices que ahí está el Sol y que las plantas reciben su luz, él te dice a lo pijero "Yo no creo que exista la objetividad"; y si le dices que tiene que estar seguro de su conducción para no atropellar a nadie. él te dice "Yo no creo en la responsabilidad", o que no está seguro de nada u otras perfectas miserias -con su cerebro taladrado a "yo creo"- como persona.
SENTIDO CRÍTICO
.jpg)
3 comentarios:
Si no pueden con la razón (porque les sobra para justificar todo lo que están haciendo en antiética), pues la esquivan o la intentan destruir a confusiones sin descanso.
¡Qué comodidad y qué pillería y... qué asco!
Ni el bien o ni la verdad o nada de lo más esencial pueden estar basados o dominados por el consenso (sería la mayor estupidez y error).
El consenso puede ser una unión de sinrazones.
Sí, la JUSTICIA de los yihadistas se basa en el consenso que ellos han hecho de la justicia; ¡y ya veis la justicia que ha salido: con lapidación de mujeres y con persecución de homosexuales!
El consenso solo sirve para ORGANIZAR en participación democrática los servicios públicos o para elegir sus gobernantes.
Para vencer la gripe o para dejar de destruir el planeta, eso no puede estar al vaivén de algún consenso, sino la forma más correcta -que la dice la sensatez o la razón-.
Publicar un comentario