Una persona se sabe que es ética cuando sus acciones solo tienen efectos éticos, no de proteger a "otros intereses"; y, ésta, siempre CEDE -rompiendo la inmovilidad propia del error- ante las exigencias y deberes de lo ético -he ahí que se corrige, lo que significa que rompe su resistencia interesada a cambiar-.
.jpg)
El que no, siempre se dirige cobardemente HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS DEL ERROR en sufrimientos siempre.
.jpg)
2 comentarios:
Todo lo injusto o lo que es cruel es una resistencia a admitir la razón, sobreprotegiéndose otra cosa u otros intereses.
Por sinergia de tales intereses, la razón -y sus esfuerzos- se desprotege y se pisotea porque no va exclusivamente a defenderte a ti o a otro, sino -sin marginalidad- a todos, lo que conlleva una confrontación a los privilegiados que poseen todos los recursos de mediación -de los cuales no estás libre y te utilizan-.
3 de agosto de 2012
Desde hace 50 años, siempre tuve el intelectualismo español (y todos los recursos de protección que únicamente ellos los mueven) en contra.
¡Jamás nadie demostrará una incoherencia o una mentira en mí!(mientras yo puedo demostrar en cada uno de ellos miles),
SÍ,
LA CRUELDAD SIEMPRE GANA!
ENLACE: http://boards5.melodysoft.com/drilo/las-cosas-son-las-cosas-60.html
EL INTELECTUALISMO "SUCIO" ESPAÑOL
Ninguna persona que fue íntegra plenamente y racional fue tratada con consideración (¿cuál a Antonio Machado, a Luis Cernuda, a Lorca, a Picasso, etc?) en España. Allí rebaten censurando primero o menospreciando la razón; allí olvidan al que se sacrifica sin recomendaciones y limpiamente a favor del "peloteo" propio de España; excusan y niegan en vez de reconocer lo más mínimo; acusan sin dejar al otro defenderse porque dicen lo que les parece, ¿cómo no van a considerar por cierta una cosa si censuran al que le puede demostrar que es incierta? La intolerancia del intelectual español es total: nunca reconocieron casi nada de su historia reciente, ¿qué mínimo sufrimiento ayudaron a quitar a Miguel Hernández por ejemplo, qué átomo, qué lágrima de sufrimiento le quitaron mientras ahora todos los chulos están en sus medios de comunicación sólo chuleando o mintiendo o justificando la censura?, ¿qué dedo movieron para que su mejor poeta -Lorca- de todos los tiempos no fuera perseguido ni fusilado? y, además, ¿qué frialdad se debe tener por quien les arrebató una democracia porque le han halagado y le han dejado que gobierne hasta el último suspiro o recurso de vejez y desde la cama, ¿qué más se puede querer? como los dioses. Más sangre fría... imposible, y es que las cosas son las cosas, así es de sencillo.
6 de noviembre de 2004
Publicar un comentario