¿Qué es sinrazón?
- Lo que da de lado a cualquier hecho real o realidad.
- Lo que es una respuesta desde un interés creado o conveniencia.
- Lo que confunde sobre lo que es razón o verdad (o sea, sobre lo que no admite contrariedad, el efecto sin una causa o la probación sin elementos reales analizados, comparados o verificables).
- Lo que no reconoce o niega o impide cualquier regla racional.
- Lo que esquiva ética, más ampara y disimula el juego sucio.
¿Qué produce?
.jpg)
¿Cómo se detecta?
- no rebate o supera racionalmente las argumentaciones (sino suelta su porque sí, su opinión -subjetividad o conveniencia-, su capricho, su condescendencia a un gusto grupal o popular, su moralina, eso que se adapta a una preparada aprobación ideológica, etc.);
- se deja siempre sin rebatir las razones ya suficientemente coherentes (sí, actúa de pillo o de favorecido, de corrupto e inhumano, puesto que rebate a un tonto y ya, de un Galileo, huye con total cobardía por demostrarle racionalidad, así se mide solo con sus amigos o con los débiles o con los fáciles);
- dirige todos los recursos suyos y públicos, influencias y trucos de antisentido crítico hacia el fortalecimiento de lo que él dice (no le basta únicamente el limpio camino racional)
4 comentarios:
¿Qué es demostrar racionalmente?
Pues utilizar las reglas imparciales de la razón, no las tuyas o las que convengan.
En orden es:
— predisposición para ser leal a lo racional, no censurar NUNCA lo racional,
— deshacerte de prejuicios e intereses ajenos a lo racional,
— delimitar un contexto, distinguir,
— profundizar y aclarar,
— no caer en contradicción, dar marcha atrás si lo haces, autocrítica,
— y concluir o afirmar con una sola conclusión -coherente- o afirmación, no con dos o cuarenta.
23 de noviembre de 2014, 9:06
---
¿CUÁLES SON LAS REGLAS IMPARCIALES DE LA RAZÓN?
- La razón la forman únicamente conocimientos objetivos, coherentes con los hechos o no parciales.
- Todo conocimiento tiene origen y desarrollo, causa y efecto.
- Todo conocimiento tiene así -en causa y efecto- su propia naturaleza -nunca metafísica, sino física-, que se desarrolla en un medio o en un contexto.
- Los conocimientos originados y o desarrollados en un mismo medio o contexto tienen relaciones, propiedades comunes o se relacionan.
- Todo conocimiento ha de ser siempre no contradictorio (Principio de no contradicción).
- Todo conocimiento ha de ser abierto o libre de cerrazón de ser rebatido o complementado o superado por otro.
- Todo conocimiento solo puede ser informado -comunicado- como conocimiento.
23 de noviembre de 2014, 9:47
---
MITOS, ESTUPIDECES ACEPTADAS O FALACIAS IMPUESTAS EN TORNO A LA VERDAD:
"Los conocimientos, para que lo sean, han de estar contrastados":
- No, no forzosamente a porque sí o por dogma ha de ser así. Teniendo dos conocimientos (la velocidad y el tocino), no es nunca imprescindible el contrastarlos o es una estupidez a veces el contrastarlos.
"Los conocimientos, para que lo sean, han de tener un consenso"
- Esto sí que es una falacia, como si esto se tratase de un juego o de una imposición POR MAYORÍA. No, la razón o la verdad o el conocimiento (objetivo) no está al dictamen, capricho o vaivén de lo que decida la mayoría, sino a la CONSISTENCIA que tenga por ser suficientemente coherente o consecuente con la realidad o irrefutable.
24 de noviembre de 2014
LA CULTURA SIN MÁS ES ENGAÑO:
La cultura no está en manos de lo impoluto, sino de lo contrario. Cultura es y será siempre una IMPOSICIÓN DE LOS INTERESES MÁS SOBREPROTEGIDOS CON PODER; sí, es inevitable contagio de mierda. Un ético jamás debe buscar "cultura", sino lo opuesto o "cultura insobornable o ética". Exacto, debe buscar conocimiento honesto y responsable, y creatividad que también sea muy libre de ser controlada o manipulada por intereses no ético-racionales.
Cultura civil -o ética- es únicamente no poner cadenas a la razón ni tener puestos de control o de premiación a una línea de pensamiento, ni apegos al poder o a lo dominante para impedir cruelmente o maltratar a la libertad y a la igualdad (en derechos humanos).
Daño de anticultura es esquivar lo racional-ético, sin reconocer nada ni deber ético alguno -solo tus o sus conveniencias culturales- y, además, haciendo una apología del error para burlar a la voluntad responsable hacia el no error o al bien mismo.
Ningún hablar es válido -en ética- SI NO DEMUESTRA que viene de la realidad o que respeta a la verdad.
----
Cualquier causa de la justicia se convierte en burla si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar de la justicia.
8 de noviembre de 2014
---
La libertad es un luchar contra cadenas, exactamente, que no las tenga por ti nadie ni tu mismo. Otra cosa es rollo o engaño.
---
Ya UTILIZAN EL MIEDO
El intolerante lo primero que dice "son un peligro" El racista lo primero que dice es: "son un peligro" Y el genocida lo primero que dice es: "son un peligro"
(Lo diferente y lo que hay que eliminar antidemocráticamente es para el intolerante el peligro).
---
Si tú no molestas a las mentiras, pues entonces ya les estás favoreciendo en algo, en aprobarlas o en dejarlas pasar con tu indiferencia o en reforzarlas con tu no indignidad. ¡No te engañes más! ¡Ni engañes ya a nadie!
8 de noviembre de 2014,
MÁS MITOS, ESTUPIDECES ACEPTADAS O FALACIAS IMPUESTAS EN TORNO A LA VERDAD:
- Se da por hecho que "La ciencia es la verdad"; pues es una absoluta falacia. Porque la ciencia solo BUSCA la verdad -al igual que la puede buscar Pedro o el diablo-, pero nunca es la verdad. También, a veces la ciencia se instala objetivamente en el error, guiada por una cerrazón ideológica, cultural o religiosa.
Publicar un comentario