Los únicos que prohíben, impiden, mean y enrejan a la verdad son los intelectuales servidores (incondicionalmente, sin condiciones éticas, a lo rastrero y cobarde ante la responsabilidad) de lo establecido por unos beneficios exclusivos de protagonismo, de influencias de poder y de acceso fácil a los recursos públicos (y a la protección social por adquirir, así, más capacidad de imposición).
Sí, los intelectuales que manejan y elaboran los tránsitos de la información, a los que les sacan RENTABILIDADES o convierten la información en interesada (en patear a la razón-verdad si no acomoda una u otra sinrazón de ellos). Tal como lo he detallado, los electricistas, los jardineros, los funcionarios, los delincuentes comunes, los meramente políticos, etc, no pueden hacer eso.
2 comentarios:
Comentarios en Facebook:
A la mentira siempre hay que molestarla, ser lo más molesto con ella.
---
Las tradiciones pueden despegarse fácilmente (de hecho lo hacen) de la razón, de las medidas sanitarias y de los derechos humanos.
¡QUE NO SE TE OLVIDE A LA HORA DE PROTEGERLAS TÚ Y SER CÓMPLICE!
---
De una manera infinitamente generalizada en ningún país de integrismo islámico los poderes van a facilitar que se hable de verdad: de los derechos humanos de las mujeres, de la libertad o dignidad del ser homosexual, etc.
O sea, hay países en donde de una forma objetiva, generalizadamente está prohibida la verdad.
-----Ojo con la objetividad. Es la consecuencia del totalitarismo ideológico.
5 horas · Me gusta
José Repiso Moyano El totalitarismo es siempre IMPEDIR racionalidad; por eso, me preocupo muchísimo en hablar de objetivamente que equivale a decir racionalmente, o sea que solo -admitiendo solo juego limpio- vale la argumentación racional
Es una consideración continua del contexto al que hay que atenerse
Los que quieren atenerse solo al contexto cristiano (por ejemplo) continuamente están señalando y considerando su contexto; o sea, a modo de "según las sagradas escrituras", "cristianamente", "según el cristianimso", etc. Así es, no olvidan nunca su contexto y es reconsiderado
Si no existieran los derechos humanos, la salud pública, la responsabilidad socai, etc, que cada cual hiciera lo que le venga en gana o por mí que cada cual haga lo que quisiera o lo que le salga de sus.... Pero, ¡no!, no puede hacer nadie saltarse eso y estar al otro lado de derechos humanos y de grandes responsabilidades
5 horas · Me gusta
-----------Hay algún cuestionamiento que puede hacerse a eso, José. No se trata de cuestionar los derechos humanos sino de la petición de racionalidad que inviste el capitalismo, cuyo rengueo, imagino, te es visible.
5 horas · Me gusta
José Repiso Moyano Te entiendo. Pero...pienso que cada cual debe cumplir o hacer los deberes (atender responsable o autónomamente a su conciencia)aun a pesar del embestir de muchos poderes establecidos del sistema capitalista o de cualquier otro.
Todos van corriendo a ayudar a los sinvergüenzas y pillos del facilismo; ¿fueron todos a ayudar a Galileo o a Hernández? Pues ¡no rotundo! ¿Fueron todos a ayudar a Jesucristo? Pues ¡no rotundo! ---- En la sociedad, se construye y se destruye; en la vida, se construye y se destruye; y porque sigan los valores éticos, se construye y se destruye. Pues la prueba infalible de que se construye es que se APORTA racionalidad y soluciones, ejemplaridad y desobediencia -denuncia- a las injusticias. Sí, Jesucristo, Gandhi, etc. lo hacían, pero ¿con amabilidad los ayudariáis? No casi seguro, ya que es muy incómodo salirse del "silencio cómplice de los corderos" y el bien sin influencias -sin poder- a lo miserable no se reconoce. Existe un "odio subconsciente" de no ayudar a lo que no es poder (gusta arrimarse a los grandes aunque sean corruptos, a los imponentes con violencia de injusticia -la peor-, a los influyentes, a los demagogos porque son reflejo de los que los escuchan, a los guaperas, a los manipuladores lameculos y....
15 de diciembre de 2012
Publicar un comentario