Así es, puesto que las acciones humanas se sustentan en "valoraciones" -que es juzgar las cosas- y, tales, han de ser lúcidas y sensatas -nunca confusas-; si no, causarán daños: consecuencias inevitables al "mal valorar" o al "no reconocer".
(Entonces, la injusticia es un irresponsable "mal valorar" en confusiones, en prejuicios, en indiferencias porque... se da de lado "a todo lo que aclara" -a lo racional- en demostraciones.)
(Entonces, la injusticia es un irresponsable "mal valorar" en confusiones, en prejuicios, en indiferencias porque... se da de lado "a todo lo que aclara" -a lo racional- en demostraciones.)
4 comentarios:
Si en sociedad proteges más "al que no aclara" -el cual frivoliza, confunde y crea prejucios- que "al que aclara" ERES, en consecuencia, MUY INJUSTO.
Si alguien aclara y demuestra que "dos y dos son cuatro" y tú le das de lado, entonces tú eres totalmente injusto, o sea, proteges a la injusticia.
Así, no tienes autoridad ética para pedir luego justicia -ni a hablar de ella-.
Si en un grupo social -en Facebook o en cualquier otro- valoras más el peloteo o el simpatiqueo vanidoso que "al que aclara y demuestra", eres asimismo injusto.
coincido con todo! que siempre se siga esta tematica!
Publicar un comentario